ну Рон Хаббард вообще гигант мысли,пусть пока идея с продуктами и не нашла применения,но зато он открыл тысячам людям всю правду(не бесплатно конечно)о великой религии саентологии. Согласно Хаббарду, 75 миллионов лет назад некто Ксену, властелин 76 планет, собрал большую часть населения своей империи — в среднем по 178 миллиардов на каждой планете — и переместил их на Землю (как такая туча народу — если конкретно, 13,528 триллионов (!) — смогла уместиться на Маленькой Голубой — не освещается, наверняка сие есть другая «страшная тайна Хаббарда», узнав которую, людей неподготовленных сойдут с ума). Если взять Матан и поделить 13,528 терачеловеков на 510 милионов км² пруф, получится примерно 2,6 особи на квадрате размером 10×10 метров, включая размещение на воде; либо почти 8 особей, если считать, что суша составляет ⅓ поверхности планеты (чуть более чем 10 квадратов на персону — условия получше чем в общаге: там 6 квадратов по условиям аренды на потенциального жителя), включая Сахару и Антарктиду. Там он взорвал всех в вулканах при помощи водородных бомб, в результате чего духи «те́танов» оказались связаны «электронными лентами». Полностью дезориентированные в результате побоища, лишённые своих тел, «тетаны» были подвергнуты 36-дневной гипнотической «имплантации» и связаны вместе. В этих «имплантах» за 75 миллионов лет до Христа будто бы содержались планы развития всех будущих цивилизаций, и даже христианского учения. (Между прочим, они действительно в это верят.) Хаббард велел хранить эту «тайну», содержащуюся в курсе ОТ-3, в строжайшем секрете, так как неподготовленный человек, случайно узнавший её содержание, скончается в двухдневный срок.
что-то подозреваю,что идеи с водородом и лечением рака такие-же научно обоснованные.
Теории и заговоры ... Имя ей – эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. ...
Если бы не эгоизм, то на Земле бы уже давно наступил социализм!
про рак забавно почему в этом случае по сети еще не ходят подробные схемы описания лечения различных его видов? такое хрен спрячешь
ходят дорогой. только надо искать внимательнее. думаю мешает инерция мышления - очень тяжело переубедить человека просто словами. Слишком много надо сил затратить. Для примера взгляните на срачи на тему религии,национальности,СССР и т д. Даже слово специальное появилось - хохлосрач .
К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и перегонять его в камеру сгорания автомобиля.
Это очень выгодно - таскать с собой запас воды и энергии, чтобы разложить ее на водород и кислород, и тут же в двигателе обратно их соединить... Как мы до этого раньше-то не додумались.. наверное, финансирование было недостаточным.
рак вон и керосином лечат и дустом. малахова посмотрите, там еще не то покажут. ТС тему интересную поднял, но вот доводы какие то приплел совсем школьные.
Но никакие улучшения не могли пробиться сквозь бумажные завалы. Необходимо было каждый раз сотни тысяч (я не шучу) разнообразных документов поменять. Плюс множеству предприятий скорректировать план.
Чушь. Сам был рационализатором. Есть экономический эффект? (снижение отходов, уменьшение энергозатрат, увеличение производительности, сокращение рабочих) - за уши тянут: "давай! внедряй!". Но уж если экономический эффект сильно большой был - тогда в соавторы брали вышестоящих.И не потому, что без них нельзя. Просто с ними быстрее и проще. Они сами тогда с бумажками и оформлением бегали. А как иначе?
Водород в качестве топлива. Это уже говорено, обговорено. Это все равно, что предложить использовать водород взамен пороха.
Одно дело, когда бензин подкапывает в топливной системе, другое дело, когда водород начнет там же травить. Искра. Ба-бах. Кровь, кишки, мозги по стенам.
Не с целью поспорить. Просто видел курящих продавцов воздушных шариков у баллонов с надписью "водород". А там наверняка подтравливает по определению. Видать не боялись за микро-Хиросиму. Может не так все страшно? Как версия. Водород очень быстро смешивается с воздухом до невзрывоопасной смеси. Кислород + масло - это да, песдетс. В инере много роликов про этот "бух"..
По поводу энергетики - еще одна "буржуазная" байка - это о вреде и опасности атомных электростанций. Нет, конечно они опасны, если спроектированы неподобающим образом. Строить атомную ЭС в сейсмоопасных зонах тоже не стОит, пожалуй.. Но вот в Прибалтике под давлением ЕС вынуждены были закрыть Ингалинскую АЭС - теперь покупают электроэнергию в Евросоюзе и в России. При том что больше половины электроэнергии например во Франции вырабатывают АЭС, построенные в 70-е годы!
Зачем альтернативное топливо, если уже придумали и магнитный двигатель, и управление эфиром.
1.Этот мотоцикл изобрели в Японии, из за кривости перевода так получилось что он стал мотиком на вечном магнитном двигателе.
На самом деле японцы изобрели магнитный двигатель который эффективнее использует заряд аккумулятора и никакого вечного магнитного двигателя они не изобрели.
2. Машины на водородном топливе тестирует GM-форд, опель, Никто ничего не прячет просто это на словах все легко, а на деле сложно реализуемо, погуглите
3.С раком и продовольствием тоже все гладко, просто некогда расписывать
Надо меньше фейковых видео о заговорах смотреть, главное правило вселенной "Что бы что то получить, надо что то отдать"
про рак забавно почему в этом случае по сети еще не ходят подробные схемы описания лечения различных его видов? такое хрен спрячешь
Ходят и много их просто не замечаешь ты наверное а мне они не раз уже глаз резали. Не понять где правда, а где нет, а родной человек не полигон для испытаний.
Народ, а почему бы и нет? Почему многие не допускают что что-то работающее, полезное могут убирать "в ящик" ради бабла? Простой пример. На заводе уже несколько раз зарубали закупку нового оборудования под разными предлогами - не выдаст объёмы, сложно обслужить и т.д. и т.п. А истинная причина - у тех кто говорит патенты на производство "по старинке". Почему подобного не может быть в более крупных вопросах?
Правильно предлагали (не помню кто - в Европе вроде) ограничить срок действия патента и авторского права 15ью годами. Решится проблема ведь)
К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и перегонять его в камеру сгорания автомобиля.
Это очень выгодно - таскать с собой запас воды и энергии, чтобы разложить ее на водород и кислород, и тут же в двигателе обратно их соединить... Как мы до этого раньше-то не додумались.. наверное, финансирование было недостаточным.
ну например, атомная электростанция вырабатывает водород электролизом, он аккумалируется и по системе газопроводов раздается объектам, где уже используется.
или есть какое то принципиальное отличие от природного газа? водород легче в воздуха, не будет скапливаться в низинах при утечке, вроде как безопасней.
Рак: не говорите, блять, мне про лечение рака содой или еще какой-нибудь хуйней. Хозяева фармацевтической отрасли, которым якобы выгодно, чтобы лекарства не было, тоже (внезапно!) умирают от рака.
Так что, по каждому пункту бла бла бла. Теория заговоров и паранойя.
Добавлено в 09:14
Цитата (motya @ 20.03.2014 - 12:09)
про рак забавно почему в этом случае по сети еще не ходят подробные схемы описания лечения различных его видов? такое хрен спрячешь
Да ходят они, только ни работают нихера
Про лечение содой и всякой другой фигнёй ничего утверждать не буду. В очередной раз столкнуться с раком пришлось когда заболела сестра бывшего мужа.Рак лимфоузлов.Наблюдавший её врач, профессор медицины, в приватной беседе поведал, что на тот момент (лет 10 назад) существовали лекарства, излечивающие порядка 70 % раковых заболеваний.Но химиотерапию продавать выгодней, поэтому лекарства эти широкой массе не доступны. То, что хозяева фармацевтической отрасли тоже умирают от рака, так 70% это не 100. И, если позволите, немного цифр для информации. В случае рака толстой кишки в государственной клинике, и только при наличии страховки, компьютерная томография 3 шт. - 270 евро. если необходима операция, страховка покрывает 10 дней нахождения в больнице общей стоимостью 6,000 - 7,000 евро.В частной 10,000. и химия до 6 циклов - 2,500.В частной 4,000 евро. В случае рака груди Порядка 700 евро анализы, включающие биопсию, предоперационную томографию груди, головы и т.д.В частной 2,640. Химия до 2,500 в гос.клинике и как минимум 3,000 в частной. А если человек вынужден проходить химию на протяжении 5 лет, цикл за циклом?Есть схемы, при которых только одно лекарство стоит 5,000 евро.Вот такой вот бизнес.
Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты.
продуктом горения чистого водорода является вода. однако пиздец.
Водород в качестве топлива. Это уже говорено, обговорено. Это все равно, что предложить использовать водород взамен пороха.
Одно дело, когда бензин подкапывает в топливной системе, другое дело, когда водород начнет там же травить. Искра. Ба-бах. Кровь, кишки, мозги по стенам.
По моему вы не понимаете о чем речь. Примерно так же как и те кто вам плюсов наставил. Речь никогда не шла о заправке водородом. Все кто немного знают историю видели гибель Гинденбурга и вы Америку не открыли. Вы всего лишь расписались в том что не читаете никогда до конца. Водород не заливают в емкости высокого давления. Изобретена установка преобразования водорода из воды. Т.е. объясню вам на пальцах как первокласснику. В автомобиль ставится установка по преобразованию топлива из воды-> ВОДОРОД!!!! А заливать в топливный бак воду это БЕЗОПАСНО должно быть ясно даже вам! И можете выключать свою фантазию на тему кровь кишки и т.д. По поводу альтернативной энергетики и топлива давно уже много чего придумано, но действительно это не выгодно тем кто уже держит в руках мировое господство на тех источниках какие уже есть.
ну например, атомная электростанция вырабатывает водород электролизом, он аккумалируется и по системе газопроводов раздается объектам, где уже используется.
или есть какое то принципиальное отличие от природного газа? водород легче в воздуха, не будет скапливаться в низинах при утечке, вроде как безопасней.
Так-то понятно, что если вырабатывать водород стационарно и заправлять им машины, это возможно. Хотя водород, как верно грамотные товарищи заметили, газ в работе... сложный. Утекает через любые микротрещины, горюч...
Цитата (ArturV @ 20.03.2014 - 14:26)
Водород не заливают в емкости высокого давления. Изобретена установка преобразования водорода из воды. Т.е. объясню вам на пальцах как первокласснику. В автомобиль ставится установка по преобразованию топлива из воды-> ВОДОРОД!!!! А заливать в топливный бак воду это БЕЗОПАСНО должно быть ясно даже вам!
Энергия разложения воды на водород и кислород равна энергии соединения водорода и кислорода. То есть в машине нужно УЖЕ иметь необходимый запас энергии на разложение воды, а зачем ее тогда разлагать, если энергию можно более эффективно преобразовать в механическую?
Это сообщение отредактировал vaisman - 20 мар 2014 в 13:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
Почему подобного не может быть в более крупных вопросах? 
yaplakal.com
овощъ20 мар 2014 в 12:55