8 лучших бомбардировщиков в истории авиации, СССР и России.
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
LeSabre 20 мар 2014 в 19:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Бокин @ 20.03.2014 - 20:16)
Совершенно верно, а потом - победу во второй мировой одержали американцы, первый человек в космосе - Шепард ну и т.п.

Ну да, самолет изобрел Можайский, велосипед - Артамонов, Крякутной - пионер воздухоплавания)))
Про Шеппарда - первого в космосе не слышал ни разу. Мне про него больше байка понравилась от База Олдрина: «Вообще, — сказал он, — хотели послать обезьяну, но в НАСА пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел»
RVstrax 20 мар 2014 в 19:40
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (LeSabre @ 20.03.2014 - 19:31)
Цитата (Бокин @ 20.03.2014 - 20:16)
Совершенно верно, а потом - победу во второй мировой одержали американцы, первый человек в космосе - Шепард ну и т.п.

Ну да, самолет изобрел Можайский, велосипед - Артамонов, Крякутной - пионер воздухоплавания)))
Про Шеппарда - первого в космосе не слышал ни разу. Мне про него больше байка понравилась от База Олдрина: «Вообще, — сказал он, — хотели послать обезьяну, но в НАСА пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шепарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел»

Сколько помню,если память не изменяет,То в космос вышел таки Леонов первым.
Бокин 20 мар 2014 в 19:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
LeSabre
Цитата
Про Шеппарда - первого в космосе не слышал ни разу.



У нас местный синяк в коротких перерывах между запоями смотрит нешнл геогр, ВВС, с его слов:
- Я такой умный теперь стал!
вот и выдает такие перлы регулярно

Добавлено в 19:47
Ту-16 - за 10 лет (1953-1963) произведено чуть более 1500 самолетов, стоял на вооружении нескольких стран, китайский клон до сих пор в строю, потеряно 145 самолетов (СССР), унес жизни 709 человек.
LeSabre 20 мар 2014 в 19:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
RVstrax
Мы тут про полет вообще, ну да ладно)
Бокин
Ну если человек не может переварить целиком не самый сложный материал, то вопросов ноль).
Тут нюанс в том, что если фильм ЦЕЛИКОМ посвящен программе Mercury, то Гагарина там действительно могут упомянуть вскользь. Помнится, смотрел что-то наше про Союзы, там про стыковки по программе Gemini тоже не вспоминали, сразу со своей.
RVstrax 20 мар 2014 в 19:51
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Пе-2 создал Петляков
Владимир Михайлович Петляков, которого внезапно арестовали в ноябре 1937 года, вскоре после возвращения из командировки в Америку. Руководство НКВД, в чьи руки попали сотни квалифицированных инженеров и ученых, решило, что столь ценные кадры лучше использовать по специальности (а кадры действительно были ценные. В.М.Петляков ведь создал не только Пе-2, а другие легендарные самолеты).

Пе-2 знаменит еще и автоматическим выводом из пике
http://aviatsyya.ru/aviaciya-sssr/samolety...oriya-sozdaniya
Dan74 20 мар 2014 в 19:52
Архипредатель  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Патрушев @ 20.03.2014 - 20:40)
Туполев был показательно безразличен к деталям копирования Б-29. Самолёт оскорблял его конструкторское достоинство, но был недосягаемо великолепен. А приказы надо выполнять.. Доходило до абсурда.. В одном из скопированных Б-29 гермолаз к КОУ в хвост был до половины покрашен лазурной краской, а потом она кончилась и докрасили белой.. и на всех копиях первых докрасили - сказано "в один" значит в один.. Только раз Андрей Николаевич встал с копированием в тупик - там то на "папке" звёзды, но белые, американские - "Какие рисовать товарищ Берия?"... тот понял, что тоже "попал".. звонит Сталину и в шутку так.. А Тут Товарищ Генеральный конструктор интрересуется цветом звёзд?".. Сталин шютку оценил).
А позже, по понятным причинам у нас все гайки от Ан-2 до стратегов были неметрические и оптико-радио-и куча другого оборудования воздушных судов "странные!",

В том же источнике была байка про крохотную дырочку в крыле, неизвестного назначения.
Дырочку тоже сверлили исправно.
Simracer 20 мар 2014 в 19:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (va3610 @ 20.03.2014 - 22:12)
Ну что ты такой дотошный, это ж байки, как корова в бомболюке.

Первая байка - фейк, а не байка. Ни один истребитель того времени не мог забраться на 30 км, это раз, а во вторых - со стандартным давлением кислородной маски на высоте более 13 км человек не может нормально дышать для поддержания сознания и жизнедеятельности. Экипажи SR-71 летали в скафандрах полного давления.

Остальные ляпы типа "двигатели SR-71 на форсаже" и "медленный разгон" - даже разбирать скушно.

Это сообщение отредактировал Simracer - 20 мар 2014 в 19:54
kingirbis 20 мар 2014 в 20:02
Шутник  •  На сайте 13 лет
3
B-1B Lancer не надо забывать.
неплохая машина.

от минусов, В-1В хуже не станет
это так же шедевр инженерной мысли

Это сообщение отредактировал kingirbis - 20 мар 2014 в 20:33
ValeDer 20 мар 2014 в 20:24
Grammar  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Куырф @ 20.03.2014 - 16:18)
Цитата
Ил-28Мясник.Ту-16Барсук.Ту-22Сияющий.

Срочно в школу
Ил-28Гончая(Бигль)Ту-16Барсук,Ту-22Слепец

Blinder, все-таки, ослепляющий или ослепительный. Слепец - Blind man.

В данном случае Сияющий - более правильный смысловой перевод. Что-то типа Ослепительно сияющий.
diyudin 20 мар 2014 в 20:53
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
ТС в кабине не ОН..... или я пьян???

Добавлено в 20:55
10 фото , Иванов вечно молодой.... ТС молодец, спасибо.....

8 лучших бомбардировщиков в истории авиации
Nachtigall 20 мар 2014 в 21:44
Чоткий патриот  •  На сайте 16 лет
-2
Ребяткам, служащим на Ту-95, успехов!!!!
madber 20 мар 2014 в 21:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (kingirbis @ 20.03.2014 - 21:02)
B-1B Lancer не надо забывать.
неплохая машина.

от минусов, В-1В хуже не станет
это так же шедевр инженерной мысли

Тогда уж XВ-70, B-1A и B-2. А также Нептун, Хастлер и Бафф :)
Лэнсер все же более зауряден концептуально. Хотя по бомбовой нагрузке рекордсмен...
няшко 20 мар 2014 в 21:54
Гость  •  На сайте 15 лет
0
А Б-29 где?
BattlePorQ 20 мар 2014 в 21:59
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (няшко @ 20.03.2014 - 21:54)
А Б-29 где?

А много ли их было в советских ВВС?
LeSabre 20 мар 2014 в 22:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (madber @ 20.03.2014 - 22:46)
Тогда уж XВ-70, B-1A и B-2. А также Нептун, Хастлер и Бафф :)
Лэнсер все же более зауряден концептуально. Хотя по бомбовой нагрузке рекордсмен...

Даешь Mirage IV!!! Реально красив!
А если серьезно, то в названии темы сложно разглядеть, что имеются в виду только наши.

8 лучших бомбардировщиков в истории авиации
advert2014 20 мар 2014 в 22:11
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
От тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!
BattlePorQ 20 мар 2014 в 22:14
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (LeSabre @ 20.03.2014 - 22:01)
А если серьезно, то в названии темы сложно разглядеть, что имеются в виду только наши.

Это да. Но всё одно какой-то странный отбор экспонатов.
Я, может, чего-то не понимаю, но как можно забыть про Ил-4, например?

8 лучших бомбардировщиков в истории авиации
LeSabre 20 мар 2014 в 22:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 20.03.2014 - 23:14)
Это да. Но всё одно какой-то странный отбор экспонатов.
Я, может, чего-то не понимаю, но как можно забыть про Ил-4, например?

Ну источник материалов специфичный. На фоне рейтинга вертолетов, где есть Ка-50, но нет Кобры, есть Ка-31, но нет СиКинга итд, еще неплохо.
Я вот не понимаю, как можно тут без бомбардировачных модификаций Р-5 обойтись. А если брать те, что были на вооружении, то без Митчелла и Бостона тоже как-то не так. Отсутствие ИЛ-4 вообще за гранью.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 20 мар 2014 в 22:20
BattlePorQ 20 мар 2014 в 22:28
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
3
Цитата
Я вот не понимаю, как можно тут без бомбардировачных модификаций Р-5 обойтись

Хм. Тут, если таки ограничиваться десятью машинами за весь период - пожалуй, без Р-5 обойтись можно. А то ведь и про СБ придётся вспомнить, и про Як-6 в бомбардировочном варианте, и про, извините, но ТБ-3. Но вот Ил-4 забыть - это да, это перебор.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 20 мар 2014 в 22:28
LeSabre 20 мар 2014 в 22:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 20.03.2014 - 23:28)
Хм. Тут, если таки ограничиваться десятью машинами за весь период - пожалуй, без Р-5 обойтись можно. А то ведь и про СБ придётся вспомнить, и про Як-6 в бомбардировочном варианте, и про, извините, но ТБ-3. Но вот Ил-4 забыть - это да, это перебор.

Хех, ну если ограничиваться десяткой наших, то у мня было бы так:
Муромец, Р-5, ТБ-3, Ил-4, Пе-2, Ил-28, Ту-16, Ту-22м, Ту-95, и Су-24. Места произвольны, естественно)
BattlePorQ 20 мар 2014 в 22:45
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (LeSabre @ 20.03.2014 - 22:37)
Хех, ну если ограничиваться десяткой наших, то у мня было бы так:
Муромец, Р-5, ТБ-3, Ил-4, Пе-2, Ил-28, Ту-16, Ту-22м, Ту-95, и Су-24. Места произвольны, естественно)

Не, я десятку для себя составлять не готов, ибо в авиации вообще слабо разбираюсь, а в реактивном и послевоенном не ориентируюсь вообще, потому как неинтересно мне.
Но с ИМ, ТБ-3, Ил-4 и Пе-2 согласен совершенно. Ту-2 и Ер-2 бы добавил.
LeSabre 20 мар 2014 в 22:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 20.03.2014 - 23:45)
Не, я десятку для себя составлять не готов, ибо в авиации вообще слабо разбираюсь, а в реактивном и послевоенном не ориентируюсь вообще, потому как неинтересно мне.
Но с ИМ, ТБ-3, Ил-4 и Пе-2 согласен совершенно. Ту-2 и Ер-2 бы добавил.

А тут, как всегда, вопрос в критериях. Если брать "значимость" - т.е. массовость и активное применение, то Ту-2 и Ер-2 я бы не включал, а вот СБ бы добавил)
А если исключительно техническую сторону, Ту-2 бы включил, но выкинул бы Ил-4.
Ну или какую-либо "типа интегральную" оценку - но получится каша в духе рейтингов от Дискавери.
BattlePorQ 20 мар 2014 в 23:02
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (LeSabre @ 20.03.2014 - 22:58)
Ну или какую-либо "типа интегральную" оценку - но получится каша в духе рейтингов от Дискавери.

"Интегральная" оценка и ведёт к каше. Самые массовые - так самые массовые, с количеством выпущенных. Хотя, и тут нюансы. Масовые вообще или массовые для своего времени? Сложно, в общем. Проще назвать "Бомбардировщики России/СССР/России" и включить туда и Ту-2 с Ил-4, и Ер-2 с Р-5. Как мне думается.
Но я не готов. Конечно, для общего развития и моих поверхностных знаний хватит, но всё-таки )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 20 мар 2014 в 23:03
LeSabre 20 мар 2014 в 23:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 21.03.2014 - 00:02)
"Интегральная" оценка и ведёт к каше. Самые массовые - так самые массовые, с количеством выпущенных. Хотя, и тут нюансы. Масовые вообще или массовые для своего времени? Сложно, в общем. Проще назвать "Бомбардировщики России/СССР/России" и включить туди и Ту-2 с Ил-4, и Ер-2 с Р-5. Как мне думается.

И написать ВООБЩЕ про все?)))
На мой взгляд, проблема выбора все равно стоит.

И, да, массовые, естественно, для своего времени.
BattlePorQ 20 мар 2014 в 23:11
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (LeSabre @ 20.03.2014 - 23:05)
И написать ВООБЩЕ про все?)))
На мой взгляд, проблема выбора все равно стоит.

Не, ну ВООБЩЕ про все устанешь писать )
Но про более-менее значимые, не ограничивая себя именно десятью машинами. Получится их двадцать - пусть будет двадцать. Можно и ББ с АНТ-44 упомянуть, но вскользь )
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 703
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх