пускай пиздует этот принц историю учить, двоечник. Крым был наш пока Хрущь его не подарил в 53. какое моральное право он имел? а в 91 при развале ссср хохлы его под шумок к себе захапали, подарочек мол .
В частности, в письме говорится: "Мои дорогие россияне! Вчера, по свидетельствам, я сравнил вашего президента Путина с Гитлером. Если этим комментарием я каким-то образом оскорбил вас, мне глубоко жаль. Адольф Гитлер был одним из ужаснейших злодеев мировой истории, и сравнивать с ним президента Путина было неуместно.
Думаю что повторюсь, вы в ЖОПУ,свою, засуньте свои извинения!
Это сообщение отредактировал rasch - 23 мая 2014 в 17:21
Господа! Отношение к сей августейшей особе давайте высказывать все-таки грамотно: "Нахуй"- пишется раздельно, а "Пидарас Ушастый" - с заглавных букв, принц все-таки
PS. у кого-нибудь есть еще сомнение , что близкородственное скрещивание венценосных особ - это хорошо и правильно ? Что Таргариены, что эти придурки...
Старческий маразм. Хотелось бы услышать ответ на вопрос, по поводу сравнения с Гитлером о захвате чужих территорий. Для пояснения, Крым - это некогда часть нашей страны и когда его отдавали, почему то принц молчал что украина себе хапает территорию. Вопрос: сколько погибло людей при захватах территорий Гитлером и сколько при "захвате" территории Путиным? Сравнение получается просто глупо.
Господа! Отношение к сей августейшей особе давайте высказывать все-таки грамотно: "Нахуй"- пишется раздельно, а "Пидарас Ушастый" - с заглавных букв, принц все-таки
PS. у кого-нибудь есть еще сомнение , что близкородственное скрещивание венценосных особ - это хорошо и правильно ? Что Таргариены, что эти придурки...
Ио*аный поц этот принц. Вся история Англии - сплошной гитлеризм. Из северной Ирландии до сих пор не выведены оккупационные войска. Сам он - прелюбодей, загубивший собственную жену. Его сын - открытый нацист, сколько бы они не пытались извиняться. И у этого старого фагота хватает наглости разевать свою моську, высказывая какие-то суждения, основанные на данных укро-СМИ. Что б ему никогда не стать монархом.
пускай пиздует этот принц историю учить, двоечник. Крым был наш пока Хрущь его не подарил в 53. какое моральное право он имел? а в 91 при развале ссср хохлы его под шумок к себе захапали, подарочек мол .
А чего так близко в историческом времени? Может справедливее было бы отдать Крым Туркам, которые захватили его в 1475м? Или заглянем еще дальше в историю и отдадим Крым Италии, которая по праву наследия Римской империи вполне имеет право на территорию? Восстановить, так сказать, историческую справедливость? Или для тебя правдивы только те исторические события, которые выгодны тебе?
Это сообщение отредактировал ReservoirDog - 23 мая 2014 в 17:41
Блин, народ, ещ раз говорю - этот хлыщ британский ничего такого не писал. Автор опуса - известный британский петросян Боровиц (кому интересно - погуглите).
В частности, в письме говорится: "Мои дорогие россияне! Вчера, по свидетельствам, я сравнил вашего президента Путина с Гитлером. Если этим комментарием я каким-то образом оскорбил вас, мне глубоко жаль. Адольф Гитлер был одним из ужаснейших злодеев мировой истории, и сравнивать с ним президента Путина было неуместно.
Что я должен был сказать, и говорю теперь, - этот парень Путин может порой быть похож на Гитлера. Возьмем, к примеру, его склонность к захвату территории, ему не принадлежащей, присоединение ее к своей стране, и так далее. Вы назвали бы такое поведение гитлеровским, или не гитлеровским? С той позиции, где нахожусь я, это более похоже на то, что сделал бы Гитлер, чем на что-то, что он не сделал бы, так что вердикт должен быть положительным, этот парень ведет себя более по-гитлеровски, когда так поступает.
И коль скоро мы коснулись этого вопроса, как насчет использования Путиным танков? Это тоже очень по-гитлеровски. И снова, давайте я проясню: я не называю его Гитлером, но если вы думаете, что можете использовать танки и не стать немного гитлероподобным, у вас непорядок с головой".
Что касается реакции британских политиков на его высказывание, принц Чарльз также в свойственной ему саркастической манере заметил: "После того, как я сделал свои заявления, некоторые британские политики предположили, что я должен отречься от титула принца Уэльского и наследника британского престола. Иными словами, они считают, у меня нет права на свободу слова. Если память мне не изменяет, в 1930 гг другой парень вовсю пытался карать людей за свободу мнений. Я не намерен называть имена, но если на ком-то шапка горит…".
Я даже от американцев бы такое спокойно восприняла, но от АНГЛИЧАН? От этой колониальной империи? После всей многовековой истории "захвата территории, ей не принадлежащей"? После того, что они сделали с бурами? Это же англичане первые в мире додумались до концлагерей! Гитлер в этом плане был лишь их приемником. И вот теперь англичане еще смеют на других пальцем показывать???
Цитата (papandopala @ 23.05.2014 - 16:17)
Вове нужно при встрече набить принцу ебальник, а то августейшая особа совсем ахуела
Это еще мягко сказано!!
Это сообщение отредактировал borlar - 23 мая 2014 в 17:45
Блин, народ, ещ раз говорю - этот хлыщ британский ничего такого не писал. Автор опуса - известный британский петросян Боровиц (кому интересно - погуглите).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Самое то будет 
Лошади ведь то-же имеют право на суЩЩествование 
yaplakal.com