20. «Адмирал флота Советского Союза Горшков» - спущен на воду 29.09.10. На данный момент находится на размагничивании
Как-то так, да.
первый раз встретил термин размагничивание долго? и зачем?
Искусственное изменение магнитного поля корабля с целью понижения вероятности его подрыва на магнитных и магнитно-индукционных минах. Кроме того, магнитное поле корабля вносит ошибки в работу компаса. Размагничивание позволяет устранить или минимизировать и эту проблему. А по времени процедуры - бывает по разному. "Горшкова" вторую неделю вроде мучают.
20. «Адмирал флота Советского Союза Горшков» - спущен на воду 29.09.10. На данный момент находится на размагничивании
Как-то так, да.
первый раз встретил термин размагничивание долго? и зачем?
Наш сторожевик размагничивали трое суток. Всем экипажем протягивали вокруг корабля кабели, потом все сдали механические часы, их отправили на судно размагничивания. Самое прикольное, что телевизоры тогда были ЭЛТ и мы на нем наблюдали работу магнитного поля :) Изображение качалось из стороны в сторону :)
Писал уже где-то,что дядька мой в "Рубине" и "Малахите" работал.Шпалу почему то кинули.А по теме - горжусь дядькой, горжусь ВМФ, горжусь Россией Да,если кто в теме, Анатолий Михалыч дядьку звали.
Это сообщение отредактировал ХЫЧ - 4 окт 2014 в 11:25
10. АПЛ «Хабаровск» - заложен 27.07.14. Возможно, строится как лодка гидроаккустического дозора, способной обнаруживать объекты на расстоянии до 600км.
Это вряд ли - на такую лодку ставить кроме ГАС Иртыш-Амфора нечего, а он стоит на тех же Ясенях, которые такая лодка должна наводить на цели., что бессмысленно по определению. А если для нее сделают новую ГАС, что вряд ли, так как лодка уже строится, то такую ГАС будут ставить и на другие лодки, на те же Ясени. Т.е снова лодка окажется бесполезной.
Пля-я-я! Саня, так и будет! Ведь новые проекты, без "согласования" с Вами.... никто строить не будет!!!
Тяжелые крейсеры нужно строить. А так флот обновляется нехило. Россия скоро станет державой №1 по военному флоту. Это сообщение отредактировал Arhangel - 4 окт 2014 в 15:20
хорошо,что обновляться.Есть надежда на будущее. но действительно серьезных кораблей пока нет (кроме АПЛ) и к сожалению армаде НАТО с их Арли Бёрк в количестве 75 единиц и 10 авианосцам ВМС США нам мало есть что противопоставить.Это пока печальная очевидность.
Эх....хоть обратно в прогары залезай ) Автору - низкий поклон. Спасибо!
Добавлено в 16:45
Цитата (Гравицапаль @ 4.10.2014 - 17:22)
хорошо,что обновляться.Есть надежда на будущее. но действительно серьезных кораблей пока нет (кроме АПЛ) и к сожалению армаде НАТО с их Арли Бёрк в количестве 75 единиц и 10 авианосцам ВМС США нам мало есть что противопоставить.Это пока печальная очевидность.
Это печальная глупость. Как раз таки АУГ выкашивать мы можем весело и непринужденно. С подводным флотом - бабка надвое сказала, но вот мы ни разу не глупые туземцы, которых привыкли побеждать АУГ США. Такие дела.
Эх....хоть обратно в прогары залезай ) Автору - низкий поклон. Спасибо!
Добавлено в 16:45
Цитата (Гравицапаль @ 4.10.2014 - 17:22)
хорошо,что обновляться.Есть надежда на будущее. но действительно серьезных кораблей пока нет (кроме АПЛ) и к сожалению армаде НАТО с их Арли Бёрк в количестве 75 единиц и 10 авианосцам ВМС США нам мало есть что противопоставить.Это пока печальная очевидность.
Это печальная глупость. Как раз таки АУГ выкашивать мы можем весело и непринужденно. С подводным флотом - бабка надвое сказала, но вот мы ни разу не глупые туземцы, которых привыкли побеждать АУГ США. Такие дела.
кто кого выкашивать ? есть реальные примеры,аргументы или это только мысли в голове бывшего матроса?
Всем морякам привет, есть кто служил на БПК "Адмирал Левченко", БПК "Североморск" и БПК "Адмирал Кулаков"? п.с. мне выпало счастье походить на первых двух, а с последним я рядышком стоял в заводе в Питере.
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
Это сообщение отредактировал olse - 4 окт 2014 в 17:13
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
Почитайте что такое АУГ его состав и боевые возможности ну хотя-бы в вики. Хорошо подумайте,сравните все за и против.А потом снимите розовые очки. Дилетантам объяснять не вижу смысла.
И ни одного коммента про авианосцы? Ну, молодцы, ЯПовцы! Исправляетесь! Arhyzyk, как всегда, моё почтение.
Увы, познакомлю вас с коментаторами выше:
Цитата
Ждём эсминцы. Фрегат всё же не океанский корабль, а как раз с океанским флотом у нас самая напряжёнка.
или
Цитата
а кто сделает подборку, сколько бы было кораблей (самолетов, танков) если бы не коррупция в сфере распределения средств федерального бюджета?
Не заводись. У меня батя 4 года служил, ТОФ, и на крейсере и на эсминцах, ходил в Индонезию, отогнал проданный корабль, обратно на теплоходе. Гонял Энтерпрайса ещё тогда (да-да, 59-63 года). И я не думаю, что эсминцы-роскошь, это необходимость нашему флоту.
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
Почитайте что такое АУГ его состав и боевые возможности ну хотя-бы в вики. Хорошо подумайте,сравните все за и против.А потом снимите розовые очки. Дилетантам объяснять не вижу смысла.
Ну понятно. Ответа нет. Почитайте про боевые возможности любого флота России. Потом будем разговаривать. Бесят унылые нытики, честно.
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
Почитайте что такое АУГ его состав и боевые возможности ну хотя-бы в вики. Хорошо подумайте,сравните все за и против.А потом снимите розовые очки. Дилетантам объяснять не вижу смысла.
Ну понятно. Ответа нет. Почитайте про боевые возможности любого флота России. Потом будем разговаривать. Бесят унылые нытики, честно.
мне не нужно читать я каждый день все вижу своими глазами уже почти 15 лет и прекрасно знаю состояние и реальные возможности нашего ВМФ и ВМС НАТО. Поэтому и не питаю иллюзий.
Это сообщение отредактировал Гравицапаль - 4 окт 2014 в 17:59
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
Почитайте что такое АУГ его состав и боевые возможности ну хотя-бы в вики. Хорошо подумайте,сравните все за и против.А потом снимите розовые очки. Дилетантам объяснять не вижу смысла.
Ну понятно. Ответа нет. Почитайте про боевые возможности любого флота России. Потом будем разговаривать. Бесят унылые нытики, честно.
мне не нужно читать я каждый день все вижу своими глазами уже почти 15 лет и прекрасно знаю состояние и реальные возможности нашего ВМФ и ВМС НАТО. Поэтому и не питаю иллюзий.
Так ответ то будет или нет? Я работал в ГШ МО РФ. Племянник в ГРЦ. Расскажите мне про иллюзии? Или Вы пиздабол-задушевник?
Гравицапаль Ну во-первых - старшины. Это первое. Второе - а есть реальные примеры ногебаторства АУГ хоть кого-то, кроме не могущих ничего противопоставить туземцев? М? Та же Москва, да с береговыми батареями, да с морской авиацией превратит АУГ, теоретически зашедший в Черное море в кровавый понос. Оспорьте.
бля чел! а спорим Кинг-конг сильнее Бэтмена! ...человек, ты чем конкретно на службе занимался?
PS. подплав, ТОФ, 88-91.
по тексту...тот факт, что корабли перестали "вступать во флот" уже радует, ещё чуить чуть, и они всё таки начнут "зачисляться в состав флота" Это сообщение отредактировал nikkolo - 4 окт 2014 в 20:07
Горжусь! Есть данные по СШП, что у них происходит?
Неплохо у них всё. Очень неплохо. Американский флот сильнее всех флотов мира вместе взятых - это факт. К сожалению... По сути, военная мощь США кроется именно во флоте. Так что нам есть куда развиваться и к чему стремиться. Другой вопрос, надо ли нам иметь такую же армаду и тратить колоссальные средства для такой писькометрии?
Добрый вечер. Стало интересно, а сколько всего сейчас на стапелях строится крупных военных кораблей. Да и вообще, сколько основных боевых кораблей новых серий поступило в ВМФ за последние пару лет.
Эх вспомню времена СССР, уж лучше не знать сколько их на страпелях, или спустили на на воду. А лучше знать сколько их защищает.
Горжусь! Есть данные по СШП, что у них происходит?
Неплохо у них всё. Очень неплохо. Американский флот сильнее всех флотов мира вместе взятых - это факт. К сожалению... По сути, военная мощь США кроется именно во флоте. Так что нам есть куда развиваться и к чему стремиться. Другой вопрос, надо ли нам иметь такую же армаду и тратить колоссальные средства для такой писькометрии?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А так флот обновляется нехило. Россия скоро станет державой №1 по военному флоту. 
yaplakal.com
BelArtGen4 окт 2014 в 07:30