подождите, если мы все когда-то произошли от рыбы, значит сейчас в с ухой мы едим своих прапрапрадедов?
берите дальше, в нашем геноме содержатся точно такие же гены как у банана и прочих растений( правда они неактивны), так что фраза не человек, а овощ обретает иной смысл Это сообщение отредактировал peeveeRush - 10 дек 2014 в 20:08
Хуй знает, прошло официально 2000 лет н.э. и как то нихуяшечки не изменилось
Не совсем так, как мне кажется, природа продолжает экспериментировать над эволюцией человека, но мы зачастую считаем такие изменения болезнями и мутациями, видя лишь отдельные штрихи, а не всю картину в целом.
Вот для примера: есть такая болезнь серповидноклеточная анемия, это наследственное заболевание, при котором клетки крови эритроциты под микроскопом имеют характерную серпообразную форму, вместо обычной скругленной. Распространена она среди жителей Африки, где по совпадению крайне актуальной остается проблема распространения малярии. Так вот, благодаря этой мутации, носителям серповидноклеточной анемии удалось выработать своеобразный иммунитет перед этой заразой. Для нормальной жизнедеятельности малярийный паразит использует клеточный цитоскелет, перемонтируя его под свои нужды. Мутантный гемоглобин, вызывающий серповидноклеточную анемию, препятствует использованию актинового цитоскелета малярийным паразитом.
Таких примеров можно найти много. Но, не всегда они очевидны.
Вот еще: людей, устойчивых к ВИЧ-инфекции, в европейских популяциях около 1%. Это люди, у которых дефектны обе копии гена, кодирующих белок, служащий «посадочной площадкой» для вируса. Одну копию каждого гена человек получает от матери, вторую — от отца. Если только одна из этих двух копий дефектна, то человек будет более устойчив к инфекции, но несильно. Вероятность быть инфицированным при контакте с вирусом у него будет всего на 10–13% ниже по сравнению с теми, у кого обе копии гена нормальны. У носителей такого дефектного гена, если они инфицированы, синдром приобретенного иммунодефицита будет развиваться на несколько лет дольше, и уровень смертности от этого заболевания будет ниже.
Не всегда эти "эксперименты природы" над человеком удачны, значительное количество людей умирают по причине развития этих мутационных болезней... но это скорее подтверждает основной постулат эволюции - «Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение».
Сначала ученый обращает внимание на проблему. Изучает её. Выдвигает теорию. Пытается её обосновать. Потом пытается её ОПРОВЕРГНУТЬ. И только затем выносит на суд общественности (сначала узкого круга ученых, затем на общее обозрение). Далее следует перекрестные попытки опровергнуть/доказать состоятельность теории. И если опровергнуть предложенное не получается, то теория постепенно становится постулатом. Периодически возникают попытки расширить теорию, дополнить, даже опровергнуть. Но, если это не получается, теория превращается в монолит.
Большинство, кто поставил минусы (что, в них - счастье? да тьфу на них!) даже не допускают ПОПЫТОК элементарно усомниться, поделиться сомнением. А уж вопрос о целесообразности тех или иных аспектов теории вообще вызывает омерзение и желание уничтожить (пусть не физически, но словесно).
Уважаемые! Человечество в рьяных попытках защитить истинное знание (зачастую ошибочное) положило столько индивидуумов, что поневоле стоит вопрос о разумности вида.
Не надо сраться из-за пустяков, давайте вести аргументированный диалог, делиться мнениями.
fatnessy вон упомянул серповидноклеточную анемию. Большинству (в силу иного образования) эта инфа ничего не дала. Мне о ней известно в деталях. И что? Сидеть теперь свысока плевать и материться на всех, кто не знает что это такое? Гордо посылать читать литературу, а не вики?
СпрОсите - объясню.
Кичиться узким образованием глупо. Вы же явно не разбираетесь в теории сплавов? В тонкостях нейрофизиологии? В теории обработки тугоплавких сплавов в электромагнитном поле?
Да до хрена в чем мы все не разбираемся.
Наука давно перешагнула рубеж, когда в 1 (одну) голову весь багаж знаний человечества уже просто не влезает.
Вы, будьте любезны, выдайте ссылочку на то место у Мечникова где он про плевы у китов писал. Хорошо?
Зачем переводить всё, в плоскость абсурда? Если вы верите подозрительному автору эротического направления Hanne Blank, это ваше право. И мне нет нужды, вас разубеждать, в заблуждениях. Предпочту верить работам и исследованиям, всеми признанными и известным анатомам и физиологам. Они больший авторитет в любом случае, если вам это не очевидно. Перечислю повторно, каких коснулся: "Лауреат Нобелевской премии физиолог И.И. Мечников. Великий немецкий физиолог Иоганн Мюллер. Великий немецкий ученый, Гельмгольц. Знаменитый английский хирург Лаусон-Тэт. Видерсгейм, Плосс-Бартельс, Деникер, Теодор Людвиг Вильгельм фон Бишоф." Где и в каких проведённых исследованиях, они утверждают факт наличия девственной плевы только у человека? Проявите любознательность и усердие, никто за вас это делать не будет. Это же вам нужно, а не мне.
Это сообщение отредактировал akmallragon - 11 дек 2014 в 12:37
Вы, будьте любезны, выдайте ссылочку на то место у Мечникова где он про плевы у китов писал. Хорошо?
Зачем переводить всё, в плоскость абсурда? Если вы верите подозрительному автору эротического направления Hanne Blank, это ваше право. И мне нет нужды, вас разубеждать, в заблуждениях. Предпочту верить работам и исследованиям, всеми признанными и известным анатомам и физиологам. Они больший авторитет в любом случае, если вам это не очевидно. Перечислю повторно, каких коснулся: "Лауреат Нобелевской премии физиолог И.И. Мечников. Великий немецкий физиолог Иоганн Мюллер. Великий немецкий ученый, Гельмгольц. Знаменитый английский хирург Лаусон-Тэт. Видерсгейм, Плосс-Бартельс, Деникер, Теодор Людвиг Вильгельм фон Бишоф." Где и в каких проведённых исследованиях, они утверждают факт наличия девственной плевы только у человека? Проявите любознательность и усердие, никто за вас это делать не будет. Это же вам нужно, а не мне.
Вы, будьте любезны, выдайте ссылочку на то место у Мечникова где он про плевы у китов писал. Хорошо?
Зачем переводить всё, в плоскость абсурда? Если вы верите подозрительному автору эротического направления Hanne Blank, это ваше право. И мне нет нужды, вас разубеждать, в заблуждениях. Предпочту верить работам и исследованиям, всеми признанными и известным анатомам и физиологам. Они больший авторитет в любом случае, если вам это не очевидно. Перечислю повторно, каких коснулся: "Лауреат Нобелевской премии физиолог И.И. Мечников. Великий немецкий физиолог Иоганн Мюллер. Великий немецкий ученый, Гельмгольц. Знаменитый английский хирург Лаусон-Тэт. Видерсгейм, Плосс-Бартельс, Деникер, Теодор Людвиг Вильгельм фон Бишоф." Где и в каких проведённых исследованиях, они утверждают факт наличия девственной плевы только у человека? Проявите любознательность и усердие, никто за вас это делать не будет. Это же вам нужно, а не мне.
Это вам слив, вместе с вашим источником-озабоченной эротоманкой Hanne Blank. Вы ведь доказать не можете, что она все пиписьки изучила, кроме своей собственной? А то что она написала, так на сарае х*й написано, а там дрова лежат! А мировые корифеи рулят. Что касается уважения, так мир зеркало.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com