Норвежская, да. А исключительно своё оружие пользовали только французы, через что нередко и страдали, ибо плодили порой совершенно безумные инкредибли....
А примеры "острого галльского смысла" можно? Ну, я в курсе про проблемы с той же винтовкой Лебеля, но вот совсем уж инкредиблей не помню З.Ы. Имеются в виду примеры до ПМВ.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 28 дек 2014 в 08:59
Ну вот возьмём, к примеру, вполне себе серийный и принятый на вооружение пулемёт Puteaux образца 1905 года, с газоотводом посредством подвижного вперёд надульника, связанного с затвором рычагами, тягами и шестерёнками...
Ну вот возьмём, к примеру, вполне себе серийный и принятый на вооружение пулемёт Puteaux образца 1905 года, с газоотводом посредством подвижного вперёд надульника, связанного с затвором рычагами, тягами и шестерёнками...
Спасибо, почитал про это...эмм...изделие З.Ы. В статье про него на world.guns вскользь упомянуто, что во Франции до армейского оружия старались не допускать не только иностранцев, но даже и своих частников. Это из-за какого-то неудачного опыта, или просто маразм?
Warmer найди в нете (в той же википедии) схему Калашникова и стг 44... разница огромна... в той же газоотводной трубке... а вообще посиди почитай... будет интересно... благо в нете информации полно...
А если АК-46... Так ли уж и велика?
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 28 дек 2014 в 20:10
Ну, начиная с разной схемы работы автоматики и запирания, можно уже не углубляться в детали )
Схема работы автоматики как раз одна и та же (использование энергии пороховых газов, отведенных через отверстие в стенке ствола). Способ запирания - да, разный.... А вот конструкция ствольной коробки у АК-46 гораздо ближе к "немцу", чем к следующим моделям собственной линейки...
Схема работы автоматики как раз одна и та же (использование энергии пороховых газов, отведенных через отверстие в стенке ствола).
Длинный ход газового поршня, выполненного заодно с затворной рамой, и отдельный поршень с коротким ходом - это как бы совсем не одно и то же. АК-46 конструктивно куда ближе к Garand'у, чем к ЫПу. А конструкция коробки в принципе типичная для того времени. У серийных АК она куда более оригинальна.
Дорогой ,а первый в мире бомбардировщик-"Илья Муромец".
Игорь Сикорский построил "ИМ" в Киеве, по месту жительства. На тот момент это еще было Россией? Только потом он не принял октябрьского переворота, уехал в пиндосию и уже там строил свои вертолеты. И у всех российских изобретений есть одна общая деталь. При жизни изобретателей родная страна упорно не желала их признавать. Тот же Котельников... Сумел запатентовать парашют только во Франции, а свои торпеды Александровский в отличие от Уайтхеда строил на свои деньги. Да и остальные изобретатели явно не были избалованы лаской государевой. Навевает, однако, мрачные мысли и аналогии...
зато николай второй спонсировал изобретение ебучего трехколесного танка на двух гигантских колесах, который застрял в первом же буераке и там его и кинули нахуй.
LeSabre гыыыыы, чувак, я тебе искренне сочуйствую! Не с тем связался. Поверь мне, дядька BattlePorQ щас тебе столько всего расскажет, чего ты даже и не знал. Уж вот это я могу подтвердить. С учётом моего богатого опыта за всё время нахождения на ЯПе. Ага.
BattlePorQ Это сообщение отредактировал ZanycH - 28 дек 2014 в 20:45
Или вот ещё из более позднего MAS Mle.1935. Не самый плохой пистолет тащемта, да ещё конструкции Шарля Петтера, который позже сотворил таки SIG P210. Но вот что заставило французов вместо понятного и общепринятого на тот момент патрона 9Para принимать на вооружение экзотический американский патрон Педерсена, уступающий по мощности и практически бессмысленный в армейском оружии?.....
Ну, тогда ознакомься и с этим ещё изделием )) Manufrance Le Français
Что-то в этом даже есть
Цитата
Или вот ещё из более позднего MAS Mle.1935. Не самый плохой пистолет тащемта, да ещё конструкции Шарля Петтера, который позже сотворил таки SIG P210. Но вот что заставило французов вместо понятного и общепринятого на тот момент патрона 9Para принимать на вооружение экзотический американский патрон Педерсена, уступающий по мощности и практически бессмысленный в армейском оружии?
Блин, им бы наших пропагандистов - хотя бы сейчас имели пусть и корявое, но таки обоснование
ZanycH
Цитата
гыыыыы, чувак, я тебе искренне сочуйствую! Не с тем связался. Поверь мне, дядька BattlePorQ щас тебе столько всего расскажет, чего ты даже и не знал.
Дык на то и рассчитывал. Знаю же, к кому обращаюсь.
Блин, им бы наших пропагандистов - хотя бы сейчас имели пусть и корявое, но таки обоснование
Да там вообще непонятная логика. Или для того, чтоб немецкий патрон не принимать, или вообще непонятно, зачем. А ведь под него ещё и далеко не самый плохой ПП сделали...
Добавлено в 13:08
Цитата
Что-то в этом даже есть lol.gif
Рекомендую покурить конструкцию. Тот ещё сон разума.
Рекомендую покурить конструкцию. Тот ещё сон разума.
Ну я примерно это и имел в виду. Есть вещи, которые просто прекрасны в своем безумии. Это как смотреть нашу чернуху или "кино про гламур" - временами тааакой фейл, что даже вин. З.Ы. Есть неплохой сайт IMFDB - по типу IMCDB, только про стрелковое оружие. Обновляется постоянно, что радует.
Группа русских офицеров во главе с капитаном Л. Н. Гобято во время обороны Порт-Артура создала новый вид артиллерийского вооружения — миномет
То,что миномёт русское изобретение,боянистая побасенка.Орудие типа "мортира"известно с древности и по сути тот же миномёт.Гобято действительно приспособил флотскую 47 мм пушку для стрельбы надкалиберными шестовыми минами,но то же самое,тогда же и там же сделали и японцы.И тоже не от хорошей жизни.А самые первые именно "миномёты" создали немцы перед ПМВ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поверь мне, дядька BattlePorQ щас тебе столько всего расскажет, чего ты даже и не знал. Уж вот это я могу подтвердить. С учётом моего богатого опыта за всё время нахождения на ЯПе. Ага. 
yaplakal.com