Американцы на луне

Цитата

Дак ни у кого нет технологий такую массу а луну закинуть. А те что есть у пиндосов низкоэффективные.

Так в итоге, определитесь. Нет ни у кого, или таки у пиндосов низкоэффективные?

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=385
вот тоже препарирование насчёт изображения земли ))
вот это интересней в этом я чуть больше понимаю

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:03)

Цитата Дак ни у кого нет технологий такую массу а луну закинуть. А те что есть у пиндосов низкоэффективные. Так в итоге, определитесь. Нет ни у кого, или таки у пиндосов низкоэффективные?

Для полетов на луну ни у кого нет, а если сравнивать из тех что есть, то у пиндосов сравнительно с нами низкоэфективные, вот и используют наши движки.

вот один из разборов фото с видимой землёй
"Определение вида Земли на фотографии LO-5 № 5027 с траектории Лунар Орбитер-5
Земля практически вся освещена Солнцем.
- желтая стрелка – направление на Солнце
Зная время съемки Земли во время американских лунных ох***ей, можно понять, что художники скрывали под облачностью.
ЗНАЯ ПОГОДУ НАД КОНТИНЕНТАМИ НА ВРЕМЯ ЛУННЫХ ОХУНЕЙ, ОСОБЕННО НАД СССР, ТИБЕТОМ, КИТАЕМ, МОЖНО ЛИШНИЙ РАЗ УБЕДИТЬСЯ В АМЕРИКАНСКИХ ЛУННЫХ ОХ***ЯХ
https://img-fotki.yandex.ru/get/3507/230070...b5facf_orig.jpg
Практическое совпадение реальности и моделирования.
- расстояние до Земли…..365645 км
- разрешение на поверхности Земли на оригинале 610мм:
(365600км х 0,5м) \46км = 3,97км\pi
- разрешение поверхности Земли на копии 610мм
12740км\1790pi = 7,12км\pi
Копии оригиналов с камеры 610мм на сайте наса, хуже боле чем в 2 раза.
Изображение можно уменьшить и тем самым уничтожить информацию, а затем изображение увеличить в 2 раза, после чего информация не восстанавливается по закону Котельникова.
ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИСТИННОЙ ЗЕМЛИ ДОЛЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В ЛУННЫХ ОХ***ЯХ"

еще раз Предлагаю тему луносрача переименоватьв тему "кому пиндосы из нас больше запудрили мозги"... тогда может быстрее все на места свои встанет, точнее даже сказать так: "Как у америкосов получается все сделать так, что люди верят им и сами себе пудрят мозгии пытаются это делать другим" ??

Добавлено в 01:15

Цитата (zoloz @ 24.04.2016 - 01:11)

Изображение можно уменьшить и тем самым уничтожить информацию, а затем изображение увеличить в 2 раза, после чего информация не восстанавливается по закону Котельникова. ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИСТИННОЙ ЗЕМЛИ ДОЛЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В ЛУННЫХ ОХ***ЯХ"

Не надо им про Котельникова... опять привяжутся к виликому ученому в области передачи данных, и снова не поверят...

Цитата (Synest @ 24.04.2016 - 01:12)

еще раз Предлагаю тему луносрача переименоватьв тему "кому пиндосы из нас больше запудрили мозги"... тогда может быстрее все на места свои встанет, точнее даже сказать так: "Как у америкосов получается все сделать так, что люди верят им и сами себе пудрят мозгии пытаются это делать другим" ??

есть ровно противоположное предложение, переименовать тему в "почему дебилы самостоятельно охотно засирают себе мозги, почему идиоты быстро собираются в стаи, и почему им лень разобраться как мир устроен на самом деле"

Но это психиатрическое, конечно.

Synest
Опять фигня. Они используют наши движки потому что им так выгоднее. Никакой тайны. И это никак не доказывает лунный заговор

Цитата (vano2017 @ 24.04.2016 - 01:16)

Цитата (Synest @ 24.04.2016 - 01:12) еще раз Предлагаю тему луносрача переименоватьв тему  "кому пиндосы из нас больше запудрили мозги"... тогда может быстрее все на места свои  встанет, точнее даже сказать так: "Как у америкосов получается все сделать так, что люди верят им и сами себе пудрят мозгии пытаются это делать другим" ?? есть ровно противоположное предложение, переименовать тему в "почему дебилы самостоятельно охотно засирают себе мозги, почему идиоты быстро собираются в стаи, и почему им лень разобраться как мир устроен на самом деле" Но это психиатрическое, конечно.

Можно итак, но тога ровным счетом нечего не изменится, так АмБыНаЛы мало способны выражать собственное мнение и включать мозги..

Добавлено в 01:19

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:17)

Synest Опять фигня. Они используют наши движки потому что им так выгоднее. Никакой тайны. И это никак не доказывает лунный заговор

Выгоднее потому что их технологии "отстали", точнее и не догоняли некогда... Впереди то не были.

Добавлено в 01:24
Вообще смотрю фильм и такое ощущение, что они не на луну летят, куда три дня лететь, а так на базу отдыха... Типа все непосредственно. Оччень странно всё это.

Synest
Нет, не поэтому. Выгода необязательно характеризует отставание или преуспевание. Выгода характеризует только выгоду.

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:24)

Synest Нет, не поэтому. Выгода необязательно характеризует отставание или преуспевание. Выгода характеризует только выгоду.

это логично если технологии одинаковы, Но, если ты обладешь более высокими технологиями, то и эффективность твоих будет выше, иначе какие они более высоки технологии. Все логично.

Добавлено в 01:29

Цитата (Synest @ 24.04.2016 - 01:26)

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:24) Synest Нет, не поэтому. Выгода необязательно характеризует отставание или преуспевание. Выгода характеризует только выгоду. это логично если технологии одинаковы, Но, если ты обладешь более высокими технологиями, то и эффективность твоих будет выше, иначе какие они более высоки технологии. Все логично.

смотрю дальше фильм, судя потому, что при переходе с плана на план камера имеет авто подстройку по интенсивности света ... а звёзд из космоса не видно...вообще, кто был ночью в горах хотя бы на 2000 м, поймёт о чем я

тоже интересненько и познавательно

"Съемка ведется из скворечника-11 ( высокая точка 4 м )в сторону телекамеры, которая установленно в 20 м от центра скворечника.
Далее за камерой через 7 метров по снимку LRO довольно крутой кратер диаметром (4 - 5) м
Но на фотографиях а-11 мы ничего похожего не видим.
Вокруг небольшого 1 кратера стало 2 шт с таким колличеством каменюк, будто в этом месте прилунуния произошла лунная катастрофа."

Synest
Нелогично. Два года назад я закрыл свое производство. Наш товар продавался по всей России, был охренительно эффективен и удобен. На рынке появился китайский аналог, дешевле и намного хуже качеством, отстающий от нашего на три поколения минимум, и все, покупатели исчезли. Причем делали мы сложные системы для крупных компаний, не какоето ширпотреюное говно.

Цитата (zoloz @ 24.04.2016 - 01:29)

тоже интересненько и познавательно "Съемка ведется из скворечника-11 ( высокая точка 4 м )в сторону телекамеры, которая установленно в 20 м от центра скворечника. Далее за камерой через 7 метров по снимку LRO довольно крутой кратер диаметром (4 - 5) м Но на фотографиях а-11 мы ничего похожего не видим. Вокруг небольшого 1 кратера стало 2 шт с таким колличеством каменюк, будто в этом месте прилунуния произошла лунная катастрофа."

зря стараешься, у людей подпрограмма в подкорке, не так просто из цикличности собственных аргументов выйти, хотя так все банально со стороны.

ооо вот по пыли и реголиту
"- Давайте найдем причину, почему лунатиков-11 в ох***еи не заинтересовал реголит, который подвергся воздействию реактивной струи.
- Почему это не заинтересовало академиков наса.
- А чем думали ученые перед тем, как наступило время опупей

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского
ЛУННЫЙ ГРУНТ: СВОЙСТВА И АНАЛОГИ МОДЕЛЬ 1974 ГОДА

…….. ЭФФЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГОЛИТА С ГАЗОВЫМИ
СТРУЯМИ ОТ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
…………………………. Механическое_взаимодействие
….Взаимодействие газовой струи двигателей спускающегося аппарата с поверхностью реголита вызывает эрозию лунного грунта, обуславливающую, прежде всего, появление широкой движущейся полосы пыли.
…Следует учесть, что пыль в вакууме не образует облака, а частицы ее разлетаются по баллистическим траекториям
……………….Появление пыли от работы реактивного двигателя
а-11….24 м
а-12….33 м
а-14….33 м
а-16….26 м

Lunar Module Blast Crater…..Facts and Myths Revealed
Robert A. Braeunig June-2011
Олдрин впервые сообщил "собирание пыли" на время 102:45:17
102:45:17…..высота 40 фут = 12, 19 м

………..Вики
Армстронг на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м.

Итого….30 м, 24 м, 12, 2 м"

уже КОСЯК с пылью из под ровера очевиден
Это сообщение отредактировал zoloz - 24 апр 2016 в 01:34

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:31)

Synest Нелогично. Два года назад я закрыл свое производство. Наш товар продавался по всей России, был охренительно эффективен и удобен. На рынке появился китайский аналог, дешевле и намного хуже качеством, отстающий от нашего на три поколения минимум, и все, покупатели исчезли. Причем делали мы сложные системы для крупных компаний, не какоето ширпотреюное говно.

этот вопрос, не простой, сочувствую, видимо не Ваш клиент был, надо потерпеть так с автозапчастями было, сперва все на китай полезли, потом быстро слезли, но здесь не массовый сектор. тяжело сравнивать.

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:31)

Synest Нелогично. Два года назад я закрыл свое производство. Наш товар продавался по всей России, был охренительно эффективен и удобен. На рынке появился китайский аналог, дешевле и намного хуже качеством, отстающий от нашего на три поколения минимум, и все, покупатели исчезли. Причем делали мы сложные системы для крупных компаний, не какоето ширпотреюное говно.

не путайте коммерческий продукт и стратегический для страны

яркий пример возобновление производства белого лебедя )

Цитата

не путайте коммерческий продукт и стратегический для страны

Не путаю. В НАСА сидят толковые бизнесмены, не болеющие патриотизмом головного мозга. Они прекрасно понимают- выгодней пользоваться российскими движками. Это не значит что у них отсталые.

Цитата (zoloz @ 24.04.2016 - 01:35)

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:31) Synest Нелогично. Два года назад я закрыл свое производство. Наш товар продавался по всей России, был охренительно эффективен и удобен. На рынке появился китайский аналог, дешевле и намного хуже качеством, отстающий от нашего на три поколения минимум, и все, покупатели исчезли. Причем делали мы сложные системы для крупных компаний, не какоето ширпотреюное говно. не путайте коммерческий продукт и стратегический для страны яркий пример возобновление производства белого лебедя )

Да согласен, китай пока до этих технологий не добрался, Единственные кто мог нас превзойти или идти рядом, это немцы, но их кастрировали после известных событий.

Добавлено в 01:40

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:38)

Цитата не путайте коммерческий продукт и стратегический для страны Не путаю. В НАСА сидят толковые бизнесмены, не болеющие патриотизмом головного мозга. Они прекрасно понимают- выгодней пользоваться российскими движками. Это не значит что у них отсталые.

А как еще назвать технологию, которая ни чем не лучше,... только дороже.. отсталая. и все хотя если честно самой технологии реактивной тяги более 300 лет. Но важны сами сплавы и хим состав топлива с окислителем, а также система управления подачи топлива
Это сообщение отредактировал Synest - 24 апр 2016 в 01:41

Цитата

А как еще назвать технологию, которая ни чем не лучше

Голословным заявлением назвать, например.

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:41)

Цитата А как еще назвать технологию, которая ни чем не лучше Голословным заявлением назвать, например.

Ну вот, этим пиндосы и занимаются последние 200 лет.
Это сообщение отредактировал Synest - 24 апр 2016 в 01:44

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:38)

Цитата не путайте коммерческий продукт и стратегический для страны Не путаю. В НАСА сидят толковые бизнесмены, не болеющие патриотизмом головного мозга. Они прекрасно понимают- выгодней пользоваться российскими движками. Это не значит что у них отсталые.

угу
тут звиняйте в стратегических продуктах ВЫГОДА роли не играет как и на госуровне деньги
деньги это средство а не цель! на госуровне

и дело не в патриотизме а нормальной логике и разуме!

РД-180 пытались у себя наладить пр-во не вышло - нет технолгогий
это как китайцы немогут скопировать нормально движки наши УВТ! корявые поделки делают
Это сообщение отредактировал zoloz - 24 апр 2016 в 01:50

Цитата

Ну вот, этим пиндосы и занимаются последние 200 лет.

Еще одно голословное заявление.

Добавлено в 01:50

Цитата

тут звиняйте в стратегических продуктах ВЫГОДА роли не играет как и на госуровне деньги

Очень даже играет.

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:49)

Цитата Ну вот, этим пиндосы и занимаются последние 200 лет. Еще одно голословное заявление. Добавлено в 01:50 Цитата тут звиняйте в стратегических продуктах ВЫГОДА роли не играет как и на госуровне деньги Очень даже играет.

совсем не играет

мы это уже проходили в 90х ) выходит опа!

потому сша активно свои движки разрабатывают только пока не очень выходит
а за то, что в 90е нк-33 штатам продали это вообще всех причастных судить и стрелять надо!

НК-33 у них стоит ещё и на ракете с ядерной боеголовкой насколько помню

почему США так легко на НК-33 и РД-180 подсели потому как тогда был подконтрольный боря иначеб не ссглотили это - сейчс у них и колется и хочется
в конгрессе по этому поводу целая война постоянно
особенно когда за санкции начинают верещать
Это сообщение отредактировал zoloz - 24 апр 2016 в 01:54

Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 01:49)

Еще одно голословное заявление.

Ну а как, вы хотели, попробую Ваши методы, когда и кому они говорили правду за последние хотя бы лет 10 ?? нашли Ядерное оружие в Ираке или может в Афгане все вопросы решили... их страна двойного стандарта, есть своя правда и есть правда для остальных ... с их позиции всё логично, я отказываюь им верить и чувствую как они это делают, Вы отказываетесь хоть на минуту усомниться в их всеумении.

Да, господи, хватит уже все в конспирологию скатывать.
Наса разрабатывает движки свои, им постоянно урезают бюджет. Разумеется они ищут более выгодные варианты. Вот и используют наши. Хотите страшную тайну? Пиндосы еще и калашами пользуются!