О! Легенду помните! Я его ученик и последователь. Здраво рассуждал чел. Многих из вас на брехне поймал. Но с вас же как с гуся вода. Когда отрабатывает баблосы, то и говно за мороженку прокатит. Ладно, ребятушки. Не злитесь. Правда она всё-равно вылезет. Кстати, зачем дохтура забанили? Прикольные же срачи были.
Так правда давно известна. Человек побывал на Луне. Только любители пиндосских шарлатанов любят талдычить в интернете одно и то же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы меня с Путиным не ссорьте! Я не знаю о чем он думает. Да и не до пиндосов с их лажей ему сейчас. У них там современная лажа происходит. Переход на однопартийную систему. НИКОГО кроме демократов быть не должно! Вот она хвалёная пиндосская дерьмократия! Вот он плюрализм мнений! Свобода слова! А мне хочется, чтобы Бидон самоходный победил. Давно мы не хоронили действующего американского президента. Я ему, конечно смерти не желаю, но возраст никуда не денешь. Так вот вернёмся к теме. Так никто толком не смог ответить на вопрос, почему алконавт дольше над поверхностью парит, чем цемент с о съёмочной площадки. Отмазки - "не вижу, а как вы определили?, да так и должно быть" слабенькие, в духе верунов моглов. Да никто от вас ничего другого и не ожидал. Всем уже всё понятно. Да и вопрос от Хакимыча про Крым вас всех в ступор ввел. Отсюда вывод - вы свора пропиндосских ботов на грантах. О чем с вами можно говорить? Надрачивайте дальше на своего хозяина.
Я не ссорю. Я просто тыкаю то, что ты американская подстилка. Ведь президент России говорит, что были. Советские и российские конструкторы говорят, что были. А ты, повторяя за американскими фантазёрами, кричишь что не были. Так что продался американцам. Тут тебе не рады, подпиндосник.
Да вот хер вы угадали! Как говорят на Руси - попали пальцем в жопу небо. УхОдите от ответа на вопрос о позже, чем положено приземляющемся астронавте. Видно сложный вопрос получился. Ну, мы терпеливые. Мы подождём.
Да вот хер вы угадали! Как говорят на Руси - попали пальцем в жопу небо. УхОдите от ответа на вопрос о позже, чем положено приземляющемся астронавте. Видно сложный вопрос получился. Ну, мы терпеливые. Мы подождём.
Тебе на все твои идиотские вопросы ещё пару лет назад ответили, а толку-то?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
О! Легенду помните! Я его ученик и последователь. Здраво рассуждал чел. Многих из вас на брехне поймал. Но с вас же как с гуся вода. Когда отрабатывает баблосы, то и говно за мороженку прокатит. Ладно, ребятушки. Не злитесь. Правда она всё-равно вылезет. Кстати, зачем дохтура забанили? Прикольные же срачи были.
Что, очкуешь, докторишка?))
Какие ваши доказательства, что я - это он? Вы что-то путаете. Доктор уже к 10-й странице срача матюгался как сапожник. Терпения ему не хватало на вас. Вас лично, месье, он хорошо поливал. Ну ладно. Вы сможете ответить на злободневный вопрос про разную скорость приземления астронавта и грунта? Если не сможете, даю слово, больше его задавать не буду. Только честно признайтесь, что не можете.
О! Легенду помните! Я его ученик и последователь. Здраво рассуждал чел. Многих из вас на брехне поймал. Но с вас же как с гуся вода. Когда отрабатывает баблосы, то и говно за мороженку прокатит. Ладно, ребятушки. Не злитесь. Правда она всё-равно вылезет. Кстати, зачем дохтура забанили? Прикольные же срачи были.
Так правда давно известна. Человек побывал на Луне. Только любители пиндосских шарлатанов любят талдычить в интернете одно и то же.
Вот послушайте, ну почему никто не сомневается в программе Вояджера и остальных далеко улетевших станций? Это бесспорно великие достижения космонавтики. Никто же не говорит, что это ложь? Но, с участием человека, полёт на Луну больше 50 лет назад, это простите цЫрк.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (Eisberg @ 2.05.2024 - 21:55)
Цитата (Faust202 @ 2.05.2024 - 21:40)
Цитата (Eisberg @ 02.05.2024 - 21:37)
О! Легенду помните! Я его ученик и последователь. Здраво рассуждал чел. Многих из вас на брехне поймал. Но с вас же как с гуся вода. Когда отрабатывает баблосы, то и говно за мороженку прокатит. Ладно, ребятушки. Не злитесь. Правда она всё-равно вылезет. Кстати, зачем дохтура забанили? Прикольные же срачи были.
Что, очкуешь, докторишка?))
Какие ваши доказательства, что я - это он? Вы что-то путаете. Доктор уже к 10-й странице срача матюгался как сапожник. Терпения ему не хватало на вас. Вас лично, месье, он хорошо поливал. Ну ладно. Вы сможете ответить на злободневный вопрос про разную скорость приземления астронавта и грунта? Если не сможете, даю слово, больше его задавать не буду. Только честно признайтесь, что не можете.
Угу. Т.е., доктора забанили в ноябре 21 года, а ты, как его верный последователь, все это время читал его посты и молча, про себя, восторгался, не сделав попытки зарегистрироваться и поучаствовать в сраче? Поддержав своего кумира, такскать.
И только в сентябре 22 ты решил зарегистрироваться, ага. И настолько он тебя впечатлил, что ты прямо его языком пишешь.
На проверку, короч.
Подскажу правильный способ писать с аккаунта доктора, кстати. Почитай правила по разбану пользователей в мае. Скоро день рождения портала, можешь просто написать письмо с просьбой о разбане того, старого акка. Потому что этот, скорее всего, забанят за клоноводство. И почаще снимай перды, чтобы не забанили снова. Ну когда акк восстановишь.
ПС. Гггг, и вместе с пердами можешь преды тоже снимать
Это сообщение отредактировал МашруМ - 2 мая 2024 в 22:23
когда надо было вывести астронавтов на орбиту земли и запустить трансляцию заранее записанных переговоров.
Распиши подробнее этот момент. Только вспомни про "Допплер" и объясни как его обмануть. Допплер для Луны известен. Рентгенолог обязан знать это.
Это сообщение отредактировал забор - 2 мая 2024 в 22:43
Eisberg "Вы про какие тысячи посвященных в аферу? Ну нельзя же такую пургу нести. Тысячи людей участвовали в создании ракеты, модуля, скафандров и т.д. Свято веря, что это полетит на Луну. Они ни про какую аферу не знали"
Т.е. люди создали скафандры, ракету, космический корабль, лунный модуль, а потом кто-то решил - а нафига все это, давайте фальсифицируем все это в узком тык сказать кругу? И пока тысячи инженеров думали, что они сделали все как надо, несколько десятков особо одаренных за большие баббки зачем-то решили забацать аферу? Я правильно понял ход Вашей "мысли"?
С каждой новой мистификацией вероятность разоблачения тоже возрастает в разы.
Сама идея такой мистификации выглядит крайне сомнительной. Ведь на Луне следы высадок должны сохраняться как минимум столетия, если не тысячелетия. В любом случае быстро они исчезнуть не могут. А НАСА, ничего совсем не опасаясь, указала точные координаты всех своих высадок на Луну. Так указывать точные координаты высадок можно лишь в том случае, если вообще не боишься никаких разоблачений потому, что высадки на самом деле были .
Или точно зная, что никто туда в ближайшие 100 лет не полетит. Как они не полетели. А через 100 лет выяснится правда - да и хер с ней! Нас уже не будет.
Откуда они могли это знать точно? Да и до высадки астронавтов НАСА на Луну там уже побывали автоматические станции. А чтобы зафиксировать наличие или отсутствие следов высадок не обязательно именно людей высаживать. На данный момент все съёмки этих локаций (какие только есть) подтверждают наличие там следов высадок. Опровергающих же это снимков нет никаких.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 2 мая 2024 в 23:56
Вот послушайте, ну почему никто не сомневается в программе Вояджера и остальных далеко улетевших станций? Это бесспорно великие достижения космонавтики. Никто же не говорит, что это ложь? Но, с участием человека, полёт на Луну больше 50 лет назад, это простите цЫрк.
Очередное враньё немоглика. Ну или незнание. Загляни в любую тему про ремонт Вояджера и увидишь что есть некоторый набор людей, которые считают, что это просто махинация. На другом портале был чувак, который отрицает существование телескопа Хаббла А автор темы, которого ты кинулся защищать, отрицает космические полёты вовсе. Видишь, в какой компании ты оказался)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сразу видно же , где черпал вдохновение этот художник, якобы побывавший на Луне. В фотографиях.
Ты удивлён? Жаль, что для тебя лишь недавно это стало открытием. Загляни на этот ресурс Художники во все времена рисовали по фотографиям. И очень известные художники.
Это сообщение отредактировал забор - 3 мая 2024 в 09:25
Ну да, художник так видит. Ещё памяти нет. Он начисто забыл свой 59- дневной полёт в Скайлебе.А это игра в футбол ..Моторику тела на Луне тоже не помнит.
Ебанулся штоли? Ты о натуре что -нибудь слышал? Ван Гог, Моне, передвижники? Все с фотографий рисовали? А Рубенс!? Это сообщение отредактировал goremyka - 3 мая 2024 в 17:02
Ебанулся штоли? Ты о натуре что -нибудь слышал? Ван Гог, Моне, передвижники? Все с фотографий рисовали? А Рубенс!?
вот прям сразу видно, что человек читать буквы умеет, а понимать смысл сказанного нет.
То ли кругозор узок, то ли еще какие причины, но вот буквы видит, а что ими написано - нет.
С тех пор, как появилась фотография, а еще раньше дагерротип, художники в том числе стали использовать и фотографии для своих картин, а не только натуру.
Причем есть такая штука, камера-обскура называется, дак вот ее с незапамятных времен использовали художники, пока никонов с кэнонами не было.
Художники, прежде всего архитекторы и живописцы эпохи Возрождения, восторженно относились к иллюзорным эффектам, получаемым с помощью способа центральной проекции изображения на картинную плоскость. Поэтому предполагается, что камеру-обскуру изобрёл архитектор и теоретик Леон Баттиста Альберти. Об этом приборе имеется упоминание в «Трактате о живописи» Леонардо да Винчи. По иным данным, камеру-обскуру изобрёл ученик Микеланджело Буонарроти архитектор Джакомо делла Порта. Камеру-обскуру в дальнейшем использовали многие художники для построения точных архитектурных ведут «Идеального города». Ян Вермеер Дельфтский использовал камеру-обскуру для создания городских пейзажей. Камеры-обскуры тех времён представляли собой большие ящики с системой зеркал для отклонения света. Согласно традиционной точке зрения, наука перспективы, выработанная живописцами, в частности мастерами ведуты, оказала влияние на архитектуру и искусство театральной декорации. Однако, более убедительна обратная версия: о влиянии искусства архитектуры на «перспективную живопись» ведут[3].
В 1686 году Йоганн Цан спроектировал портативную камеру-обскуру, оснащённую зеркалом, расположенным под углом 45° и проецировавшим изображение на верхнюю горизонтальную стенку ящика[4]. Бумага укладывалась на стеклянное окно в стенке горизонтально, а изображение на ней не было перевёрнуто вверх ногами, облегчая рисование.
Исаак Ньютон в своей монографии «Оптика» описывает принцип работы аппарата похожего на камеру-обскуру, но отличающегося устройством[5]. В России в середине XVIII века имела распространение камера-обскура, носившая название «махины для снимания першпектив». Видописец Махаев с помощью «махины для снятия санктпетербургского прошпекту», изготовленной подмастерьем «инструментального художества» Тирютиным в инструментальной палате Академии наук, успешно выполнил перспективные виды Петербурга, Петергофа, Кронштадта и других русских городов
мне вот интересно, насколько человек должен быть уверен в собственной непогрешимости и могучем интеллекте, чтобы делать такие заявления?
Не были амеры на Луне. Технически повторить не могут
Россия не может повторить космические достижения СССР 40 летней давности. Может и не было этих достижений, а коммунисты врали своему народу и всему миру, что сажали аппараты на Венере ? Никто их там не видел. Фото можно подделать на Мосфильме
Да пусть так. Обмен хороший, не было лунохода у нас, а у пендосов - высадки. Проеб на весь мир
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Самый классный пост за этот срач! Та так... Фильм один обсуждаем.
yaplakal.com