Возразить на что? Ты только ссылки на очередных блохеров привел. Ничего умного сам так и не сказал
Возразить на все....дурку то не включай, то, общеизвестные факты...
Вы тут сами все блохерами то размахиваете, как звездно-полосатыми труселями...
Коммон, бейби...
Что бы на что то возражать, надо сначала это что то сформулировать. Ты пока что только ссылки на статьи с личным мнением каких то людей привел. Они меня возражать им не просили Так что будь добр, роди мысль, на которую имеет смысл возражать.
А еще лучше, перестань прикидаваться дурачком и не замечать вопросы. В частности, поясни по СОИ: Кого и в чем наебали амеры с СОИ? Как так получилось, что наебали с СОИ? Как и кто разоблачил СОИ? Почему лунную аферу все еще не разоблачили после всей истории с СОИ?
Фидайкин. Не позорься. На этом видео он не говорит, что в пробирке язва. Кто его пустил бы в здание ООН с биооружием? Он демонстрирует количество вещества, необходимое, чтобы убить всех в здании.
о чем и речь любой факт можно трактовать как удобно трактующему даже если дам перевод вы все равно будете утверждать либо я не так понял либо не так перевел либо еще какая ни будь причина
потому что вам это выгодно и вы счас в большинстве и только не надо мне втирать про адекватных и вменяемых людях которые все понимают
ДАЖЕ если ты дашь нам перевод? Чай не неучи тут сидят, языками владеем. Ты сам-то перевёл?
Что бы на что то возражать, надо сначала это что то сформулировать. Ты пока что только ссылки на статьи с личным мнением каких то людей привел. Они меня возражать им не просили Так что будь добр, роди мысль, на которую имеет смысл возражать.
А еще лучше, перестань прикидаваться дурачком и не замечать вопросы. В частности, поясни по СОИ: Кого и в чем наебали амеры с СОИ? Как так получилось, что наебали с СОИ? Как и кто разоблачил СОИ? Почему лунную аферу все еще не разоблачили после всей истории с СОИ?
Анекдот про голубя расскажи лучше....
Вы, ребяты... с в луносрачах то руку набили, а как чуть в сторону от повестки - поплыли....
Что бы на что то возражать, надо сначала это что то сформулировать. Ты пока что только ссылки на статьи с личным мнением каких то людей привел. Они меня возражать им не просили Так что будь добр, роди мысль, на которую имеет смысл возражать.
А еще лучше, перестань прикидаваться дурачком и не замечать вопросы. В частности, поясни по СОИ: Кого и в чем наебали амеры с СОИ? Как так получилось, что наебали с СОИ? Как и кто разоблачил СОИ? Почему лунную аферу все еще не разоблачили после всей истории с СОИ?
Анекдот про голубя расскажи лучше....
Вы, ребяты... с в луносрачах то руку набили, а как чуть в сторону от повестки - поплыли....
На конкретные вопросы отвечать не можешь. Ясно понятно. Спасибо, что не ренТВ ссылки
Что бы на что то возражать, надо сначала это что то сформулировать. Ты пока что только ссылки на статьи с личным мнением каких то людей привел. Они меня возражать им не просили Так что будь добр, роди мысль, на которую имеет смысл возражать.
А еще лучше, перестань прикидаваться дурачком и не замечать вопросы. В частности, поясни по СОИ: Кого и в чем наебали амеры с СОИ? Как так получилось, что наебали с СОИ? Как и кто разоблачил СОИ? Почему лунную аферу все еще не разоблачили после всей истории с СОИ?
Анекдот про голубя расскажи лучше....
Вы, ребяты... с в луносрачах то руку набили, а как чуть в сторону от повестки - поплыли....
Так ты создай тему про то, как американцы всех наебали, там и обсудим. Можно скопом, тогда оффтопом не будет любой момент якобы наебалова.
И да, только упоротые идиоты уверены, что являются специалистами во всех областях жизни. Я, если в чем-то плыву, предпочитаю послушать умных людей, а не лезу со своими глупыми теориями. У меня хватает ума понять, что если я в чем-т не разбираюсь, то мое мнение не стоит и выеденного яйца.
И да, про кражу полезных ископаемых американцами рассказывать-то будешь, а? Заодно объясни, что в Ираке делают наши нефтяные компании, делят американскую добычу?
И да, в Венесуэлу, Мексику и Канаду они давно вторгались, я что-то пропустил?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6 фев 2022 в 03:12
Луна́ — небесное тело, единственное предназначение которого заключается в том, чтобы по ночам действовать людям на нервы. Также нельзя упускать тот факт, что луна состоит из сыра. В это верит большинство млекопитающих: французы, голландцы, швейцарцы и мыши.
Знайка, однако ж, не был согласен ни с вулканической, ни с метеоритной теорией. Еще до путешествия на Луну он создал свою собственную теорию происхождения лунных кратеров. Однажды он вместе со Стекляшкиным наблюдал Луну в телескоп, и ему бросилось в глаза, что лунная поверхность очень похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с его ноздреватыми дырками. После этого Знайка часто ходил на кухню и наблюдал, как пекутся блины. Он заметил, что пока блин жидкий, его поверхность совершенно гладкая, но по мере того как он подогревается на сковородке, на его поверхности начинают появляться пузырьки нагретого пара. Проступив на поверхность блина, пузырьки лопаются, в результате чего на блине образуются неглубокие дырки, которые так и остаются, когда тесто как следует пропечется и потеряет вязкость.
Знайка даже сочинил книжку, в которой писал, что поверхность Луны не всегда была твердая и холодная, как теперь. Когда-то давно Луна представляла собой Огненно-жидкий, то есть раскаленный до расплавленного состояния, шар. Постепенно, однако, поверхность Луны остывала и становилась уже не жидкая, а вязкая, словно тесто. Изнутри она была все ж таки еще очень горячая, поэтому раскаленные газы вырывались на поверхность в виде громаднейших пузырей. Выйдя на поверхность Луны, пузыри эти, конечно, лопались. Но пока поверхность Луны была еще достаточно жидкая, следы от лопнувших пузырей затягивались и исчезали, не оставляя следа, как не оставляют следа пузыри на воде во время дождя. Но когда поверхность Луны остыла настолько, что стала густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец. Охлаждаясь все больше, кольца эти окончательно отвердевали. Сначала они были ровные, словно застывшие круги на воде, а потом постепенно разрушались и в конце концов стали похожи на те лунные кольцевые горы, или кратеры, которые каждый может наблюдать в телескоп.
Все астрономы – и вулканисты и метеоритчики – смеялись над этой Знайкиной теорией.
Вулканисты говорили:
– Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того ясно, что лунные кратеры – это просто вулканы?
Знайка отвечал, что вулкан – это очень большая гора, на верхушке которой имеется сравнительно небольшой кратер, то есть отверстие. Если бы хоть один лунный кратер был кратером вулкана, то сам вулкан был бы величиной чуть ли не во всю Луну, а этого вовсе не наблюдается.
Метеоритчики говорили:
– Конечно, лунные кратеры – не вулканы, но они так же и не блины. Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.
На это Знайка отвечал, что метеориты могли падать на Луну не только отвесно, но и под наклоном и в таком случае оставляли бы следы не круглые, а вытянутые, продолговатые или овальные. Между тем на Луне все кратеры в основном круглые, а не овальные.
Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным блином из прокисшего теста.
Все астрономы – и вулканисты и метеоритчики – смеялись над этой Знайкиной теорией.
Вулканисты говорили:
– Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того ясно, что лунные кратеры – это просто вулканы?
Знайка отвечал, что вулкан – это очень большая гора, на верхушке которой имеется сравнительно небольшой кратер, то есть отверстие. Если бы хоть один лунный кратер был кратером вулкана, то сам вулкан был бы величиной чуть ли не во всю Луну, а этого вовсе не наблюдается.
Метеоритчики говорили:
– Конечно, лунные кратеры – не вулканы, но они так же и не блины. Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.
На это Знайка отвечал, что метеориты могли падать на Луну не только отвесно, но и под наклоном и в таком случае оставляли бы следы не круглые, а вытянутые, продолговатые или овальные. Между тем на Луне все кратеры в основном круглые, а не овальные.
Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным блином из прокисшего теста.
кстати не чего не напоминает
Это изложение научного метода в доступной для детей форме. Что не так-то?
Луна́ — небесное тело, единственное предназначение которого заключается в том, чтобы по ночам действовать людям на нервы. Также нельзя упускать тот факт, что луна состоит из сыра. В это верит большинство млекопитающих: французы, голландцы, швейцарцы и мыши.
Теперь понятна тяга мышей к небу - и почему они летают именно по ночам - пытаются к Луне "дотянуться".
Есть такой старый анекдот. Студент-физик на экзамене вытягивает билет с вопросом "Что такое электричество?". Он мямлит что-то невразумительное, а потом с отчаянием говорит: "Извините меня, профессор, сегодня утром я еще знал, что такое электричество, а сейчас у меня это из головы выскочило". И тогда профессор стучит своим карандашом по столу и, обращаясь уже ко всему залу – и к профессорам, и к студентам, – говорит: "Господа, произошла катастрофа! Был один человек на свете, который еще только сегодня утром знал, что такое электричество, и вот теперь он это забыл!"
Интервью с американскими космонавтами. Задается вопрос: - Скажите во время ваших высадок на Луну были какие-нибудь проишествия? - Да, однажды произошел просто вопиющий случай: мы как раз брали с Томом грунт для анализа, как к нам подъехал советский луноход, отобрал все пробы и тут же уехал!
Первая женщина на Луне. Ж. Хьюстон, у нас проблема. Техком. Какая? Ж. Не важно. Техком. Скажи, в чем дело? Ж. Ни в чем. Техком. Пожалуйста, назови проблему! Ж. Ты знаешь.
Первая женщина на Луне. Ж. Хьюстон, у нас проблема. Техком. Какая? Ж. Не важно. Техком. Скажи, в чем дело? Ж. Ни в чем. Техком. Пожалуйста, назови проблему! Ж. Ты знаешь.
Высадились америкосы на Луне. Ходят говорят - здесь у нас будет завод, здесь жилые модули, там ремонтная мастерская. Вылазят аборигены: - Ни хрена у вас не будет. - Это почему? - Да тут какой-то лысый прилетал и сказал - все засеять кукурузой.
— Абрам, вот скажи, почему американцы были на Луне, а мы нет? — Хаим, кто тебе сказал за такое? — Таки я сам лично фотокарточку видел «Американские астронавты на Луне». — Хаим, я тебя умоляю, а кто их по-твоему так шикарно сфотографировал?
вопрос ток в конструкционных материалах да прецизионных станках и деталях остальное нет
Разные уровни. То, что на алике, хоть я сам и не видел, есть подозрение что это атмосферники, обычные турбореактивные. В случае с ракетным это охренеть как сложно. Там от сложностей изготовления до допусков. Грубо говоря особой тайны в изготовлении плутониевой бонбы нет, но сделать ее "на коленке" нереально ибо там такие допуски шо ппц
а кто сказал что я для полета на Марс буду собирать? сделать копию Жидкостного Ракетного Двигателя для меня не проблема
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com