Вот в музее всё правильно показано, обтекатель гладкий , как скорлупа.
В музее понятно: вверху хрен знает что, но летало «без никто». А внизу то, что хотели, чтобы летало, но крышечку спрятали.
Интересно, могли ли астронавты телепортироваться через глухую крышку?
Моглики, учтите, достаточно одной детали, чтобы вся афера рассыпалась как карточный домик.
Вот фото с другого ракурса:
пЦ как напоминает коробку с пропадающим кроликом у фокусника. Трап был бы более убедителен.
Это сообщение отредактировал Avsallar - 11 янв 2023 в 00:19
Кстати, в фото астронавтов на Луне всегда чувствовалась фальшь. Линия горизонта не должна быть прямой, Луна маленькая и горизонт должен быть заметно искривлен, чего на американских не наблюдается.
Кажется, мне понятно, почему НАСА скрывает крышечку. Как командный модуль тогда крепился к сервисному? Через которое место крепились пироболты или что там крепежом считалось?
Кажется, мне понятно, почему НАСА скрывает крышечку. Как командный модуль тогда крепился к сервисному? Через которое место крепились пироболты или что там крепежом считалось?
Да, интересно. Можно ссылку на схему не такого шакалистого качества, как была?
Фотка есть, что считать? Расчёт обтекателя я давал — нет обтекателя.
Докажи, что нет обтекателя. А так это не расчет, а херня собачья.
Отсутствие обтекателя может привести к интересным результатам. Это что, пожар внизу у А11?
Что интересно, реактивные двигатели ориентации на КМ никак не защищены. Хотя их повреждение при старте ставит под угрозу всю миссию.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 11 янв 2023 в 04:59
Кажется, мне понятно, почему НАСА скрывает крышечку. Как командный модуль тогда крепился к сервисному? Через которое место крепились пироболты или что там крепежом считалось?
Да, интересно. Можно ссылку на схему не такого шакалистого качества, как была?
НАСА сами дают подсказки о своих промахах. Что-то вроде зажима у них теперь.
Стрелочки бы ко всем модулям - командный модуль, обтекатель, лунный модуль, пиропатроны, крепеж.
Что касается фотографий, то центр фотографий не искажается, искажается только горизонт. Но я уверен, что фото с советского лунохода подлинная. Не должны пейзаж снимать широкоугольником. Широкоугольник для помещений используется. Цветная фотография китайская? Там тоже искажение линии горизонта, хотя у меня в китайской программе сомнений нет.
Это сообщение отредактировал Avsallar - 11 янв 2023 в 06:04
Кажется, мне понятно, почему НАСА скрывает крышечку. Как командный модуль тогда крепился к сервисному? Через которое место крепились пироболты или что там крепежом считалось?
Если судить по разбору ролика Фила Полейша, то скорость А-11 была в 3 раза ниже расчётной, т.е. двигатели F-1 не развивали нужную мощность.Поэтому американцы вынуждены были пойти на подлог, максимально снизить взлётную массу ракеты.Тогда можно сделать вывод, что КМ пустышка. В пользу этой версии говорит тот факт, что американцы "предусмотрительно" во время старта не установили телекамеры внутри сервисного модуля.
Кстати, в фото астронавтов на Луне всегда чувствовалась фальшь. Линия горизонта не должна быть прямой, Луна маленькая и горизонт должен быть заметно искривлен, чего на американских не наблюдается.
Докажи, чтот не должна быть прямой. С оптическими расчетами и/или фотками.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если судить по разбору ролика Фила Полейша, то скорость А-11 была в 3 раза ниже расчётной, т.е. двигатели F-1 не развивали нужную мощность.Поэтому американцы вынуждены были пойти на подлог, максимально снизить взлётную массу ракеты.Тогда можно сделать вывод, что КМ пустышка. В пользу этой версии говорит тот факт, что американцы "предусмотрительно" во время старта не установили телекамеры внутри сервисного модуля.
Скорость ниже в три раза? Ну давай расчёт в студию! С формулами и цифрами!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фотка есть, что считать? Расчёт обтекателя я давал — нет обтекателя.
Докажи, что нет обтекателя. А так это не расчет, а херня собачья.
Отсутствие обтекателя может привести к интересным результатам. Это что, пожар внизу у А11?
Я так понял, что с обтекателя плавно перескакиваем на пламя? Нет уж, давай расчет обтекателя, клоун. Ну, что его типа нет. И про интересные результаты, опять таки забавно сказочки послушать.
Если судить по разбору ролика Фила Полейша, то скорость А-11 была в 3 раза ниже расчётной, т.е. двигатели F-1 не развивали нужную мощность.Поэтому американцы вынуждены были пойти на подлог, максимально снизить взлётную массу ракеты.Тогда можно сделать вывод, что КМ пустышка. В пользу этой версии говорит тот факт, что американцы "предусмотрительно" во время старта не установили телекамеры внутри сервисного модуля.
А если знать, что ролик этот снят со сменой частоты кадров, то выяснится, в очередной раз, что опровергуны - дураки и пиздоболы))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нашел я эту крышечку. Она клееная. На кой хрен понадобилось клеить туда ещё и дверь — совершенно непонятно. Если туда кто-то и залазил, их заклеивали, но судя по фильму НАСА, нам нагло наврали.
Это сообщение отредактировал chde - 11 янв 2023 в 10:03
Нашел я эту крышечку. Она клееная. На кой хрен понадобилось клеить туда ещё и дверь — совершенно непонятно. Если туда кто-то и залазил, их заклеивали, но судя по фильму НАСА, нам нагло наврали.
Что хоть за крышечка?Показал бы...О чём вааще речь?
LAUNCH ESCAPE Это сообщение отредактировал Kvakuh - 11 янв 2023 в 10:49
Если судить по разбору ролика Фила Полейша, то скорость А-11 была в 3 раза ниже расчётной, т.е. двигатели F-1 не развивали нужную мощность.Поэтому американцы вынуждены были пойти на подлог, максимально снизить взлётную массу ракеты.Тогда можно сделать вывод, что КМ пустышка. В пользу этой версии говорит тот факт, что американцы "предусмотрительно" во время старта не установили телекамеры внутри сервисного модуля.
А если знать, что ролик этот снят со сменой частоты кадров, то выяснится, в очередной раз, что опровергуны - дураки и пиздоболы))
Да, чтобы доказать обратное, моглики утверждают, что скорость съемки после первых 10 секунд была увеличена в три раза без нажатия кнопки "Стоп".Это равносильно тому, чтобы на подъеме в гору тракторист без нажатия педали сцепления пытался бы переключиться с первой скорости на третью. Это невозможно и более того категорически запрещается. Моглики измерили амплитуду тремора камеры и действительно в первые 10 секунд старта камера ходуном ходит в руках Полейша, а потом успокаивается. Я объясняю этот факт воздействием на стартовую площадку мощной реактивной струи , т.е. у Фила Полейша дрожала земля под ногами.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 11 янв 2023 в 11:01
Нашел я эту крышечку. Она клееная. На кой хрен понадобилось клеить туда ещё и дверь — совершенно непонятно. Если туда кто-то и залазил, их заклеивали, но судя по фильму НАСА, нам нагло наврали.
Что хоть за крышечка?Показал бы...О чём вааще речь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
перескакиваем на пламя? Нет уж, давай расчет обтекателя, клоун. Ну, что его типа нет. И про интересные результаты, опять таки забавно сказочки послушать.
yaplakal.com