(о вывозе египетского обелиска из Александрии в Константинополь)
Слышу я, что у вас есть каменный обелиск порядочной высоты, но лежит он, брошенный на побережье, как что-либо из самых негодных вещей. Блаженный Констанций построил [когда-то] для него корабль, собираясь везти его в мой родной Константинополь. Когда же, по воле богов, пришлось ему отбыть оттуда в иной путь, решенный судьбой, город теперь требует у меня его в дар. А это ведь мой родной город, более близкий мне, чем ему: в нем я родился, в нем вырос и не могу не быть ему благодарным. Вместе с тем, так как и вас я люблю я не меньше родины, я разрешаю поставить и у вас медную статую, недавно сооруженную. Это — статуя колоссальной величины. Поставьте ее, и у вас будет вместо каменного памятника медный: статуя, изображающая человека, которого вы, по вашим словам, любите, вместо трехгранного камня с египетскими надписями. А то, что некоторые, как слышно, из почтения сидят у верхушки его, особенно убеждает меня в необходимости, по причине этого суеверия, увезти его оттуда. Ведь те, кто видит людей, спящих там среди множества грязи и всякого (соответственно месту) непотребства, не верят в святость этого камня и, из-за проявляемого людьми суеверного почтения к нему, теряют веру в богов. Вот почему вам в большей мере следует помочь мне и послать его в мой город, весьма гостеприимно встречающий вас всякий раз, как вы плывете в Понт, и содействовать украшению его, как вы содействуете снабжению. Во всяком случае вам будет приятно, чтобы и у них было что-то ваше, на что, подплывая к городу, вы с радостью будете смотреть.
Да и, на мой взгляд, нельзя разрушать историю после десятилетий поклонения ИстМату)
На мой взгляд тоже. Даже после школы прапорщиков. Но сей топик доказывает обратное)
Цитата
А это элементарной выгодой для всех участников процесса не объясняется?
Участников процесса я назвал. Про выгоду ты сам сказал)) Результат процесса мы видим
Цитата
Да кто его остановил-то? Действует вовсю, продолжает нести свою херню.
Ну пардон. Не бить же его по бошке как Меня (у которого стояла та же задача только в церкви) Просто задвинули чудака. Бухтит и х...с ним. Но двигали его на верх в то время со страшной силой. Хвала нашим академикам. Не потдадись
Это сообщение отредактировал garis68 - 28 ноя 2014 в 22:13
Совершенно очевидно, что с разрешения самого Фоменко при полной поддержке Носовского.
Я серьёзно спросил. Если ритуальный подарок --одно. Если из жадности--легче мастеров привезти
Добавлено в 22:45
Цитата (FlankerC @ 28.11.2014 - 20:40)
А устанавливали так.Весь обелиск поднимается потом нижняя часть опускается на пъедестал Такой же способ применялся для установки колонн. Так что Монферан со своей хренологией идет лесом. А ебиптяне как?
Да я такой столбик с помощью десятка гастеров на участке поставлю. Без кранов Это сообщение отредактировал garis68 - 28 ноя 2014 в 22:54
А в библии нет сведений какими насосами воду качали? До электронасосов весь Нил должен быть в шайтан колесах, черпающих воду на поля, а их как то не шибко наблюдается.
Ее не качали, а строили оросительные каналы. Серьезно, ты школу то закончил ?
Вот так выглядет оросительный канал. Обратите внимание на насосы
Совершенно очевидно, что с разрешения самого Фоменко при полной поддержке Носовского.
Я серьёзно спросил. Если ритуальный подарок --одно. Если из жадности--легче мастеров привезти
Аммиан Марцеллин О египетских обелисках
Льстецы, постоянно напевавшие въ уши Констанцiю, твердили безъ конца, что Октавiанъ Августъ перевезъ два обелиска изъ египетскаго города Гелiополя, изъ которыхъ одинъ поставленъ былъ въ Большомъ Циркѣ, а другой — на Марсовомъ Полѣ; а этого, что недавно привезенъ, Октавiанъ не рѣшился ни коснуться, ни двинуть съ мѣста въ виду трудностей, которыя представляли его громадные размѣры. Но пусть-же узнаютъ тѣ, кому это невѣдомо, что тотъ императоръ древняго времени, перевезя нѣсколько обелисковъ, оставилъ этотъ нетронутымъ потому, что онъ, спецiально посвященный Богу-Солнцу и установленный внутри святилища великолѣпнаго храма, на которое нельзя было наложить руку, представлялъ собою какъ-бы вѣнецъ всѣхъ остальныхъ сооруженiй. Но Константинъ не придалъ этому значенiя, сдвинулъ эту громаду съ ея основанiя, правильно соображая, что онъ не совершитъ религiознаго проступка, если унесетъ это чудо изъ одного храма и посвятитъ его въ Римѣ, т.е. въ храмѣ всего мiра.
может пропустил. так кто являлся заказчиком у Фоменко?
Изначально Яковлев. Сейчас сей еблан уже никому не интересен. Ну разве только тебе. Вот и рубит немного лавэ по книгам, передачам и сайтам. Хотели сделать из юродивого звезду а не получилось. Трагедия у человека. Вот из Сванидзе получилось а древняя история оказалась никому не нужна. Мы же не укры
Добавлено в 23:24 Чайники
Цитата
А ты думаешь до того как появились электронасосы,каналы никто не копал?
А зачем? Воду Наполеон привозил. Со своими крутыми пацанами
Участников процесса я назвал. Про выгоду ты сам сказал)) Результат процесса мы видим
Так а что первично-то? Желание заработать в ситуации, когда народ готов сожрать любые "скандалы-интриги-расследования"? Не Фоменко ведь единым, недаром термин Фолк-Хистори придуман у нас Просто, по той же логике, продюсирование "Ласкового мая" - целенаправленная политика по разрушению музыки, а съемки фильмов, где условный Дядя Степа нифига не положительный, зато есть сиськи - надругание над изобразительным искусством вообще. З.Ы. А какие прекрасные люди переиздавали "ЦРУ против СССР"? А то книга на мировоззрение продолжала влиять куда круче, нежели Фоменко. Почти на уровне Суворова
Цитата
Просто задвинули чудака. Бухтит и х...с ним. Но двигали его на верх в то время со страшной силой.
Вы сейчас описали Хокинга, Роулинг и Маринину) То, что книжки уже не пишутся с той же скоростью - это совершенно нормально. Как и уход в онлайн, к слову.
Ну так по ТИ и ебипте за тысячелетия ничего не менялось. Значит система осталась такая же. КАк они РИМ кормили?
А как по твоему кормились люди до изобретения электричества ? Ручной , адский труд с утра до вечера.
Правильно. И какая будет производительность труда ? Не забываем что нужно не только себя прокормить но еще бесчисленные толпы строителей пирамид и армию. Ну еще и кучи пленных . Да и скотинке надо что-то жрать. У ебиптян же были колесничные армии по несколько тысяч колесниц . Каждой лошади требуется в день 10-15 килограммов корма ,основной рацион овес или 12 соток нормального пастбища в день! Еще кобылка выпивает 30-50 литров воды , причем чистой воды. Солдату или рабочему нужно 2- 2.5 кг хавчика в день и 2 литра воды , в условиях пустыни 4- 5 литров.
Добавлено в 12:21
Цитата
Арык это небольшой канал. и да , насосы прежде всего
Представь себе. В Ср. Азии и без насосов орошают.Только арыками Хотя для тебя это откровение наверное)))
Арык и канал это прежде всего средство доставки воды . Дальше эту воду надо перекачать или доставать ведрами и распределить на поле. Средняя Азия никогда житницей и не была. Тяжкий труд , что бы себя кое-как прокормить. Поэтому Ольденбурги, а потом и советская власть стали строить там оросительные системы. До появления электронасосов воду качали шайтан-колесами. И только появление современной оросительной системы позволило нормально возделывать землю.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 29 ноя 2014 в 12:23
Правильно. И какая будет производительность труда ? Не забываем что нужно не только себя прокормить но еще бесчисленные толпы строителей пирамид и армию. Ну еще и кучи пленных . Да и скотинке надо что-то жрать. У ебиптян же были колесничные армии по несколько тысяч колесниц . Каждой лошади требуется в день 10-15 килограммов корма ,основной рацион овес или 12 соток нормального пастбища в день! Еще кобылка выпивает 30-50 литров воды , причем чистой воды. Солдату или рабочему нужно 2- 2.5 кг хавчика в день и 2 литра воды , в условиях пустыни 4- 5 литров.
И че ? Чувак, реально, прекрати тупить. До сих пор есть тупо аграрные страны, где поля возделываются ручным трудом. Погугли что ли.
Правильно. И какая будет производительность труда ? Не забываем что нужно не только себя прокормить но еще бесчисленные толпы строителей пирамид и армию. Ну еще и кучи пленных . Да и скотинке надо что-то жрать. У ебиптян же были колесничные армии по несколько тысяч колесниц . Каждой лошади требуется в день 10-15 килограммов корма ,основной рацион овес или 12 соток нормального пастбища в день! Еще кобылка выпивает 30-50 литров воды , причем чистой воды. Солдату или рабочему нужно 2- 2.5 кг хавчика в день и 2 литра воды , в условиях пустыни 4- 5 литров.
И че ? Чувак, реально, прекрати тупить. До сих пор есть тупо аграрные страны, где поля возделываются ручным трудом. Погугли что ли.
И сельское хозяйство этих стран, которое обеспечивается ручным трудом обеспечивает питанием всю страну? Еще остается добавочный продукт для содержания армии , флота , строительства мега-объектов и на торговлю с другими странами?
Профессиональный историк, считающий достоверными мемуары или другие письменные источники, должен представлять исчерпывающую информацию (ссылки, расчеты, схемы, моделирование и пр.) по следующим пунктам:
1. Источник своей осведомлённости: "сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей и потерпевших, если они носят производный характер, приобретают значение доказательств лишь в тех случаях, когда допрашиваемый указывает источник своей осведомленности (ст. ст. 74 и 75 УПК РФ). Требование указать источник сообщаемых сведений следует считать категорическим: оно не зависит от содержания показаний и обстоятельств, при которых они были получены."
2. Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) — комплексное следственное действие, сочетающее в себе признаки допроса на месте происшествия и связанных с ним событий, осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.
3. Следственный эксперимент (с. 181 УПК РФ) — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением:
- установление возможности совершения действий;
- проверка возможности восприятия факта;
- проверка возможности существования факта;
- установление механизма события, процесса следообразования.
Если ставить вопрос именно так, то профессиональные историки обязаны будут представлять подтверждения таким к примеру сомнительным фактам как "перемещение полумиллиона монголо-татар с лошадьми зимой в снегах" , "сотни тысяч войск в древних битвах" , расчеты мега построек древности и прокорм десятков тысяч этих строителей .Базовый вопрос: "Как туда добирались и чем питались?"
Иначе их следует привлекать к ответственности за лженаучность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com