Ну как бы все что он и делал, только с точностью наоборот Не расстреливать Каменева, Зиновьева, Троцкого- что бы была многополярная коммунистическая партия в которой решение принимает не один человек, которому свойственны ошибки, не знания и просто псих болезни)) а большая группа людей выносила решения вопроса путем обсуждения и голосования.
.. потом проиграть войну, и тогда тебе бы достались рабыни-наложницы и баварское?
Ага, проиграли бы её как Франция - это было бы гораздо выгоднее для народа. Да и выиграли ли мы войну если не имели с этого преференций, кроме славы Сталина)) - то ещё вопрос
Это я знаю. Меня интересует - какие-такие успехи и в каких отраслях продемонстрировала с 1913 года Япония?
у меня есть данные только об общих показателях. по структуре промышленности нет.
вообще не понял смысла вопроса. пытались что-то выкопать?
А я объясню. Япония была самым отсталым государством в этот период. Ее военная техника позволяла только бить полуовощной Китай, который в те годы еще был в наркокоме, да инвалидные команды англичан, которые стояли в Юго-восточно Азиатских колониях. Когда Япония дважды столкнулась с РККА - Хасан и Халхин-гол, оба раза она впечатляюще выхватила, и это стало серьезным аргументом в честь ненападения в 1941 году на Востоке. Американцев они били за счет внезапного нападения на Перл Харбор и выноса почти всех линкоров.
Ну как бы все что он и делал, только с точностью наоборот Не расстреливать Каменева, Зиновьева, Троцкого- что бы была многополярная коммунистическая партия в которой решение принимает не один человек, которому свойственны ошибки, не знания и просто псих болезни)) а большая группа людей выносила решения вопроса путем обсуждения и голосования.
.. потом проиграть войну, и тогда тебе бы достались рабыни-наложницы и баварское?
Ага, проиграли бы её как Франция - это было бы гораздо выгоднее для народа. Да и выиграли ли мы войну если не имели с этого преференций, кроме славы Сталина)) - то ещё вопрос
tolia0611, а СССР имел свои преференции в те годы. Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева. И да - наложниц не будет, можешь не стараться. Лучше походи в спортзал, глядишь, какая добровольно даст.
А я объясню. Япония была самым отсталым государством в этот период. Ее военная техника позволяла только бить полуовощной Китай, который в те годы еще был в наркокоме, да инвалидные команды англичан, которые стояли в Юго-восточно Азиатских колониях. Когда Япония дважды столкнулась с РККА - Хасан и Халхин-гол, оба раза она впечатляюще выхватила, и это стало серьезным аргументом в честь ненападения в 1941 году на Востоке. Американцев они били за счет внезапного нападения на Перл Харбор и выноса почти всех линкоров.
и какая связь с вопросом "в каких именно отраслях Япония показала этот рост?" ?
А я объясню. Япония была самым отсталым государством в этот период. Ее военная техника позволяла только бить полуовощной Китай, который в те годы еще был в наркокоме, да инвалидные команды англичан, которые стояли в Юго-восточно Азиатских колониях. Когда Япония дважды столкнулась с РККА - Хасан и Халхин-гол, оба раза она впечатляюще выхватила, и это стало серьезным аргументом в честь ненападения в 1941 году на Востоке. Американцев они били за счет внезапного нападения на Перл Харбор и выноса почти всех линкоров.
и какая связь с вопросом "в каких именно отраслях Япония показала этот рост?" ?
Ты сказал, что Япония показала куда больший рост, нежели СССР. Я и заинтересовался - в чем именно она его показала? В военной технике - точно нет, японская военная техника была самой отсталой в те годы. Даже легендарный истребитель Зеро, который наводил ужас на американцев, но и тот до 1942 года.
tolia0611, а СССР имел свои преференции в те годы. Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева. И да - наложниц не будет, можешь не стараться. Лучше походи в спортзал, глядишь, какая добровольно даст.
Вы опять ерунду городить "СССР имел" - мне не надо СССР - скажите какие мой дед и бабушка имели от этого приимущества, но кроме трофейного патефона и шали, что дед с Берлина притащил))
Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева.
в период Хрущева очень хорошие экономические показатели.
с учетом отсутствия миллионов жертв, хрущевской оттепели наполнившей киноэкраны шедеврами советского кино, строительства космодрома Байконур и полета Гагарина - Хрущев в "призовой тройке" советских лидеров. подумаешь кукурузник.
Во красота-то была бы.. Кто хочешь - приходи в Россию, отстегивай на оружие и водку местной банде, которая будет орать, что именно она-то управляет Самой Великой Россией и хранит Самые Русские Традиции - и грабь чего хочешь, а пограбить в России таки даже сейчас есть что... Ты об этом, tolia0611?
Видите ли - в случае раздроблености можно лавировать между хозяевами, что великолепно делает таже Швейцария. А так грабит всегда только диктатор - тогда это был Сталин и права выбора уже нет.
То есть, тебе хочется, чтобы у России были иностранные хозяева?
tolia0611, а СССР имел свои преференции в те годы. Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева. И да - наложниц не будет, можешь не стараться. Лучше походи в спортзал, глядишь, какая добровольно даст.
Вы опять ерунду городить "СССР имел" - мне не надо СССР - скажите какие мой дед и бабушка имели от этого приимущества, но кроме трофейного патефона и шали, что дед с Берлина притащил))
Ну, это понятно, что тебе СССР не надо. Но, извини, наложниц для тебя не припасли, времена не те. Шел бы в спортзал - бабы сами начнут давать, и наложниц будет не надо :)
Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева.
в период Хрущева очень хорошие экономические показатели.
с учетом отсутствия миллионов жертв, хрущевской оттепели наполнившей киноэкраны шедеврами советского кино, строительства космодрома Байконур и полета Гагарина - Хрущев в "призовой тройке" советских лидеров. подумаешь кукурузник.
Угу. показатели "Хорошие", а зерно в Канаде покупали. При Сталине такого не было. А потом начался дефицит в магазинах - и все это при "хороших" показателях при Хрущеве. А еще потом был Новочеркасск. Тоже от хороших экономических показателей.
То есть, тебе хочется, чтобы у России были иностранные хозяева?
Ну вообще в Москве все мечтают работать в зарубежной компании - зарплата больше, а работы меньше)) учитывайте что ВСЁ русское руководство на протяжении столетий показывало абсолютный непрофессионализм. И может быть из Путина получился неплохой мэр или районный руководитель, но управлять такой огромной страной ни один человек не в силах.
Угу. показатели "Хорошие", а зерно в Канаде покупали. При Сталине такого не было. А потом начался дефицит в магазинах - и все это при "хороших" показателях при Хрущеве. А еще потом был Новочеркасск. Тоже от хороших экономических показателей.
вот-вот. при Сталине такого не было. Сталин бы всех крапиву есть заставил, но делал бы вид, что всё замечательно.
Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева.
в период Хрущева очень хорошие экономические показатели.
Только рабочие в Новочеркасске эти показатели почему-то на хлеб намазать не могли, и вышли на митинг. Где их советские партийные деятели сначала собирались давить танками, но потом просто дали команду войскам стрелять.
Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева.
в период Хрущева очень хорошие экономические показатели.
с учетом отсутствия миллионов жертв, хрущевской оттепели наполнившей киноэкраны шедеврами советского кино, строительства космодрома Байконур и полета Гагарина - Хрущев в "призовой тройке" советских лидеров. подумаешь кукурузник.
Угу. показатели "Хорошие", а зерно в Канаде покупали. При Сталине такого не было. А потом начался дефицит в магазинах - и все это при "хороших" показателях при Хрущеве. А еще потом был Новочеркасск. Тоже от хороших экономических показателей.
конечно, при Сталине такого не было. Зато голод был, как минимум дважды.
Только рабочие в Новочеркасске эти показатели почему-то на хлеб намазать не могли, и вышли на митинг. Где их советские партийные деятели сначала собирались давить танками, но потом просто дали команду войскам стрелять.
да все они чудики были. выбираем из того что есть.
Это я знаю. Меня интересует - какие-такие успехи и в каких отраслях продемонстрировала с 1913 года Япония?
у меня есть данные только об общих показателях. по структуре промышленности нет.
вообще не понял смысла вопроса. пытались что-то выкопать?
Скорее, пытается замылить вопрос о разбазаривании земель.
Лозунг большевиков был - "Мир без аннексий и контрибуций". В соответствии с этим, с территорий Турции войска были выведены.
А в документике-то говорилось, о территориях "оккупированных Россией"
Ну и? Они и были оккупированы Россией. (P.S. Вам не нравится слово "оккупированы"? Неплохо, однако, над вами поработала советская пропаганда, это плохое слово, да. )
Это сообщение отредактировал Barxanow - 24 авг 2018 в 15:15
Это ты по восьмидесятым судишь, после деятельности Хруща и Брежнева.
в период Хрущева очень хорошие экономические показатели.
с учетом отсутствия миллионов жертв, хрущевской оттепели наполнившей киноэкраны шедеврами советского кино, строительства космодрома Байконур и полета Гагарина - Хрущев в "призовой тройке" советских лидеров. подумаешь кукурузник.
Угу. показатели "Хорошие", а зерно в Канаде покупали. При Сталине такого не было. А потом начался дефицит в магазинах - и все это при "хороших" показателях при Хрущеве. А еще потом был Новочеркасск. Тоже от хороших экономических показателей.
конечно, при Сталине такого не было. Зато голод был, как минимум дважды.
Сталин управлял страной 24 года, а Хрущев - 11 (единолично из них - 8, после 1957). Продержись он еще 13 лет - увидели бы еще не один голод.
Это я знаю. Меня интересует - какие-такие успехи и в каких отраслях продемонстрировала с 1913 года Япония?
у меня есть данные только об общих показателях. по структуре промышленности нет.
вообще не понял смысла вопроса. пытались что-то выкопать?
Скорее, пытается замылить вопрос о разбазаривании земель.
Лозунг большевиков был - "Мир без аннексий и контрибуций". В соответствии с этим, с территорий Турции войска были выведены.
А в документике-то говорилось, о территориях "оккупированных Россией"
Ну и? Они и были оккупированы Россией. (P.S. Вам не нравится слово "оккупированы"? Неплохо, однако, над вами поработала советская пропаганда, это плохое слово, да. )
то есть ты не видишь, то сам же себе противоречишь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com