Компьютерные интерфейсы в кино, эволюция воображения

Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 09:11)

Цитата (peeveeRush @ 24.02.2015 - 18:46) Отчего-то терминаторы хранят количество потерь в переменной типа real, а не int, как можно было бы ожидать. Типа, раненых он считает за половину или, допустим, треть убитого? А если по мелочи подранил 10 человеков, то это как бы один убитый считается? Скорее всего, машина считает по принципу: "Комбатант/Некомбатант", что, в общем-то, правильно. Т. е., критерии: "Уничтожен", "Ранен, но может вести бой" - т.е., всё ещё опасен при определённых условиях, "Ранен, не может вести бой". В случае ранения, как правило, у людей из боя выбывают ещё несколько единиц - для эвакуации.

вполне может быть, но тогда машина должна быть уже очень продвинутого поколения что бы осознать эту особенность людей и как не парадоксально не очень дееспособна в случае перемены тактики, раненых не уносим а, всей толпой продолжаем крошить противника, плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар

Цитата (peeveeRush @ 25.02.2015 - 10:23)

Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 09:11) Цитата (peeveeRush @ 24.02.2015 - 18:46) Отчего-то терминаторы хранят количество потерь в переменной типа real, а не int, как можно было бы ожидать. Типа, раненых он считает за половину или, допустим, треть убитого? А если по мелочи подранил 10 человеков, то это как бы один убитый считается? Скорее всего, машина считает по принципу: "Комбатант/Некомбатант", что, в общем-то, правильно. Т. е., критерии: "Уничтожен", "Ранен, но может вести бой" - т.е., всё ещё опасен при определённых условиях, "Ранен, не может вести бой". В случае ранения, как правило, у людей из боя выбывают ещё несколько единиц - для эвакуации. вполне может быть, но тогда машина должна быть уже очень продвинутого поколения что бы осознать эту особенность людей и как не парадоксально не очень дееспособна в случае перемены тактики, раненых не уносим а, всей толпой продолжаем крошить противника, плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар

Ну, в общем-то, Т-800 достаточно продвинутая машина, раз уж позволяет имитировать человека. Полагаю, что функционал нейросети (а мозги терминатора построены на нейросети) вполне позволяет решать подобные задачи. Наверняка, вояки, создавая человекоподобную машину, изначально предназначенную для уничтожения живой силы противника, учли особенности тактики.

Цитата

плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар

- таки да, этим багом и воспользовался Кайл Риз.

Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.
Это сообщение отредактировал VampirBFW - 25 фев 2015 в 10:54

еще был такой фильмец "Хакеры" (1995г)

снималась там молоденькая Джоли
хороший фильмец для своего времени, заразил меня компами)))

Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47)

Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект.
Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит.

Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 10:09)

Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47) Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала. Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект. Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит.

бро, для классификации живой, раненый, мертвый даже интеллекта не надо

снимаем биометрические параметры критические для состояния здоровья человека и экстраполируем их на некоторый временной промежуток

по сути надо снять АД, частоту сердцебиения ну если хочется энцефалограмму, с ней вообще можно точно ванговать в каком состоянии человек

тут обойтись можно примитивным дроном работающим по системе клиент - сервер

но тема становится, все интереснее и интереснее
Это сообщение отредактировал peeveeRush - 25 фев 2015 в 11:39

"Запретная планета" 1956 г. =)


Это сообщение отредактировал Pakator - 25 фев 2015 в 12:57

Цитата (peeveeRush @ 25.02.2015 - 11:32)

Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 10:09) Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47) Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала. Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект. Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит. бро, для классификации живой, раненый, мертвый даже интеллекта не надо снимаем биометрические параметры критические для состояния здоровья человека и экстраполируем их на некоторый временной промежуток по сути надо снять АД, частоту сердцебиения ну если хочется энцефалограмму, с ней вообще можно точно ванговать в каком состоянии человек тут обойтись можно примитивным дроном работающим по системе клиент - сервер но тема становится, все интереснее и интереснее

Ну вполне возможно что помимо функции ликвидации и уничтожения 400 серия (самая распространенная у скайнет) выполняет еще и функции системы распределенных вычислений. Посему такой форм фактор вполне осознанн, и потеря единого центра управления никак не скажется на функционировании системы в целом. Этим можно объяснить тот факт что после ликвидации центра скайнет система продолжила выполнять функции.

Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 12:47)

Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

У модели 800 была установлена перемычка, от разумности.
Вот момент, где ему убирают перемычку, что бы включить самообучение.

Цитата (Replica @ 24.02.2015 - 22:30)

у этих на ферромагнитной жидкости пади;

В х/ф "Человек из стали" похоже на управляемые частицы вещества


Это сообщение отредактировал VIDIS - 25 фев 2015 в 21:07

Советский фильм 1956 года Тайна двух океанов... Там хоть и нет в явную компьютеров, но уже широко используется плазма

Голографический интерфейс из сериала ОСА. Как говорится - бедненько, но чистенько :)


Это сообщение отредактировал UncleSAM - 25 фев 2015 в 21:55

А как же Deus EX HR?

Цитата (Diman77 @ 25.02.2015 - 04:42)

Вопрос: зачем Терминатору интерфейс? Другими словами, зачем роботу смотреть на данные, которые он сам же и генерирует?

во-во, у меня был разрушен фильм этим. было такое чувство что кто-то сидит внутри и наблюдает :)

анек. дама у психиатора:

п: а как вы представляете себе, как вы видите?
д: ну у меня в глазах стоят два маленьких телевизора....
п: тогда вопрос в том, кто же смотрит эти телевизоры?

Цитата (combatunit @ 24.02.2015 - 18:03)

Цитата (VampirBFW @ 24.02.2015 - 20:03) Тони Старк, конечно, гений, но даже ему тяжко воспринимать все это обилие данных. Даже Терминатору с его красно-черным UI было попроще! «Железный человек 3», 2013 Обилие данных, говорите

а штурвалы нафига веревками связаны? Это типа аналоговый автопилот?

Про Star Trek кто-нибудь упоминал?

Вот самый крутой интерфес... Сериал LEXX...