Облачный атлас, восемь главных актёров и их роли

Цитата (zemlemer @ 11.03.2015 - 21:50)

неординарный фильм, но, гомосятина испортила все положительные впечатления.

какая то уж очень она там натужная и вымученная и от этого ещё более неприятная

Великолепный фильм! Актёры похоже сами были в восторге от такой возможности попробовать себя в разных ролях сразу.
Это сообщение отредактировал PaulX - 12 мар. 2015 г. в 10:16

ТУПЕЕ ФИЛЬМА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ !!!!!!!!!!
ни о чём !!!!!!!!!!!

Цитата (Daniel1971 @ 12.03.2015 - 14:21)

ТУПЕЕ ФИЛЬМА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ !!!!!!!!!! ни о чём !!!!!!!!!!!

Если для Вас шедевры типа "Тупой и ещё тупее" кажутся верхом режиссёрского мастерства, а индийское кино вызывает дрожь в коленках - да, этот фильм не для Вас... Посмотрите лучше "Горбатую гору".

DeadMorozzko
ну да,сразу набегают тилигенты и кино эстеты. По мне так тоже хуйня еще та. И чо?мой уровень тоже тупой еще тупее?Несмотря на то,что я смотрел тарквского, люблю совескую клссику, смотрел броненосец потемкин,чапаев, корабли штурмуют бстионы и тд.
У вас сразу так - если кому не понравилось ширптребное псевдоумное дерьмо,коим вы считаете свой Облачный Атлас, то те сразу попадают в разряд ублюдков,кои пруся о сисек пёзд и говна.
Умные фильмы - это фильмы я считаю о Королёве, о Ггарине, о инженерии. А то,что сейчас показывают - эти аласы гравиаци - это просто массовое кино с закосом на научность. Хотя подчерпнуть оттуда ничего нельзя. Просто экшн!Без мысли!
Это сообщение отредактировал GrizzlyBear - 12 мар. 2015 г. в 10:42

Цитата (GrizzlyBear @ 12.03.2015 - 14:41)

DeadMorozzko ну да,сразу набегают тилигенты и кино эстеты. По мне так тоже хуйня еще та. И чо?мой уровень тоже тупой еще тупее?Несмотря на то,что я смотрел тарквского, люблю совескую клссику, смотрел броненосец потемкин,чапаев, корабли штурмуют бстионы и тд. У вас сразу так - если кому не понравилось ширптребное псевдоумное дерьмо,то те сразу попадают в разряд ублюдков,кои пруся о сисек пёзд и говна.

Ни в коем случае, критик Вы наш...
Просто, если у человека нет отрицательной аргументации о содержимом фильма, то высказывания в стиле "ниачом" - воспринимаются как словесный максимум индивидуума. Дальнейшие рассуждения озвучивать?
Не скажу, что рассматриваемый фильм шедеврален, но надо отдать должное потрясающей работе гримёров, замечательной игре хороших актёров и автору книги, по которой снята кинокартина. Результат получился впечатляющий и заметно выделяется в общей массе того самого "ширптребное псевдоумное дерьмо".

смотрел сие творение и не понял, что курили Вачовские перед написанием шедевра..
или грибы какие то полезные больно..
по мне так бредятина сивейшего мерина...

Я вот когда услышал от кучи разных знакомых фильм говно/ни о чем/ ни чо не понял, то решил что посмотреть надо. Посмотрел. Фильм просто шикарен. А все вот эти крики что фильм плохой так это от недостатка головного мозга. Фильм не плохой, просто вам он не понравился. А не понравился почему? ААА ПИДОРАСЫ!!! АААА КИНО НЕ ПО КНИГЕ!!! ААА Я ТУПОЙ О ЧЕМ ФИЛЬМ!!!

Я удивляюсь, как они в Матрицу гомосятину не продвинули. А то в V - гомосеки, в Атласе -гомосеки. Да и странно называть Вайчовски братьями, когда у одного из "братьев" титьки до пупа.
Фильм унылое, запутанное, но красивое говно. Вот на зрелищность и музыку многие и ведутся. Из философии - одни прописные истины, которые может и будут откровением для поколения доты, но для моих друзей и меня, то есть людей родившихся в СССР и умеющих читать книги, ни одной новой мысли. А картинки красивые, это точно...

Фильм о человеческих душах, об их карме, искуплении и наконец любви. Центральная тема, естественно, бесконечная цепь реинкарнаций душ. В данном случае их ровно столько, сколько играло в фильме актеров. И если вы посмотрите на то, каких персонажей играл Уивинг или Грант, то поймете, что эти души несмотря на множество "попыток" не перестали быть черными, не искупили своих грехов. А, например, персонажи Тома Хэнкса от перерождения к перерождению шли к искуплению и "раю" в понимании авторов фильма.
Кроме того, на примере двух родственных душ мы можем увидеть развитие "любовной нити" через череду перерождений. Я это понял как "время не властно над тем, что мы называем Любовь. Время не властно над душой. Время не властно над Богом."

Поэтому я лично основным посылом вижу идею - "Любовь бессмертна и неразрушима. Любовь - и есть Бог". И потому любящий человек - носит в себе частицу Бога. А душа, любви не знавшая - бесконечно далека от Бога.

Сам фильм (и книга) - очешуенны. Секстет "Облачный атлас" - очешуенен, периодические его прослушиваю, мелодия очень понравилась. Тематика "про геев" сначала вызвала негатив, но после просмотра фильма и понимания идеи фильма этот негатив полностью рассеялся. Какая разница, в чьем теле души обрели свое очередное перерождение, если они любят друг друга и у них целая бесконечная вечность, чтобы искать друг друга "на земле"? Разные временные промежутки с огромными перерывами, кстати, подтверждают эту мысль - любящие друг друга души не в каждом своем перерождении находят друг друга. Но иногда это случается.

Кстати, если вдруг у кого возникло ощущение, что я какой то гребаный сектанкт - православный, крещеный, в церкви бываю раз в пятилетку на Пасху или Крещение. Короче, стандартный для нынешних времен православный русский. А рассуждения о Боге и о том, что он такое, думаю у каждого в голове периодически всплывают, когда что то "подталкивает". В данном случае меня к рассуждениям подтолкнул этот фильм.

Добавлено в 11:23

Цитата (princip @ 12.03.2015 - 11:10)

Из философии - одни прописные истины, которые может и будут откровением для поколения доты, но для моих друзей и меня, то есть людей родившихся в СССР и умеющих читать книги, ни одной новой мысли. А картинки красивые, это точно...

Я тоже из "поколения СССР". Но не считаю, что прописанные однажды истины не требуют больше никакой другой реализации. О любви и фильмы снимались, и поэмы писались Пушкиным, Шекспиром, Овидием, каким-нибудь неандертальцем, в конце концов. В каждом веке есть свои методы "выражения", а что в первую очередь будут выражать люди? Правильно, прописные истины - любовь, дружба, война и т.д.

Цитата

Наверное отхвачу шпал. Но фильм я не понял! Считаю, что фильм несусветная куета. Посмотрел вчера с женой заснул 4 раза, тоже чуть не стошнило от питорасов. О чем он вообще? Я понял лишь одно - питор писал, писал музыку и в итоге назвал ее облачный атлас, и убил себя, а что остальное, что за Сонми, что-за хрень с годами и хронологией? Такой каши в голове я не получал со времен "Муви 43"

Есть такая щтука, как Синдром Поиска Глубинного Смысла, некоторые им болеют.
Никаких новых идей, открывающих глаза на мироздание в фильме нет. Все то же самое - реинкарнация, свобода и прочее, только завернутое в упаковку так, чтобы произвести Вау-эффект.
Это сообщение отредактировал KOPPEKTOP - 12 мар. 2015 г. в 12:09

Унылая мутятина.

Это точно Жоржетта?
Как по мне, так это настоящий Джордж!

Фильм посмотрел по отзывам в сети и друзья насоветовали. Совсем не шедевр, тягомотина, всё ясно а они одно и тоже крутят. Второй раз смотреть для проникновения в его глубину, совсем не тянет.
Если тут говориться сильный побездает слабого и антиатопия, так лучше "Бразилия" пересмотреть в какой раз.

Пастух=Захир Бэйли в старосте, не?

Думаю лучше прочесть книгу или сначала прочесть книгу. В фильме сюжет какой то сумбурный, несмотря на хорошую игру хороших актеров. Больше всего разочаровала Сонми - сказала пару банальных фраз что-то там про свободу - и уже богиня! Хотя реально нихрена не сделала. Ну во всяком случае по фильму. Вообще мне кажется общемировой тренд - воспевать гомиков и революционеров не лучшим образом сказался на сюжете фильма.

" Фильм унылое, запутанное, но красивое говно. Вот на зрелищность и музыку многие и ведутся. Из философии - одни прописные истины, которые может и будут откровением для поколения доты, но для моих друзей и меня, то есть людей родившихся в СССР и умеющих читать книги, ни одной новой мысли. А картинки красивые, это точно.." - вот самая точная рецензия.
Это сообщение отредактировал gurver - 12 мар. 2015 г. в 18:43

Сначала может показаться, что фильм наглухо пизданутый, но потом понимаешь насколько он охуенен, а с каждым новым просмотром находишь все новые и новые детали запуток автора.

Фильм действительно шедевр. Многие олени видят в фильмах только эффекты, сюжет, исполнителей ролей или рейтинг. Но даже не каждый любитель кино оценит написанное выше, достойную игру актеров, работу режисера, декорации, работу оператора(ов), костюмера, подбор актеров, мелочи на заднем плане, исполнение и подбор плюс нарезка саундреков, отличие оригинала от сценария и т.д.. Все это и многое другое в совокупности. Настоящие киноманы поймут...
Это сообщение отредактировал kvet - 13 мар. 2015 г. в 05:10

Фильм смотрел на одном дыхании, но пидары в фильме реально напрягали. Неужто показав нормальные гетероотношения рухнула бы вся задумка....? Не думаю!!!

Добавлено в 05:15

Цитата (kvet @ 13.03.2015 - 05:08)

Фильм действительно шедевр. Многие олени видят в фильмах только эффекты, сюжет, исполнителей ролей или рейтинг. Но даже не каждый любитель кино оценит написанное выше, достойную игру актеров, работу режисера, декорации, работу оператора(ов), костюмера, подбор актеров, мелочи на заднем плане, исполнение и подбор плюс нарезка саундреков, отличие оригинала от сценария и т.д.. Все это и многое другое в совокупности. Настоящие киноманы поймут...

А ты не олень ли - видеть в людях, имеющих своё мнение, оленей!!!!????
Это сообщение отредактировал ltlekz1984 - 13 мар. 2015 г. в 05:14

Цитата (ltlekz1984 @ 13.03.2015 - 05:12)

Фильм смотрел на одном дыхании, но пидары в фильме реально напрягали. Неужто показав нормальные гетероотношения рухнула бы вся задумка....? Не думаю!!! Добавлено в 05:15 Цитата (kvet @ 13.03.2015 - 05:08) Фильм действительно шедевр. Многие олени видят в фильмах только эффекты, сюжет, исполнителей ролей или рейтинг. Но даже не каждый любитель кино оценит написанное выше, достойную игру актеров, работу режисера, декорации, работу оператора(ов), костюмера, подбор актеров, мелочи на заднем плане, исполнение и подбор плюс нарезка саундреков, отличие оригинала от сценария и т.д.. Все это и многое другое в совокупности. Настоящие киноманы поймут... А ты не олень ли - видеть в людях, имеющих своё мнение, оленей!!!!????

Ну вот то о чем я и писал. Перечитай все заново и поймешь свой комент как высер типичного оленя!!! Хотя если истинный закоренелый олень то шансов нет....Если узко оценивать кино(любое), то так часто выходит.
P.S. Имел ввиду оленей в плане киномании, а не по жизни. Если обидел, прошу прощения!
Это сообщение отредактировал kvet - 13 мар. 2015 г. в 05:47

Цитата (kvet @ 13.03.2015 - 05:39)

Цитата (ltlekz1984 @ 13.03.2015 - 05:12) Фильм смотрел на одном дыхании, но пидары в фильме реально напрягали. Неужто показав нормальные гетероотношения рухнула бы вся задумка....? Не думаю!!! Добавлено в 05:15 Цитата (kvet @ 13.03.2015 - 05:08) Фильм действительно шедевр. Многие олени видят в фильмах только эффекты, сюжет, исполнителей ролей или рейтинг. Но даже не каждый любитель кино оценит написанное выше, достойную игру актеров, работу режисера, декорации, работу оператора(ов), костюмера, подбор актеров, мелочи на заднем плане, исполнение и подбор плюс нарезка саундреков, отличие оригинала от сценария и т.д.. Все это и многое другое в совокупности. Настоящие киноманы поймут... А ты не олень ли - видеть в людях, имеющих своё мнение, оленей!!!!???? Ну вот то о чем я и писал. Перечитай все заново и поймешь свой комент как высер типичного оленя!!! Хотя если истинный закоренелый олень то шансов нет....Если узко оценивать кино(любое), то так часто выходит. P.S. Имел ввиду оленей в плане киномании, а не по жизни. Если обидел, прошу прощения!

нет, я не обижаюсь на такое... высер так высер... пох. даже спорить неохота

смотрел не вдумчиво, ничего не понял.
буду пересматривать когда-нибудь

ltlekz1984,
Не в споре дело.
Это сообщение отредактировал kvet - 13 мар. 2015 г. в 21:54

Цитата (DeadMorozzko @ 12.03.2015 - 10:38)

Цитата (Daniel1971 @ 12.03.2015 - 14:21) ТУПЕЕ ФИЛЬМА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ  !!!!!!!!!! ни о чём  !!!!!!!!!!! Если для Вас шедевры типа "Тупой и ещё тупее" кажутся верхом режиссёрского мастерства, а индийское кино вызывает дрожь в коленках - да, этот фильм не для Вас... Посмотрите лучше "Горбатую гору".

Я в фильме ни чего не понял. Разные сюжеты не связанные друг с другом.
Единственно что сильно сделано, так это грим у актеров.
Я конечно не сильный знаток, но расскажите мне про что этот фильм, плиззззз!!!!!!