Чем старообрядчество отличается от православия?

Толпу волнуют формы, а не содержание. И на различии одних лишь форм (лишней гласной или лишнего пальца) грамотные заинтересованные люди могут посеять многовековой раскол в обществе.

Сейчас модно говорить об идеологической агрессии Запада против России. Говорят об этом и православные. Вопрос им: а православие (византизм) - не идеологическая многовековая агрессия ли Запада?
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 7 сен 2015 в 15:00

Познавательно. Почему-то вспомнилось, из-за чего враждовали лилипуты из Лилипутии и Блефуску - одни считали, что яйца нужно нужно разбивать с тупого конца, а другие, что с острого...
Это сообщение отредактировал laotzy - 7 сен 2015 в 15:00

Не буду приводить здесь цитату Эскобара из известного в узких кругах интервью, я скажу мягче. Разница между старо- и новообрядчеством не играет никакой принципиальной роли. В любом случае, христианская церковь и все разновидности христианства целиком и полностью построены на обмане и убеждении человека в его неполноценности. Истинные боги не требуют веры и подчинения и не принижают людей.

Цитата (gnsy @ 7.09.2015 - 14:43)

Цитата (123Depp @ 7.09.2015 - 12:47) есть у меня подозрения полагать , что  религия была до реформы совершенно другая , а потом нам впарили  какую то еврейскую ересь ...

Ну, строго говоря, было почти совсем наоборот.
Писание у старообрядцев основано, упрощая, как бы на второй итерации перевода.
Новый завет изначально написан на древнегреческом языке, причем на его очень простом, "народном" наречии.
Потом его перевели на еврейский, уж как смогли, и уже с него - на старославянский.
Причем переводов таких ходило сразу несколько и даже тогда из-за этого уже были разночтения и конфликты среди самих "старообрядцев" (пишу в кавычках потому, что в то время все русские православные были такими).
Не говоря уже о том, что в удаленных приделах начались такие внесения в обряды и богослужения, что в них с трудом угадывался первоисточник и совпадения
Идея Никона была изначально в том, чтобы устранить эти разночтения и для этого начали переводить как бы заново с первоисточника, для чего пригласили в том числе и греков.
На это наложился его собственный характер, греческие интриги, государева воля, безграмотность основного населения и характеры тех, кто воспротивился этим изменениям - очень кровавая каша получилась, последствия которой мы расхлебываем в какой-то степени до сих пор.
Это сообщение отредактировал Reciter - 7 сен 2015 в 15:04

Христианство было придумано жидами и ими же было навязано Руси, это раз.
Крестили Русь не гуманно - огнем и мечом, это два.
И да, символ пасхи это член!
Сам крещенный, но крест снял, тк негоже носит на груди орудие убийства ИХ.
Больше склоняюсь к язычеству, как более правильному представлеию мироустройства.
И вообще это все матрица!))))

Шо то хуйня, шо это хуйня.... ещё не хватало во всей внутренней кухне этого мракобесия разбираться.

Религия – опиум для народа.

Христиане, чтобы поверить в божество, нашли необходимым убить своего Бога, чтобы сами могли жить!© Е.П.Блаватская

Цитата (gnsy @ 7.09.2015 - 14:43)

Цитата (123Depp @ 7.09.2015 - 12:47) есть у меня подозрения полагать , что  религия была до реформы совершенно другая , а потом нам впарили  какую то еврейскую ересь ага, шо до реформы сказки о еврейском мальчике, что после. шо те -шо те, все об одном и том же еврейском юноше. че вам впарили то

скопленное количество информации в моей голове , говорит мне , что не факт что до никона поклонялись Иисусу как Богу , да и послан он был спасать заблудших Израильтян , кои его распяли на пасху , и проповедовал он судя по тем отрывков, что дошли до нас вовсе не то чему учит нонешняя церковь ,
Опять же чисто мое мнение , что Иисус был просто просветленным человеком , который смог доказать и показать что в теле человеческом может дух божий развиться, (правда какие практики выполнять там не особо указано) но как говорят суфии если человек убьет в себе всю гордыню и эго , то там никого кроме Бога не останется . и да я был на могиле Иисуса в Индии . но потом его учение было сильно извращено , и на этом начали тупо рубить бобло , может кстати и не так давно , вот например попалась статья а какой то фантастической популяризации библии в конце 19 века. кто и за чем это делал ... хз. кому на руку , надо еще подумать .

Цитата

А кто не прогибался (старообрядцы), как и прежде, считают лишь себя в полной мере православными христианами, квалифицируя РПЦ Московской Патриархии как инославную. И без "мигалок, свистелок и перделок" живут))) И вот нет у них "бохатых храмов", попов в золоте, и хлеб они реально в поте лица едят, но не вписались в "вертикаль власти" ))) Но тем и ДАЛЕКИ они от нашего народа, ибо у нас "встречают по одежке", опять таки бухать нельзя, надо работать и "пиздеть поменьше" (не учить МИР как надо ЖИТЬ не по-лжи), а это не "православно".

Да ладно, не прогибаются! Старообрядцы всегда прогибались, особенно после восстания Пугачева.
Из более близких-пример Рябушинских, получивших из казны дофига миллионов на постройку автозавода и тихо сваливших потом со всей мошной за бугор.Завод там потом все таки советская власть построила АМО/ЗИС/ЗИЛ.
В Москве в районе рагожкого кладбища старообрядцы нехило так все заборчиком обнесли, вероятно не без помощи Кепочника и Оленевода.
Другой вопрос, что экономически нецелесообразно власти с каждой мелкой сектой баблом делится.Здесь охват населения и работающая структура выходят на первый план.

Цитата (Джонотан @ 7.09.2015 - 15:05)

Христиане, чтобы поверить в божество, нашли необходимым убить своего Бога, чтобы сами могли жить!© Е.П.Блаватская

только распяли Христа иудеи, а не христиане.
как же задолбали высказывания всяких дебилов.

Цитата (feumcok @ 7.09.2015 - 14:59)

...христианская церковь и все разновидности христианства целиком и полностью построены на обмане и убеждении человека в его неполноценности. Истинные боги не требуют веры и подчинения и не принижают людей.

Наоборот - из всех религий на земле только христианство утверждает, что любой человек имеет потенциал стать таким же, как Бог. Главная идея христианства, вопреки лживым утверждениям - так называемое "оБожение".
Человек - не раб кармы. Человек не раб законов природы. Человек - выше и свободнее всего, что создано Господом. И только Ему он имеет право повиноваться, причем по своей свободной воле.
Раб Божий - это подчеркивание того, что человек - НИЧЕЙ раб, никто над ним не хозяин. И это первая ступень для того, чтобы взглянуть на Бога не как на гневливого старичка с молнией в руке, а на Отца. И стремиться стать действительно Сыном Божиим.
Истинные боги - приведи пожалуйста пример таковых.
Христиане считают что Бог - только один, который создал мир и который пожертвовал Частью Себя, чтобы спасти умирающих людей от дел своих же рук.
Приведи кстати пример другого бога, который описывается таким же самым кратким определением - "Бог есть Любовь".
Это сообщение отредактировал Reciter - 7 сен 2015 в 15:15

Это не я сказал, А Е.П, Блавацкая. Скачай "Разоблачённая Изида" и расширяй кругозор, гениальный ты наш

Цитата (seredina @ 7.09.2015 - 14:20)

Цитата У меня предки в основном алтайские кержаки. Довольно интересный уклад царил в родном селе- по детству принимал как должное, и только потом осознал что это что-то необычное. Это как например абсолютный отказ делить свою посуду- тебе никогда не дадут свою чашку или кружку, и сами не станут есть из чужой. Но основательные все такие- этого не отнять.. Так что это не такая и древняя история забрели мы в 90х в одну глухую уральскую деревеньку,нет ведра на колодце,постучали в дом,вышла бабулька,попросили попить,она вынесла большую кружку мы напились поблагодарили,а когда уходили она нам её в след бросила.вот тогда я понял, что кержаки это не выдумка....

вах какие нерачительные хозяева

как потомственный старовер раскрою секрет про посуду - у каждого в семье была своя кружка, ложка, тарелки, чужую посуду не используют даже члены семьи.
Для гостей была посуда гостевая, обычно это самый красивый "сервиз". Свою кружку старовер не когда не даст гостю, выбросить ее могут если только ты кружку сам взял без спросу.

ПГМнутые минусят)))
Правильно выше упомянули - Ис Хр был послан спасти сынов Израиля!!! Причем тут Русь в библии не сказано...
И да, как в той же библии написано - человек создан по образу и подобию, то есть человек сам бог! А у нас же большая часть правослабнутых библию ни разу и не читали.
Это сообщение отредактировал Samolet102 - 7 сен 2015 в 15:19

Цитата (123Depp @ 7.09.2015 - 13:28)

странно что во многих действительно старых церквях раньше использовался *вилочковый крест * особенно на надгробиях , которые после реформы *кровавой реформы* запихали в фундаменты новых церквей . Так что думаю в статье немного не договаривают , ибо была резня лютая, если бы просто внесли несколько поправок (кстати тут по моему не написано что крестный ход еще после реформы стал в другую сторону ходить) то врядле бы сжигали на кострах , всего за несколько поправок

Ув. кровавая реформа? По точнее пожалуйста.

Цитата (Джонотан @ 7.09.2015 - 15:13)

Это не я сказал, А Е.П, Блавацкая. Скачай "Разоблачённая Изида" и расширяй кругозор, гениальный ты наш

я твою Блавацкую дурой и назвал, так как я прочёл и увидел, что это цитата. А у тебя с пониманием прочитанного видимо проблемы.

Цитата

Новый завет изначально написан на древнегреческом языке, причем на его очень простом, "народном" наречии.

Как-то всегда считал что на арамейском. Причем Никейский Собор овердохуя версий рассматривал и признал только 4, а остальные апокрифами.

Цитата

Христианство было придумано жидами и ими же было навязано Руси, это раз.Крестили Русь не гуманно - огнем и мечом, это два.И да, символ пасхи это член!Сам крещенный, но крест снял, тк негоже носит на груди орудие убийства ИХ.

У жидов несколько иное мнение:Исус- раскольник, лжепророк.
Про крещение огнем и мечом в Киеве-это сказки Нестора-Летописца, которые почему то принято считать правдой.
Католики, например, считают что славян крестил св.Адальберт исключительно добрым словом, в будущем епископ Магдебургский, весьма историческая личность.
Первоначально символом христиан были две рыбы плывущие навстречу друг другу.

Цитата (Джонотан @ 7.09.2015 - 15:05)

Христиане, чтобы поверить в божество, нашли необходимым убить своего Бога, чтобы сами могли жить!© Е.П.Блаватская

вот это уж явно ересь , когда евреицы принесли в жертву Христа , не было еще
христиан , если чё

Цитата

Ув. кровавая реформа? По точнее пожалуйста.

Жгли староверов в церквях, а официальная версия сами себя сожгли. Или вы правда верите, что люди у которых самоубийство грех сжигали себя и детей?

Мдаааа, судя по их лицам на первой фотке - жизнь им не в радость. Особенно женщинам. Ну там собственно и понятно.

Цитата

А у тебя с пониманием прочитанного видимо проблемы.

видимо, только Елена Петровна далеко не дура

Цитата

как потомственный старовер раскрою секрет про посуду - у каждого в семье была своя кружка, ложка, тарелки, чужую посуду не используют даже члены семьи.Для гостей была посуда гостевая, обычно это самый красивый "сервиз". Свою кружку старовер не когда не даст гостю, выбросить ее могут если только ты кружку сам взял без спросу.

Не сочтите за стеб, но в определенных кругах есть такое понятие "зашкериться": у определенной категории граждан тоже своя посуда,отдельный угол и стол, и руками они тоже ничего стараются не брать дабы без оных не остаться.

Пасха: кулич и крашенки — символ мужских половых органов
Подробнее http://biblepravda.com/page.php?id=1844#ixzz3l3URNK3w

Цитата (djanabel @ 7.09.2015 - 15:17)

Цитата (123Depp @ 7.09.2015 - 13:28) странно что во многих действительно старых церквях  раньше использовался *вилочковый крест * особенно на надгробиях , которые после реформы *кровавой реформы*  запихали в фундаменты новых церквей . Так что думаю в статье немного не договаривают , ибо была резня лютая, если бы просто внесли несколько поправок (кстати тут по моему не написано что крестный ход еще после реформы стал в другую сторону ходить)  то врядле бы сжигали на кострах , всего за несколько поправок Ув. кровавая реформа? По точнее пожалуйста.

ой ну какой ленивый то народ пошел , там в моем комменте который вы процитировали , была ссылка , в которой все подробненько описано , про те времена . а там походу было в разы страшней чем в 1917 и чем сейчас на Украине
смена власти в Московии , смена религии , как следствие народные бунты , которые судя по документам очень сильно занижены победителями , но по косвенным уликам можно утверждать , что молотилово было лютое ,
Это сообщение отредактировал 123Depp - 7 сен 2015 в 15:42