"Каждая религия или учение, которая отрицает законы природы - ложь. Тот молящийся искренен, который соединяется с Природой, поклоняясь ее величию и таинственному порядку бескрайнего, макрокосма. Пойми, с одной стороны ты никто, несущественная частица перед ликом Природы, но с другой - в тебе высшая ценность, ценность звена цепи всеобщей судьбы, без которого эта цепь разорвется. Так соединяются гордость и почтение. Так мы придем к гармонии с природой, а с ней придут сила, мир и уверенность.
Государственные системы покровительствуют религиям, которые исповедуют учение о загробной жизни. Так людей учат не сопротивляться хищникам этой жизни.
Всю историю людей учили самообману те, кто правили ими и те, кто получали прибыли.
Религия - наиболее удобная форма, выражающая символический ряд, присущей народу и его культуре. Мультирасовая религия сокрушает чувство уникальности, особенности и собственного достоинства, необходимого для выживания расы."
По теме: интересно получается, а есть хоть один сохранившийся источник где славяне до христианства себя "язычниками" называют? Нет, и вот с этого момента все доверие к "научным" трудам лично у меня заканчивается. Получается, что мы изучаем о вере предков, по трудам тех людей которые целью своей ставили уничтожение той самой веры. Это абсурдно, это даже хлеще чем вторую мировую по учебникам союзников изучать.
Все источники только после крещения (все что было до, или уничтожено, или считается подделкой и т.д.), все источники написаны ЦЕРКОВНИКАМИ. А учебники опираются только на эти летописи.
Язычество это общение с богом на прямую без посредников.Бог дает увещевание о правильности выбранного решения человеку языком жизненных обстоятельств,а волю бога человек понимает с помощью совести.
Это сообщение отредактировал Den4ik52 - 5 окт 2015 в 13:00
а почему вы так уверены что это фальсификаты?) Учёные с мировым именем сказали? ИМХО, но то, что пытаются принизить, объявить фальшивкой (вымыслом) и свести на нет - там и надо копаться. Курдаковская интерпретация не вписывается в рамки общепринятой истории Руси и мировой истории. даже более - переворачивает её с ног на голову (с головы на ноги). Потому и не признан он, т.к. рушить фундамент, на котором стоит этот глинянный колосс, и переписывать учебники истории никто не хочет.
Мужик, ты никогда с учеными не общался. КАЖДЫЙ из них мечтает перевернуть все вверх тормашками, КАЖДЫЙ жаждет славы и мирового признания (и уесть соперников, конечно же). И этим они ничем от "альтернативных" не отличаются, там тот еще "серпентарий единомышленников" творится. Только вот любые сенсации надо прежде всего доказывать. А с этим у "альтернативщиков" откровенно туго. Потому и приходится эти самые сенсации выдумывать.
"Каждая религия или учение, которая отрицает законы природы - ложь. Тот молящийся искренен, который соединяется с Природой, поклоняясь ее величию и таинственному порядку бескрайнего, макрокосма. Пойми, с одной стороны ты никто, несущественная частица перед ликом Природы, но с другой - в тебе высшая ценность, ценность звена цепи всеобщей судьбы, без которого эта цепь разорвется. Так соединяются гордость и почтение. Так мы придем к гармонии с природой, а с ней придут сила, мир и уверенность.
Государственные системы покровительствуют религиям, которые исповедуют учение о загробной жизни. Так людей учат не сопротивляться хищникам этой жизни.
Всю историю людей учили самообману те, кто правили ими и те, кто получали прибыли.
Религия - наиболее удобная форма, выражающая символический ряд, присущей народу и его культуре. Мультирасовая религия сокрушает чувство уникальности, особенности и собственного достоинства, необходимого для выживания расы."
По теме: интересно получается, а есть хоть один сохранившийся источник где славяне до христианства себя "язычниками" называют? Нет, и вот с этого момента все доверие к "научным" трудам лично у меня заканчивается. Получается, что мы изучаем о вере предков, по трудам тех людей которые целью своей ставили уничтожение той самой веры. Это абсурдно, это даже хлеще чем вторую мировую по учебникам союзников изучать.
Все источники только после крещения (все что было до, или уничтожено, или считается подделкой и т.д.), все источники написаны ЦЕРКОВНИКАМИ. А учебники опираются только на эти летописи.
гм, а на что еще опираться акромя существующих источников и археологии? На сакральные откровения из астрала что ли?
... Все источники только после крещения (все что было до, или уничтожено, или считается подделкой и т.д.), все источники написаны ЦЕРКОВНИКАМИ. А учебники опираются только на эти летописи.
Уничтожение язычества понятно - устранение конкуренции. Но уничтожать старообрядцев и раскольников (та же самая христианская вера), а в наше время утверждать, что "православие, дескать - самая правильная вера"... Не знаю, как там бог, но совести у этих людей точно нет.
Цитата (СОЛ @ 5.10.2015 - 13:01)
....Будем надеяться ,что события многих десятков тысяч лет от РХ , в конце концов расшифруют
От? Или всё-таки до?
Это сообщение отредактировал Dron66 - 5 окт 2015 в 13:02
Прежде ,чем давать какую либо оценку данной тематике,нужно в неё погрузится и изучать,минуя по возможности фанатиков и экстремистов,которые ни хрена не понимая сути рядятся в символичные вещи даже не понимая их значения,просто показушничество умноженное на умственную отсталость. Истины нет,она всегда неподалёку...Будем надеяться ,что события многих десятков тысяч лет до РХ , в конце концов расшифруют
Это сообщение отредактировал СОЛ - 5 окт 2015 в 13:02
а почему вы так уверены что это фальсификаты?) Учёные с мировым именем сказали? ИМХО, но то, что пытаются принизить, объявить фальшивкой (вымыслом) и свести на нет - там и надо копаться. Курдаковская интерпретация не вписывается в рамки общепринятой истории Руси и мировой истории. даже более - переворачивает её с ног на голову (с головы на ноги). Потому и не признан он, т.к. рушить фундамент, на котором стоит этот глинянный колосс, и переписывать учебники истории никто не хочет.
Мужик, ты никогда с учеными не общался. КАЖДЫЙ из них мечтает перевернуть все вверх тормашками, КАЖДЫЙ жаждет славы и мирового признания (и уесть соперников, конечно же). И этим они ничем от "альтернативных" не отличаются, там тот еще "серпентарий единомышленников" творится. Только вот любые сенсации надо прежде всего доказывать. А с этим у "альтернативщиков" откровенно туго. Потому и приходится эти самые сенсации выдумывать.
Мне кажется все гораздо проще. "Традиционные" историки борятся с "альтернативщиками" за гранты. "Традиционные" боятся потерять финансирование, "альтернативщики" всеми силами хотят его получить. Что касаемо истории, я вот одного не пойму. Когда всякие древние греки, китайцы, римляне, египтяне и всякие ацтеки развивались, то древние славяне лазили по деревьям, аж до 10 века, и их все устраивало?
ПриволЪ81 Не с мировым, но ученые, посвятившие лингвистике не один десяток лет. И признанные, в отличие от вашего Курдякова) И проблема в том, что ваш Курдяков никто и звать никак от слова "вообще" в лингвистике. Очередной Гаряев-Катющик. Ниспровергатель покровов и открыватель запоров, лже-пророк от псевдонауки. Потому и не признан.
а почему вы так уверены что это фальсификаты?) Учёные с мировым именем сказали? ИМХО, но то, что пытаются принизить, объявить фальшивкой (вымыслом) и свести на нет - там и надо копаться. Курдаковская интерпретация не вписывается в рамки общепринятой истории Руси и мировой истории. даже более - переворачивает её с ног на голову (с головы на ноги). Потому и не признан он, т.к. рушить фундамент, на котором стоит этот глинянный колосс, и переписывать учебники истории никто не хочет.
Мужик, ты никогда с учеными не общался. КАЖДЫЙ из них мечтает перевернуть все вверх тормашками, КАЖДЫЙ жаждет славы и мирового признания (и уесть соперников, конечно же). И этим они ничем от "альтернативных" не отличаются, там тот еще "серпентарий единомышленников" творится. Только вот любые сенсации надо прежде всего доказывать. А с этим у "альтернативщиков" откровенно туго. Потому и приходится эти самые сенсации выдумывать.
Мне кажется все гораздо проще. "Традиционные" историки борятся с "альтернативщиками" за гранты. "Традиционные" боятся потерять финансирование, "альтернативщики" всеми силами хотят его получить. Что касаемо истории, я вот одного не пойму. Когда всякие древние греки, китайцы, римляне, египтяне и всякие ацтеки развивались, то древние славяне лазили по деревьям, аж до 10 века, и их все устраивало?
Фишка в том, что нет никаких "традиционных" ученых и "альтернативных". Есть просто ученые - люди со специфическим образованием, занимающиеся наукой. Они числятся в научных заведениях, печатают статьи в реферируемых изданиях, проходят определенную проверку друг другом и контролирующими структурами. В основе их деятельности лежит научный метод. Остальные, якобы имеющие отношение к науке, которая "неофициальная" и вся такая "альтернативная", занимаются антинаучной хуетой или рубят бабло на доверчивых хомячках, у которых не хватает серого вещества понять цель, задачи и методы науки и они хавают то, что легче переварить. Таких ученых-в-говне-моченых необходимо прилюдно разоблачать, дабы люди не были введены в заблуждение и пороть, дабы было неповадно.
Касательно развития славянского народа - это сложный вопрос, так как развитие обуславливается огромным множеством факторов. Тем более цивилизации свойственно иметь периоды развития, застоя и регресса, которые постоянно чередуются. Почему пол Африки до сих пор в каменном веке? Азия была менее развита до конца 20 века чем запад, однако была на голову выше этого запада до нашей эры. Так уж сложилось, что в 10 веке славяне, как цивилизация были не самые развитые.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 5 окт 2015 в 13:40
Ша шпал нахватаю..)) На 10 заповедях и Нагорной проповеди основана вся Западная и наша Русская цивилизация.. Нравится это кому или нет, но это факт. А Православие лучшая из ветвей христианства. А все эти неоязычники и прочие сектанты, не более чем забавный курьёз..
Цивилизация основана на желании хомосапиенсов сытно жрать и комфортно спать в суровых климатических условиях. А религии - забавный курьёз пытливого человеческого разума, который пытался явления природы хоть как-то объяснить. Особо пытливые разумы увидели в этом средство управления толпой и, соответственно, средство наживы. Цивилизация развивается, но дураков всегда хватит.
Мне кажется все гораздо проще. "Традиционные" историки борятся с "альтернативщиками" за гранты. "Традиционные" боятся потерять финансирование, "альтернативщики" всеми силами хотят его получить. Что касаемо истории, я вот одного не пойму. Когда всякие древние греки, китайцы, римляне, египтяне и всякие ацтеки развивались, то древние славяне лазили по деревьям, аж до 10 века, и их все устраивало?
Хех, "теория заговора" во всей красе. Для реализации такой "коварной идеи" как минимум надо чтоб они могли между собой как-то договориться. А, к примеру, мой бывший научрук не договорился бы с коллегами даже какой веночек на похороны усопшего "дорогого коллеги" посылать. на редкость неуживчивый дядька был.
Просто существует система. Где откровенные залепухи лепить не получится. Поскольку публикации принимаются только в определенных, т.н. "реферируемых" журналах. Которые обязательно читают "злейшие друзья и коллеги". И при каком-то косяке не преминут оттоптаться на сфейлившем.
У альтернативщиков такой системы нет. Потому они и могут нести что душеньке угодно.
А по поводу "лазили по деревьям" - погуглите как-нибудь "малый климатический оптимум". Климат, будь он неладен. Во всем виноват климат. Римляне с прочими египтянами и ацтеками жили сильно южнее. И только когда у нас потеплело - стало возможно думать хоть о чем-нибудь кроме выживания. Но это мое имхо, конечно.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 5 окт 2015 в 14:10
Есть такая книжка Мы-Славяне! Семеновой Марии, родители купили ее вроде в конце 90ых, так вот там не только про богов ( главным который был не Перун, а Сварог если что), но и в целом о быте, жизни. Очень интересная, и заслуживающая доверия книга-энциклопедия.
И кстати, то что пантеон был один, а поклонялись разным богам, это естественно. Это было во многих странах.
Лесные жители поклонялись лесному богу, селяне матери земле, войны богу войны, ну и так далее.
И да, внуки Дажьбога - довольно редко встречается. Скорее - Сварожьи внуки.
имхо исключительно по причинам современного благозвучия. Произнести влёть "Дажьбожьи внуки" не так просто, как "Сварожьи внуки".
Дажьбог -даритель сущего. А вот Сварог ,скорее, аналог греческого Гефеста - просветитель, учитель ремеслам. Бог-созидатель,бог-учитель,бог-воин. Кстати, на памятнике Минину и Пожарскому изображен так называемый "Сварогов квадрат", считают, что это своеобразный навигационный прибор.
Добавлено в 08:55
Цитата (велес75 @ 5.10.2015 - 08:46)
resonoid 28 панфиловцев,это уже история подвига нашего народа.Великой страны. Просто добавлю картинку"33 богатыря"
Ну да, история не чурается мифотворчества.Хорошо , когда это во благо. А вот слова из уст патриарх о том, что славяне были до крещения дикарями -звучит как плевок в сторону моих далеких предков. Да, я - славянофил
Ни разу не сторонник нынешнего патриарха, но справедливости ради, нужно отметить, что он как раз сказал наоборот. Надо просто посмотреть ролик до конца
Добавлено в 14:06
Цитата (генералсекса @ 5.10.2015 - 10:57)
Цитата (Кобельерро @ 5.10.2015 - 07:16)
Вот все таки непонимаю я в чем прикол пню или деревяшке молиться?
А в чём прикол молиться еврейскому богу будучи для самих евреев гоем? Да и молиться перед картинкой в деревяшке?
Прикол то как раз и в том, что для еврея Иисус не бог, шоб вы знали
Это сообщение отредактировал 9781 - 5 окт 2015 в 14:07
Есть такая книжка Мы-Славяне! Семеновой Марии, родители купили ее вроде в конце 90ых, так вот там не только про богов ( главным который был не Перун, а Сварог если что), но и в целом о быте, жизни. Очень интересная, и заслуживающая доверия книга-энциклопедия.
И кстати, то что пантеон был один, а поклонялись разным богам, это естественно. Это было во многих странах.
Лесные жители поклонялись лесному богу, селяне матери земле, войны богу войны, ну и так далее.
Это было и в Греции, Римской империи, у викингов.
Да ладно? А что вы скажете о Роде? "Сущем и едином прародителе всех богов и творце мира"???
ЗЫ. А для взрыва мозга - что вам известно о Триглаве?
Это сообщение отредактировал malex78 - 5 окт 2015 в 14:07
Есть такая книжка Мы-Славяне! Семеновой Марии, родители купили ее вроде в конце 90ых, так вот там не только про богов ( главным который был не Перун, а Сварог если что), но и в целом о быте, жизни. Очень интересная, и заслуживающая доверия книга-энциклопедия.
Семенова - это которая "Волкодав"? Не сказал бы что на нее можно ссылаться как на авторитет, худлит он и есть худлит.
а почему вы так уверены что это фальсификаты?) Учёные с мировым именем сказали? ИМХО, но то, что пытаются принизить, объявить фальшивкой (вымыслом) и свести на нет - там и надо копаться. Курдаковская интерпретация не вписывается в рамки общепринятой истории Руси и мировой истории. даже более - переворачивает её с ног на голову (с головы на ноги). Потому и не признан он, т.к. рушить фундамент, на котором стоит этот глинянный колосс, и переписывать учебники истории никто не хочет.
Мужик, ты никогда с учеными не общался. КАЖДЫЙ из них мечтает перевернуть все вверх тормашками, КАЖДЫЙ жаждет славы и мирового признания (и уесть соперников, конечно же). И этим они ничем от "альтернативных" не отличаются, там тот еще "серпентарий единомышленников" творится. Только вот любые сенсации надо прежде всего доказывать. А с этим у "альтернативщиков" откровенно туго. Потому и приходится эти самые сенсации выдумывать.
Мне кажется все гораздо проще. "Традиционные" историки борятся с "альтернативщиками" за гранты. "Традиционные" боятся потерять финансирование, "альтернативщики" всеми силами хотят его получить. Что касаемо истории, я вот одного не пойму. Когда всякие древние греки, китайцы, римляне, египтяне и всякие ацтеки развивались, то древние славяне лазили по деревьям, аж до 10 века, и их все устраивало?
Борьба за финансирование? Хорошая шутка.
Штука в том, что альтернативная история уже давно стала бизнесом. В любом крупном книжном вы найдёте стеллаж с трудами альтернативщиков. Тиражи - десятками тысяч экземпляров, круче только Донцова продаётся. Серьёзные научные монографии - только в специализированных магазинах, тираж 3-5 тысяч считается большим.
Кто-нибудь помнит первые издания Фоменко? 90-е, скудный оклад учёного-математика, мягонькая обложка, хреновая бумага. Посчитай совокупный тираж "трудов" мэтра за эти годы и поймёшь, что Мавроди - неудачник. Какие гранты? Из науки Фоменко давно свалил, продавать красивую сказку выгодней.
И рецепт прост. Немного теории заговора, рассказ о могучих предках, которые в древние времена мир вертели как хотели. Собственное невежество замаскируем новомодной теорией - один чёрт проверять не будут, да и кто? ЦА не та, лишь бы лапша была вкусна. Истинное знание задёшево - и ничего изучать не надо! Прочти только одну книгу - и станешь знать всё. Над древними украми смеёмся и над опусами туркменбаши о настоящих изобретателях колеса? Одно поля ягоды.
Если говорить о Велесовой книге, то (оставляем за скобками "науку", рассмотрим с бытовой точки зрения) картина вырисовывается интересная.
- Кроме Миролюбова дощечки никто не видел. Сам Изенбек ими не занимается. Якобы Миролюбов хотел организовать встречу Изенбека и профессора Александра Арнольдовича Экка, который должен был изучить дощечки, но Изенбек воспротивился. Хотя казалось бы - показать дощечки специалисту (Экк - филолог и историк). Впрочем - и это важно - история эта известна только со слов Миролюбова. - Миролюбов имеет на руках прорисовку дощечек (опять же: когда сделаны рисунки и кем - неизвестно) и фотографии прорисовки, которые он выдаёт за фото дощечек. - Миролюбов вспоминает о пропавшей Велесовой книге в начале 50-х, аккурат после того как тему дохристианской славянской письменности начинают обсуждать за океаном. Во-многом благодаря этому ему удаётся перебраться в США. - Всю оставшуюся жизнь Миролюбов прямо или косвенно кормится с Велесовой книги.
Есть ещё интересная часть истории о том как менялось отношение Миролюбова к Изенбеку, как полковник Фёдор Артурович Изенбек (из обрусевших немцев) превратился в малограмотного туркмена, который почти не знал русского. Или история о том как Миролюбов Жар-птицу поймал. Есть, в общем, над чем подумать.
Но это - бытовой уровень. На уровне научном книга уже рассмотрена со всех сторон и признана подделкой.
Это сообщение отредактировал skaz03 - 5 окт 2015 в 14:34
Минусите-минусите)) Я уже понял, что тут собрались сплошь да рядом знатоки и эксперты в области язычества и культуры древней Руси.
Пы-Сы: если хотя бы один человек из здесь присутствующих прочитает Влесову книгу Курдакова, и вникнет в суть написанного - значит моя, "подрезанная" минусаторами юкка пропала не зря!))) Всем удачи!
Ну я читал Велесову книгу и ? При всём моём стремление найти что то до христианское. Данное произведение вызвало одну мысль, хня, несуразица. И да мифологией славян я заинтересовался в средине 80-х, по одной причине, ебипетские, эллинские, божества есть, а славянских нет.
Есть такая книжка Мы-Славяне! Семеновой Марии, родители купили ее вроде в конце 90ых, так вот там не только про богов ( главным который был не Перун, а Сварог если что), но и в целом о быте, жизни. Очень интересная, и заслуживающая доверия книга-энциклопедия.
Семенова - это которая "Волкодав"? Не сказал бы что на нее можно ссылаться как на авторитет, худлит он и есть худлит.
Не - не. "Мы Славяне" не имеет отношение к худлиту, это скорее просветительское произведение основанное на более менее достоверных фактах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А может странному дядьке в разноцветных одеждах руку лижешь?
yaplakal.com