Вообще, такое ощущение, что кто-то посмотрел на выходных фильмы и составил именно из них рейтинг. С чего решили взять именно эти? На чем основан рейтинг? На плю.сиках с сайта? Я знаю один сайт, где фильмам частенько завышают оценки, а некоторые мину.сят за хреновое качество. Так и тут, Джону понравился Интерстеллар, а Зеленая Миля нет. А вот Майклу наоборот. Почему я должен основываться на мнениях этих людей?
Не должен, но это их мнение, иди тоже на Imdb и голосуй там за любимые фильмы справедливости ради. Я вот там зарегана, например. Или сделай свой сайт с блекджеком и киношками. Сайт публикует мнение своих посетителей и кинозрителей. Всего-то. Смотреть и соглашаться тебя никто не принуждает. Касательно Кинопоиска и его топа - нет, уж лучше Imdb.
Это сообщение отредактировал Wonka - 19 окт 2015 в 16:40
Сударь, читайте первоисточники. "Бэтман" и "Бэтман возвращается" - это хорошие фильмы, отличные даже, но это не каноничный Бэтман. Нолан реально самый близкий к настоящему Бэтман снял.
Нолан не снимает "каноничного" Бэтмена. Канонический Бэтмен снимался по комиксам в 90 года в сказочном стиле и с настоящим Нуаром, а Нолановские однотипные подделки - хуйня подзалупная, ничем не отличающееся от современного пафосного кинематографа.
Сударь, а вы комиксы-то про Бэтмана читали?
Ты опять о своем. Не про сюжет разговор, а про подачу. Сказочно-комиксная vs. Пафосно-драматическо-реалистичная Нолана Нолановские фильмы больше одного раза нет желания смотреть, а иногда и до конца их смотреть не охота из-за подачи и нудятине. Все его фильмы нудные, затянутые, с одинаковой подачей и одноразовые
А я еще раз спрашиваю, ВЫ КОМИКСЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПРО БЭТМАНА ЧИТАЛИ?!?!? Нету там сказочности ни разу. Вообще нет. Там именно нуар, ночь, дождь, депрессуха. И Бэтман - далеко не благородный рыцарь без страха и упрека. Комиксы от DC Comics - это вам не яркие брошюрки с Микки Маусом, которые вы читали в детстве.
А уж наверное с "Черепашек-ниндзя", которые в оригинале вообще еле-еле рейтинг 16+ в далеком 84-ом году получили и то только после вырезания особо жестоких сцен, вы вообще офигеете.
Это сообщение отредактировал DE23RUS - 19 окт 2015 в 16:48
Спасибо за каменты. Как бы по ним рейтинг фильмов можно определить. И вот ещё что. Я нуб вощем. Подскажите где фильмы смотреть. Чтоб они не удалённые были. Можно в личку. Спасибо.
чёт кроме "побега из Шоушенка" и "Списка Шиндлера" остальные не претендуют на звание лучших. Хотя конечно "Властелин колец" и "Молчание ягнят" мне очень, очень нравятся, но чёт как то не тянут на 25 лучших, а про остальных и говорить не хочется.
Хотя на вкус и цвет... Зеленая миля; игры разума; титаник (хотя я не любитель этого фильма); гладиатор помаштабней и культовей многих из списка
Такое чувство, что комментаторы не прочитали текст в начале. Это список по годам! В каждом году отмечен фильм с лучшими оценками пользователей imdb!! за последние 25 лет!!!
А как же обсудить рейтинг, выразить свое согласие или несогласие? Как бы для того посты на форуме и постятся. Или этот рейтинг - священная индийская корова, что и плохого слова про него сказать нельзя?
То что в этом топе есть такие мучительные какашки как Интерстеллар и В диких условиях, но нет, например, "Самый быстрый Индиан" с великолепным Энтони Хопкинсом, мне лично говорит о том, что все эти рейтинги овно.
Это сообщение отредактировал ХеррЙобст - 19 окт 2015 в 16:55
Ты опять о своем. Не про сюжет разговор, а про подачу. Сказочно-комиксная vs. Пафосно-драматическо-реалистичная Нолана Нолановские фильмы больше одного раза нет желания смотреть, а иногда и до конца их смотреть не охота из-за подачи и нудятине. Все его фильмы нудные, затянутые, с одинаковой подачей и одноразовые
А я еще раз спрашиваю, ВЫ КОМИКСЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПРО БЭТМАНА ЧИТАЛИ?!?!? Нету там сказочности ни разу. Вообще нет. Там именно нуар, ночь, дождь, депрессуха. И Бэтман - далеко не благородный рыцарь без страха и упрека. Комиксы от DC Comics - это вам не яркие брошюрки с Микки Маусом, которые вы читали в детстве.
Ты хочешь сказать, что Нолан передал все это в фильмах? Да ладно. А как же не каконические персонажи? Они отличаетсю от тех, которые показаны в фильмах Нолана. А все остальное. Где там нуар (послевоенный стиль 60 годов)? Раз ты заговорил о "каноничности". Это все было в первых фильмах, но никак не в Нолановских подделках. Мне ближе те фильмы, а не распиаренного Нолана.
Это сообщение отредактировал Hoock - 19 окт 2015 в 17:01
Ты опять о своем. Не про сюжет разговор, а про подачу. Сказочно-комиксная vs. Пафосно-драматическо-реалистичная Нолана Нолановские фильмы больше одного раза нет желания смотреть, а иногда и до конца их смотреть не охота из-за подачи и нудятине. Все его фильмы нудные, затянутые, с одинаковой подачей и одноразовые
А я еще раз спрашиваю, ВЫ КОМИКСЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПРО БЭТМАНА ЧИТАЛИ?!?!? Нету там сказочности ни разу. Вообще нет. Там именно нуар, ночь, дождь, депрессуха. И Бэтман - далеко не благородный рыцарь без страха и упрека. Комиксы от DC Comics - это вам не яркие брошюрки с Микки Маусом, которые вы читали в детстве.
Ты хочешь сказать, что Нолан передал все это в фильмах? Да ладно. А как же не каконические персонажи? Они отличаетсю от тех, которые показаны в фильмах Нолана. А все остальное. Где там нуар? Раз ты заговорил о "каноничности". Это все было в первых фильмах, но никак не в Нолановских подделках. Мне ближе те фильмы, а не распиаренного Нолана.
Фильмы Нолана максимально близки к канону. А вот Бертоновские "бэтманы", увы и ах, "по мотивам". Конкретно какие персонажи у Нолана "неканоничны"?
То что в этом топе есть такие мучительные какашки как Интерстеллар и В диких условиях, но нет, например, "Самый быстрый Индиан" с великолепным Энтони Хопкинсом, мне лично говорит о том, что все эти рейтинги овно.
Ну фильм не такой кассовый просто, я смотрел, мне очень понравился)
Да и бэтманы были шикарные)
Это сообщение отредактировал TeachMePls - 19 окт 2015 в 17:02
чёт кроме "побега из Шоушенка" и "Списка Шиндлера" остальные не претендуют на звание лучших. Хотя конечно "Властелин колец" и "Молчание ягнят" мне очень, очень нравятся, но чёт как то не тянут на 25 лучших, а про остальных и говорить не хочется.
Хотя на вкус и цвет... Зеленая миля; игры разума; титаник (хотя я не любитель этого фильма); гладиатор помаштабней и культовей многих из списка
А мне ни "побег", ни "список" не кажутся шедеврами. Да и весь список - бестселлеры Голливуда. Хорошие фильмы в основном, но не более. А есть и парочка откровенно фуфловых.
Ты опять о своем. Не про сюжет разговор, а про подачу. Сказочно-комиксная vs. Пафосно-драматическо-реалистичная Нолана Нолановские фильмы больше одного раза нет желания смотреть, а иногда и до конца их смотреть не охота из-за подачи и нудятине. Все его фильмы нудные, затянутые, с одинаковой подачей и одноразовые
А я еще раз спрашиваю, ВЫ КОМИКСЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПРО БЭТМАНА ЧИТАЛИ?!?!? Нету там сказочности ни разу. Вообще нет. Там именно нуар, ночь, дождь, депрессуха. И Бэтман - далеко не благородный рыцарь без страха и упрека. Комиксы от DC Comics - это вам не яркие брошюрки с Микки Маусом, которые вы читали в детстве.
Ты хочешь сказать, что Нолан передал все это в фильмах? Да ладно. А как же не каконические персонажи? Они отличаетсю от тех, которые показаны в фильмах Нолана. А все остальное. Где там нуар? Раз ты заговорил о "каноничности". Это все было в первых фильмах, но никак не в Нолановских подделках. Мне ближе те фильмы, а не распиаренного Нолана.
Фильмы Нолана максимально близки к канону. А вот Бертоновские "бэтманы", увы и ах, "по мотивам". Конкретно какие персонажи у Нолана "неканоничны"?
Я в сортах канонов комиксов не разбираюсь и не вижу ни одной причины по которой я бы потратил на это свё время, но Нолановский Бэтмен смотреть можно, а прочее - это полная хрень для подростков.
Ты опять о своем. Не про сюжет разговор, а про подачу. Сказочно-комиксная vs. Пафосно-драматическо-реалистичная Нолана Нолановские фильмы больше одного раза нет желания смотреть, а иногда и до конца их смотреть не охота из-за подачи и нудятине. Все его фильмы нудные, затянутые, с одинаковой подачей и одноразовые
А я еще раз спрашиваю, ВЫ КОМИКСЫ ОРИГИНАЛЬНЫЕ ПРО БЭТМАНА ЧИТАЛИ?!?!? Нету там сказочности ни разу. Вообще нет. Там именно нуар, ночь, дождь, депрессуха. И Бэтман - далеко не благородный рыцарь без страха и упрека. Комиксы от DC Comics - это вам не яркие брошюрки с Микки Маусом, которые вы читали в детстве.
Ты хочешь сказать, что Нолан передал все это в фильмах? Да ладно. А как же не каконические персонажи? Они отличаетсю от тех, которые показаны в фильмах Нолана. А все остальное. Где там нуар? Раз ты заговорил о "каноничности". Это все было в первых фильмах, но никак не в Нолановских подделках. Мне ближе те фильмы, а не распиаренного Нолана.
Фильмы Нолана максимально близки к канону. А вот Бертоновские "бэтманы", увы и ах, "по мотивам". Конкретно какие персонажи у Нолана "неканоничны"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уже смотрю.
yaplakal.com