АК-15: как же он красив!, 3 фото

Как можно так молиться на оружие? Из оружия убивают....

Это сообщение отредактировал PaulSitter - 11 дек. 2015 г. в 08:55

Мне одному режет глаз множество импортных названий в составе модернизаций калаша? он что, будет принят на вооружение? насколько я понимаю, нет. Его делают для америкосов? тогда причем здесь АК? я понял бы, если бы калаш модернизировался до такой красоты и функциональности Ижевском или Тулой. Или каким нить неизвестным оружейным КБ. А так - половина комплектации забугорная, красота не для нас. Нас из этой красоты еще убивать будут, поверьте.

Цитата (alexus06 @ 10.12.2015 - 21:20)

Пока видно,что чистить его вспотеешь,столько мелкого рельефа.В этом плане старому Калашникову не конкурент.Вместо дульного тормоза (нах он не нужен) фердипердозный четырехщелевой(!!!) пламегаситель собственного изобретения.Для понтов в тире.В поле с ним ползать не будешь.А так,красиво,да...

Полностью поддержу, голимый понт, АК-47 разрабатывался исходя из необходимости обслуживания и использования в жестких боевых условиях (кровь-кишки-распидорасило, по уши в грязи и только ствол торчит), а с этого и пылинку сдуть боязно, десяток магазинов отстрелял и на ТО)))

тс, я понимаю тебя ) у меня вот к "винторезу" чувства недвусмысленные :)

кто сказал, что АК некрасив?!

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

ну, и всем известная Сара Коннор))))

Крутой конечно получился! Но вот смущает в статье наличие большого количества заморских каракуль, ощущение, что его изобрели не в России!

Цитата (burialrat @ 11.12.2015 - 01:49)

Цитата (serge278 @ 11.12.2015 - 01:22) Цитата (alexus06 @ 10.12.2015 - 21:20) Пока видно,что чистить его вспотеешь,столько мелкого рельефа.В этом плане старому Калашникову не конкурент.Вместо дульного тормоза (нах он не нужен) фердипердозный четырехщелевой(!!!) пламегаситель собственного изобретения.Для понтов в тире.В поле с ним ползать не будешь.А так,красиво,да... Это чудо-цевьё в реальных условиях грязью забьётся так, что хрен вычистишь без кёрхера, а насадка щелевая при первом же ударе погнётся. Не, он красив, не спорю,да и выебнуться на выставке можно, особенно обвесив всякими приблудами, но солдаты им пользуются, довольно безжалостно, а не носят в портфеле с поролоном внутри. Классический калаш потому и популярен, что почти неубиваем, хоть и довольно дубовый и ТТХ не на высоте, но так он и не сверхточное оружие спецов, а простая, рабочая, надёжная машинка. если у тебя ствол на боевых забьется грязью ты дебил , в худшем раскладе труп , да АК надежнее , но забивается песком на тактике так что затвор закрыть не можешь даже ногой , да постучав по земле прикладом с отведенным затвором исправишь ситуацию , но это время , и тебя долбоеба не следящего за оружием могут пристрелить , а вместе с тобой и твоих товарищей. Так что сравнение в какую винтовку можно больше говна напихать , ну очень странная вещ.

Не знаю как сейчас, но армия, которую я знаю, состояла в основном совсем не из профи с многолетней выучкой, а из молодых пацанов, у которых нет никакой выучки. Ещё раз говорю - для профи этот автомат весьма неплох, но для массового вооружения срочников слишком навороченый.

Семь страниц нахерачили про АК, а где про рЕльсу? Странно..

Не. Калаши в обвесе конечно хороши, да и ТТХ чуть улучшены. Но имхуется лучше нарабатывать навыки с оригинальным "обвесом". А то как нить в бою схватишь чужой калашмат, а там и рукоять затвора только справа (а ты тактиЦЦки привык левой дергать) и горловины под "рожок" нет (теперь на адреналине мимо тыкаешь) и селектор/предохранитель "родной", примитивный и тугой шо писец :)...
Ну как то так :)

Цитата (ВерныйДруг @ 11.12.2015 - 04:29)

Цитата (Duran @ 11.12.2015 - 04:25) Или вот еще, М16 и АК 47. На вид, М16 куда симпатичней нежели АК 47, но по совокупности своих качеств АК 47 оказался лучше и практичней. Опять? Цитата (ВерныйДруг @ 11.12.2015 - 04:29) Цитата (Duran @ 11.12.2015 - 04:25) Или вот еще, М16 и АК 47. На вид, М16 куда симпатичней нежели АК 47, но по совокупности своих качеств АК 47 оказался лучше и практичней. Опять? Это вечно. "Без чемодана инструментов", "От пылинки клинит", "Амеры выбрасывали свои и брали "Калаш"". Да и "Раптор -ГАВНО"

Ох, ну простите невежду за то, что задел ваши чувства.
Просто привел как пример.
Я не говорю, что М16 говно, но говорю, что по совокупности качеств АК 47 был лучше.

А винтовка Мосина безо всяких выебонов уже не катит?Посмотришь на пиндосов,-чисто терминатор!На обычную винтовку понавешано и пикадили,и ночной прицел,и тепло-морозо-визор,и фонарь,и видеокамера,айфон с жипиэс и глонасс,мини стиральная машина,пылесос,плечики для мундира,в потайном отделении сухпай на неделю,бритва,помада и т.д.А стреляет обычными пулями с обычным порохом.Почему пиндосы везде в темных очках?Копы,солдаты,и в жару,и в мороз,и в метро и под землей и под водой?Понты?Какие ТТХ "соответствующие современным требованиям и реалиям" могут быть у бочки с напалмом при бомбежке Въетнама?Напалм действует "высокотехнологично",избирательно?Т.е. сжигает только северных въетнамцев,а "своих" южных обходит стороной?Автомат,это оружие МАССОВОГО поражения!А всякие ебанутые причиндалы нужны только для спецопераций,узкому кругу людей,т.е.снайперам.При атаке на врага разве есть время полчаса прицеливаться?Все эти гламурные поебени припасите для красования перед тупыми пёздами.А есть автомат с функцией-"Выстрелил и забыл"?То есть подбросил его вверх,а сам пошел в блиндаж дрочить на фотки из "Работницы".Ога,а автомат полетел себе такой,везде шмаляет,всех победил,языка в плен взял и орден получил.Долбоёбам делать нехуй,как розовыми бантиками и бижутерией оружие обвешивать.

Цитата (serge278 @ 11.12.2015 - 09:48)

Не знаю как сейчас, но армия, которую я знаю, состояла в основном совсем не из профи с многолетней выучкой, а из молодых пацанов, у которых нет никакой выучки. Ещё раз говорю - для профи этот автомат весьма неплох, но для массового вооружения срочников слишком навороченый.

Да не в обиду burialrat, но уж правда "проговно" сильно резко сказал. Оно обычно так бывает. Так, просто из сети.