До и после фотошопа
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Bordo 4 мар. 2016 г. в 20:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
некоторые - вполне ничего
нате вам немного моего ФШ (и сьемка и ФШ - мои)
критикуйте :)

До и после фотошопа
Dermodactel 4 мар. 2016 г. в 20:25
ебанько, подай патроны!  •  На сайте 12 лет
0
до и после грибов
tugodum 4 мар. 2016 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
не понимаю, зачем было обрабатывать фото 2 - второй вариант отличный - но, мне кажется, обе шикарны сами по себе , как отдельные произведения. А номер 7 - изумителен.

пойду на следующую страницу ... - перезвоню.

Добавлено в 20:39
.. таки повторюсь, на мой почти проф трезвый взгляд, шикарны - 16 и 23. пойду исчо поссссс мотрю....

Добавлено в 20:41
промолчу...... хотя это тоже мнение и позиция
Meganom 4 мар. 2016 г. в 20:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (chickatillo @ 4.03.2016 - 16:31)
Цитата (RomaD @ 4.03.2016 - 20:28)
Мдя, не понимал и не понял.
Был объем, тени, стало плоское мыло.
Были люди, стали картинки.
Была жизнь, стала открытка.
Не проще потратить часы фотошопа на часы тренировки с фотиком?

Сейчас современный фотограф без фотошопа ни кто. Даже тени выправить-извини...

Раньше, при печати тоже огрехи сьемки выправляли. Так что "чистая" фотография это дегаротипия и слайд.
И даже аналоговый фотошоп был - коллаж назывался. А также, вирирование, изогелия, псевдосоляризация, "голодное" проявление...

Эх, что т на ностальгию пробило. Пойду, в ванной с тёмно-зеленым фильтром запрусь. 166м... Блин, даже цифру помню.

Это сообщение отредактировал Meganom - 4 мар. 2016 г. в 20:53
Bordo 4 мар. 2016 г. в 20:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Meganom @ 4.03.2016 - 20:52)
Цитата (chickatillo @ 4.03.2016 - 16:31)
Цитата (RomaD @ 4.03.2016 - 20:28)
Мдя, не понимал и не понял.
Был объем, тени, стало плоское мыло.
Были люди, стали картинки.
Была жизнь, стала открытка.
Не проще потратить часы фотошопа на часы тренировки с фотиком?

Сейчас современный фотограф без фотошопа ни кто. Даже тени выправить-извини...

Раньше, при печати тоже огрехи сьемки выправляли. Так что "чистая" фотография это дегаротипия и слайд.
И даже аналоговый фотошоп был - коллаж назывался. А также, вирирование, изогелия, псевдосоляризация, "голодное" проявление...

Эх, что т на ностальгию пробило. Пойду, в ванной с тёмно-зеленым фильтром запрусь. 166м... Блин, даже цифру помню.

бро! аж прослезился я!
Romanoid 4 мар. 2016 г. в 21:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Красиво, но есть пожелание.
Пометьте картинки где есть фотошоп.
Во избежание!
Wills 4 мар. 2016 г. в 22:55
думаю  •  На сайте 11 лет
0
Мастер, конечно, высокого класса. Но по многим возникает вопрос "ЗАЧЕМ?". Первые две сразу же. Они живьем выглядят гораздо лучше, чем в заретушированном до уровня "картонная кукла" виде.
igorock 5 мар. 2016 г. в 00:07
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Вот так в нюансах и есть разница между любовью и ненавистью. Картинка одна, а отфотожопили по разному. Так и новости по ящику...
Baalbeckhan 5 мар. 2016 г. в 00:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
А вообще фотошоп нужен для этого :)

До и после фотошопа
Assoroff 5 мар. 2016 г. в 02:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Без шопа девченки даже лучше
toriki2 5 мар. 2016 г. в 02:27
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Для надгробия подойдет - супер! (на мой вкус)
Ламинария 5 мар. 2016 г. в 04:32
Мурчаукяс  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Шипокрыл @ 4.03.2016 - 18:17)
Цитата (Ламинария @ 4.03.2016 - 16:18)
В некоторых проблема с перспективой.
Мальчик в шлеме лётчика будто висит над травой. и вообще кажется просто гигантом!!!
Ребенок на санях с кошкой. Где это автор видел таких маленьких лошадей?)))) Или это снова ребенок-великан?
Во многих работах сильнейший перебор с контрастом  и яркостью.

Как раз с санями все в порядке... Есть такие заморские млекопитающие- Пони называются! dont.gif

Это не пони. Я видела их. И это не карликовая лошадь. Хоть расстреляйте, но автор пририсовал обычную лошадь. Это ге художник так видит, эточувак не видит перспективу.
vipvie 5 мар. 2016 г. в 10:32
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
В большинстве случаем ДО лучше... даже без какой-то мелкой обтравки
klancy 9 мар. 2016 г. в 08:16
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
Скрытый текст
Цитата (oldquestion @ 4.03.2016 - 18:40)
Цитата (InGrib @ 4.03.2016 - 13:23)
Очередная подборка качественно обработанных фотографий

71 фото via vk

Ингриб. Всегда с удовольствием смотрю и люто зеленю твои посты.
Но здесь решил рецензировать.
Не обессудь. ИМХО, конечно. Но аргументированно. Думаю, профи со мной согласятся.
Итак.
На заставочной - ИМХО стало только хуже. Какая-то фарфоровая кукла.
1 не плохо
2 почем труп ребенка?
3 может быть
4 Ну ладно. Как фотошоп - неплохо
5 перебор в фильтрах
6 хорошо. И со светом угадал. Класс.
7 ну ладно. Хотя - не понимаю.
8 топорно. Хотя... может такая задумка была...
9 Совсем не плохо. Неоригинально, зато профессионально.
10 И что?
11 ну допустим
12 шаблон? Лицо-эффекты? Пиздец.
13 Охуенный типаж, но супер фотошопа не увидел.
14 Ну и до фотошопа было не плохо. Катят только экзотические закаты?
15 Типа - много работы, но даже в таком разрешении видно - халтура.
16 переборщил с цветом. Исходник надо было просто чуть подправить.
17 Ну... свадебное...
18 Неплохо. Суставы не понравились. Грубовато.
19 Классно. Сделано с любовью
20. Романтично Рукавчик забыл подсветить.
21 Красиво. Но и исходник не плох совсем.
22 Если по заказу этого мальчика - ладно. Вообще - никак.
23 Вот не понимаю такого глубокого ретуширования. Зачем делать из красивой девочки фарфоровую куклу?
24 Неплохо. Совсем неплохо.
Мечта якудзы? Не. Это я так))))
25 Засчитано. Замучал девку совсем.
26 Нормально.
27 Ну ладно. Как фотошоп - может быть. На оглоблю и волка сил не хватило? А вообще - исходник лучше. Интереснее. Не столь КОНКРЕТНЫЙ.
28 Годицца
29 топорно. И с волосами - беда.
30 Может быть. Нормально.
31 Просто испортл исходник. Дохера работы - на выходе пшик.
32 Идея хорошая, исполнение - гавно. Гамму слабо было подобрать.
33 Памятник удался.
34 Хорошо. Королева ночи.
35 Хорошо. Фото для мамы мальчика. Но с таким шкодным пацаном можно было придумать что-то прикольнее.

С уважением, человек со вкусом.


обычно, тот, кто критикует, должен сделать лучше то, что обозвал "гАвном". А так - просто слова завистника.[hide]

Это сообщение отредактировал klancy - 9 мар. 2016 г. в 08:19
ДжонниPEPPER 10 мар. 2016 г. в 23:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Ingvarion @ 4.03.2016 - 15:27)
Цитата (ДжонниPEPPER @ 4.03.2016 - 14:36)
Цитата (хурмавой @ 4.03.2016 - 14:34)
класс!
я тоже хочу научиться так фотошопить...

скачай фотошоп и научись, кто мешает то? я лично не против.. gigi.gif

Одной техники (умения работать в фотошопе) маловато. Тут надо иметь вкус и безграничную фантазию. Вот все это вместе и дает похожий результат.

Добавлено в 15:29
Цитата (Baalbeckhan @ 4.03.2016 - 14:39)
Вот почему кто-то может красиво пользоваться Фотошопом и прочими рисовальными прогами, а я на его изучение столько времени убил, а в итоге - лучше промолчу  cry.gif

Эххь, пошел дальше переводить с англицкого про тонкости гравитационного извлечения золота...

Фотошоп это лишь инструмент. Как кисть, которая в руках одного рисует шедевр, а в руках другого черный квадрат.

ну качай талант сразу хуле и вкус с фантазией!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59 346
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх