Древний Египет в голословных утверждениях

3.

Цитата (top77art @ 9.03.2016 - 14:12)

кстати ! разбить "факты" официальных бредологов могут еще и экономисты ! подобные многочисленные титанические сооружения в аграрных странах (каким был Египет) не имеют ни какого смысла, мало того моментально разорили бы страну и привели ее в упадок (и ни какие завоевательные походы с целью поживиться, не исправили бы ситуацию) . десятки тысяч людей строителей надо кормить , защищать итд. и все ради храма? на столько тупые были древние что научились создавать прекрасные строения но не понимали элементарного - экономики и здравого смысла?) или может это современный народ официальная история держит за тупых которому можно лить в уши все что угодно?

А зачем сегодня по все России строятся храмы и мечети? Абсурд ведь с точки зрения здравого смысла?

И с чего вы взяли, что стройка пирамид разоряла страну??Строили пирамиды в основном не рабы, а крестьяне-общинники. Основные работы велись в сезон «половодья».

В течение трех месяцев людям нечего было делать на полях. Толпы крестьян просились на общественные работы, ведь за это они получали от казны пропитание. На стойке работали не миллионы, а тысячи.
Предки имели огромный многовековой опыт работы с камнем.


И много чё умели. К примеру, в России в архивах сохранилось тонны документации и описания хода строительства большинства известных сооружений, начиная с Петра I.

О скорости работы русских каменотесов при Николае I-м говорит следующий факт: при строительстве Константиновской батареи было необходимо возвести 300-метровый эскарп, сложенный из кирпичей и облицованный гранитными плитами массой от 4 до 6 тонн, а в цокольной части — до 10 тонн.

К лету 1859 года приступили к сооружению эскарпа, а к лету 1860 года закончили. За неполный год каменотесы добыли и обработали вручную около 140 гранитных плит цоколя и около 250 плит облицовки. Не допускались малейшие неровности и уклоны, во избежание перекосов, которые могли привести к трещинам в стенах. Плиты облицовки часто имели выпуклую форму для увеличения вероятности проскальзывания ядра и гашения импульса удара. Сложную форму имели блоки бойниц.

Цитата (ARGiHOR @ 9.03.2016 - 14:28)

Посмотрим что рушат "Игил". Ох уж эта многотысячелетняя и сотни раз перепроверенная история:

С ИГИЛ другая тема.
Есть мнение, что все оригинальные статуи вывезены и проданы в частные коллекции за бешеные бабки тем же ИГИЛом. А разрушены копии чтобы этих частных коллекционеров никто не искал.

Цитата (alextango @ 9.03.2016 - 14:19)

UncleShiyck вопросом на вопрос не катит, давай отвечай за кремнезем.

Да отъебись от меня. Какой нахуй кремнезем, ты упоротый штоле? Алеврит, это горная порода, вроде гипса, если его перетереть, а потом смешать с водой, то получится масса, пригодная для лепки. Вот из этой массы диск Сабу и был выполнен, че тебе непонятно, дебилио?

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 9 мар. 2016 г. в 14:40

Цитата (chak @ 9.03.2016 - 15:22)

Касательно же бетона, обогащенного урана и шестиядерных процессоров, что использовались голодранцами, у которых даже приличной одежды не было и обуви, я не верю... Зато как истинный ехиптолох я верю что эти самые голодранцы тащили на веревках гранитные глыбы весом в десятки тонн из карьера, что 800 км от места строительства... потом они эти глыбы подпирали тростником и подымали на 200-метровую высоту... я верую вот тока никуя не представляю как они это делали...

по вашей логике, если ей следовать.
то все тяжелые объекты построили инопланетяне, или кто то иной, но не люди??
аксумские обелиски, баальбек, половину питера, и много-много всего прочего...там много больших и тяжелых камней, это все "кто то"?))

Цитата (listok1 @ 9.03.2016 - 14:16)

Прекрасно, что развеяны мифы. Но 2 вопроса, на которые не ответила современная наука, так и не были освещены: 1. Происхождение Сфинкса, про который на табличке, хранящаяся в Каирском музее древностей, написано о восстановлении этого памятника в период правления Хеопса, присутствия на нем вертикальной, а не горизонтальной эрозии. А такое возможно только при обильных осадках, которые в Египте прекратились до появления первых царств. И на закусь - что искали фараоны, начиная с первых царств, в пустыне. Описания археологических раскопок сохранились. До поздних царств ведь рылись. Что же они там искали. Самому интересно, как историку(

Насчет стелы - в картинке.

Насчет дождей - они там и сейчас бывают, я три раза попадал в Египте под дождь. Два мелких, один сильный.

Эрозия от песка, а не от воды, у египтян были отдельные, кстати, стоки.

Пустыни как сейчас не было, на западном берегу, было что-то похожее на саванну. Да и египтяне жили на берегу весьма благодатной реки.

А я согласен с товарищами, утверждающими, что история- проститутка. Адепты традиционной истории, про битву за Воронеж не вы писали? Где это в учебниках\книгах описывается наравне с остальными? Это к примеру. Не верю я вам, поняли, потому что история у каждого своя, как оказывается, и к науке она отношение имеет посредственное.

Цитата

и у египтян реально был такой иероглиф.

Был, и смотрим какое у него качество!

Цитата (ARGiHOR @ 9.03.2016 - 14:28)

Хаха, нашли арматуру, хахах, ну умора, хахах, ну какой бетон, хаха. Посмотрим что рушат "Игил". Ох уж эта многотысячелетняя и сотни раз перепроверенная история:

Потому что вам, дебилам, заебались же говорить, что древние храмы подвергались неоднократным современным реставрациям. Вот эти реставрации сейчас и вылазят. Но вам же похуй, хоть в глаза нассы.

Добавлено в 14:38

Цитата (polokol @ 9.03.2016 - 14:36)

А я согласен с товарищами, утверждающими, что история- проститутка. Адепты традиционной истории, про битву за Воронеж не вы писали? Где это в учебниках\книгах описывается наравне с остальными? Это к примеру. Не верю я вам, поняли, потому что история у каждого своя, как оказывается, и к науке она отношение имеет посредственное.

Здесь вообще-то, про Египет, а не про Воронеж. Как найдешь в Воронеже первую древнеегипетскую пирамид, то милости просим.

Цитата

что все оригинальные статуи вывезены и проданы в частные коллекции за бешеные бабки тем же ИГИЛом. А разрушены копии чтобы этих частных коллекционеров никто не искал.

Скорее всего так и был, это я слышал от востоковеда.
Но увы, памятники архитектуры мы точно потеряли там...

Цитата (UncleShiyck @ 9.03.2016 - 14:37)

Цитата (ARGiHOR @ 9.03.2016 - 14:28) Хаха, нашли арматуру, хахах, ну умора, хахах, ну какой бетон, хаха. Посмотрим что рушат "Игил". Ох уж эта многотысячелетняя и сотни раз перепроверенная история: Потому что вам, дебилам, заебались же говорить, что древние храмы подвергались неоднократным современным реставрациям. Вот эти реставрации сейчас и вылазят. Но вам же похуй, хоть в глаза нассы. Добавлено в 14:38 Цитата (polokol @ 9.03.2016 - 14:36) А я согласен с товарищами, утверждающими, что история- проститутка. Адепты традиционной истории, про битву за Воронеж не вы писали? Где это в учебниках\книгах описывается наравне с остальными? Это к примеру. Не верю я вам, поняли, потому что история у каждого своя, как оказывается, и к науке она отношение имеет посредственное. Здесь вообще-то, про Египет, а не про Воронеж. Как найдешь в Воронеже первую древнеегипетскую пирамид, то милости просим.

Про то, что с Египтом то же, что и с Воронежем. А если ответить, кроме этого нечем, то отвечать не надо.

Цитата

Здесь вообще-то, про Египет, а не про Воронеж.

Ага, это так, но кто живет в Воронеже могли сходить на египетскую выставку

Цитата (polokol @ 9.03.2016 - 14:40)

Цитата (UncleShiyck @ 9.03.2016 - 14:37) Цитата (ARGiHOR @ 9.03.2016 - 14:28) Хаха, нашли арматуру, хахах, ну умора, хахах, ну какой бетон, хаха. Посмотрим что рушат "Игил". Ох уж эта многотысячелетняя и сотни раз перепроверенная история: Потому что вам, дебилам, заебались же говорить, что древние храмы подвергались неоднократным современным реставрациям. Вот эти реставрации сейчас и вылазят. Но вам же похуй, хоть в глаза нассы. Добавлено в 14:38 Цитата (polokol @ 9.03.2016 - 14:36) А я согласен с товарищами, утверждающими, что история- проститутка. Адепты традиционной истории, про битву за Воронеж не вы писали? Где это в учебниках\книгах описывается наравне с остальными? Это к примеру. Не верю я вам, поняли, потому что история у каждого своя, как оказывается, и к науке она отношение имеет посредственное. Здесь вообще-то, про Египет, а не про Воронеж. Как найдешь в Воронеже первую древнеегипетскую пирамид, то милости просим. Про то, что с Египтом то же, что и с Воронежем. А если ответить, кроме этого нечем, то отвечать не надо.

А чем я должен отвечать? Ну вот поверь, я не в курсе про Воронеж, я в темы про Воронеж и не лезу. Чего и тебе желаю.

Цитата

история Древнего Египта построена на голословных утверждениях,

Ничего подобного, это "тему" посеяли как раз альты, чтобы было чем крыть)

Цитата (Хитрожов @ 9.03.2016 - 12:45)

Колоссы Мемнона, расположенные на западном берегу Нила, напротив Луксора. Мало того что они сделаны из сверхпрочного кварцита, их высота достигает 18 метров, а вес каждой статуи составляет 750 тонн. К тому же покоятся они на кварцитовом пьедестале в 500 тонн! Понятно, что никакие приспособления для транспортировки не выдержали бы подобной нагрузки.

Ну конечно же, "никакие и никак не могли"
Алекса́ндровская коло́нна (также Александрийский столп, по стихотворению А. С. Пушкина «Памятник») — памятник в стиле ампир, находящийся в центре Дворцовой площади Санкт-Петербурга. Воздвигнута в 1834 году архитектором Огюстом Монферраном по указу императора Николая I в память о победе его старшего брата Александра I над Наполеоном.
Общая высота сооружения 47,5 м.
Общий вес сооружения 704 тонны.
Вес каменного ствола колонны около 600 тонн.
Общий вес навершия колонны около 37 тонн.

По окончании всех приготовлений был назначен день торжественного подъёма.

30 августа 1832 года посмотреть на это событие собрались массы народа: они заняли всю площадь, а кроме этого окна и крыша Здания Главного штаба были заняты зрителями. На поднятие приехал государь и вся императорская семья.

Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих[7], которые за 1 час 45 минут установили монолит.


Час и сорок пять минут потребовалось, что бы используя деревянные козлы и веревки поставить на попа колонну весом 600 тонн, менее двух часов Карл!!!!

uralzp

Цитата

Утверждает,что твёрдые породы камня обрабатывались шарами,и тут же показывает внутренний угол стены(и саркофага).

Утверждает что обрабатывались КАМЕННЫМИ инструментами - методами последовательного скола и дробления, в том числе и шарами.

Цитата

Утверждает что длинный пропил нельзя сделать "болгаркой" так как он кривой,но болгарка действительно пилит криво,если её держать в руках!

Утверждает что на стенках надпила есть следы от абразива, характерные для др.ег. технологии резания камня. Плюс форма надпила имеет V-образный профиль, который не получился бы при использовании болгарки, а получился, весьма вероятно, из-за "биений" полотна пилы при долгой и медленной работе. Вообще, высокотехнологичный инструмент для резки камня (та же болгарка) оставляет параллельный профиль надпила - иначе хер чего ровно отпилишь.

Цитата

И вертикальный пропил - чем его сделали? медной полосой? Тогда как держался абразив,какой длины была полоса,как тянули снизу?

Вертикальным пропил стал когда блок, на котором его (пропил) сделали поставили вертикально. До этого момента он (блок) был горизонтальным, как и пропил на нём.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 9 мар. 2016 г. в 14:56

Цитата (Senmuth @ 9.03.2016 - 14:37)

Цитата и у египтян реально был такой иероглиф. Был, и смотрим какое у него качество!

на рисунке по ходу тема дня валентина или 8 марта отображена, хрен и подарок ))))

Цитата

А чем я должен отвечать? Ну вот поверь, я не в курсе про Воронеж, я в темы про Воронеж и не лезу. Чего и тебе желаю.

То есть цитата ради цитаты? А полез я адептам традиционной напомнить, что история- не наука, как показывает практика, и все мысли про Египет имеют место быть, а не только как вам ваш популярный учёный муж рассказал. Так понятнее?

Цитата (Senmuth @ 9.03.2016 - 21:36)

Цитата (listok1 @ 9.03.2016 - 14:16) Прекрасно, что развеяны мифы. Но 2 вопроса, на которые не ответила современная наука, так и не были освещены: 1. Происхождение Сфинкса, про который на табличке, хранящаяся в Каирском музее древностей, написано о восстановлении этого памятника в период правления Хеопса, присутствия на нем вертикальной, а не горизонтальной эрозии. А такое возможно только при обильных осадках, которые в Египте прекратились до появления первых царств. И на закусь - что искали фараоны, начиная с первых царств, в пустыне. Описания археологических раскопок сохранились. До поздних царств ведь рылись. Что же они там искали. Самому интересно, как историку( Насчет стелы - в картинке. Насчет дождей - они там и сейчас бывают, я три раза попадал в Египте под дождь. Два мелких, один сильный. Эрозия от песка, а не от воды, у египтян были отдельные, кстати, стоки. Пустыни как сейчас не было, на западном берегу, было что-то похожее на саванну. Да и египтяне жили на берегу весьма благодатной реки.

Якобы найденная пирамида и стелла при ней, это хорошо, но все же, судя по вопросу, реставрировали Сфинкса.

Это сообщение отредактировал maksavin76 - 9 мар. 2016 г. в 14:48

Короче, ТС - инопланетянин. Его отправили соплеменники чтобы он промыл нам мозги, потому что мы слишком близко подобрались к тайне их существования.

З.Ы. Данный пост сам по себе является доказательством существования инопланетян.

Цитата (top77art @ 9.03.2016 - 12:45)

а зачем официальной "истории" упорно и агрессивно навязывать свою точку зрения?

Это всё очень подозрительно. Очень. Иначе с чего бы такое рвение в опровержении т.н. "альтернативы"?
Очень подозрительно, я считаю.

Цитата (Senmuth @ 9.03.2016 - 13:26)

...

http://iskatel.info/monolitnyie-artefaktyi...yi-chast-1.html если и это объяснишь то поверю что делали в ручную

Цитата (Табурет @ 9.03.2016 - 14:48)

Это всё очень подозрительно. Очень. Иначе с чего бы такое рвение в опровержении т.н. "альтернативы"? Очень подозрительно, я считаю.

Наличие мозга и здравого смысла вас не устроит?

Цитата (ARGiHOR @ 9.03.2016 - 14:28)

Хаха, нашли арматуру, хахах, ну умора, хахах, ну какой бетон, хаха. Посмотрим что рушат "Игил". Ох уж эта многотысячелетняя и сотни раз перепроверенная история:

И чо? Арматура в гипсовых статуях - эка невидаль. Про пироны и анкера и не слыхал, небось?

А ежели это вообще современные реплики? Что тогда?

Цитата (polokol @ 9.03.2016 - 14:47)

Цитата А чем я должен отвечать? Ну вот поверь, я не в курсе про Воронеж, я в темы про Воронеж и не лезу. Чего и тебе желаю. То есть цитата ради цитаты? А полез я адептам традиционной напомнить, что история- не наука, как показывает практика, и все мысли про Египет имеют место быть, а не только как вам ваш популярный учёный муж рассказал. Так понятнее?

История, как и ее подраздел Египтология это наука. Наука сложная, для ее понимания необходим охуенный запас знаний. А вот ты, не обладая этими знаниями, решил, что ты всю мудрость мира ложкой вычерпал и бежишь на амбразуру с криком "Высвсеврети!!!!!!". Ну и нахуй мне тебе что-то объяснять, в таком случае?