Раминь, братья!

Цитата (greyserge @ 1.04.2016 - 10:52)

Цитата (Ивиан @ 1.04.2016 - 10:44) Цитата (Хагрид @ 1.04.2016 - 10:41) ислам ведь тоже зарождался как мера идеологического и военного противодействия католическому христианству? И к чему это привело?))) Ты не просто ошибаешься, ты СИЛЬНО ошибаешься. Почитай хотя бы Вики и не пости больше хуиту такого По сабжу - атеизм как культ ничем не лучше религиозного культа. Но есть существенное отличие - религии несут в себе полезные в-общем то для человека вещи, а пастафарианство такой функции не имеет. ага, особенно ислам такие полезные для человека вещи делает, что многие даже головы теряют в прямом смысле. наша православная церковь хоть пока не занимается уничтожением инакомыслящих, но денежки пиздит в охуетительных маштабах. Речь идет тут о больших храмах в городах. На селе остались еще нормальные священники.

Православная церковь головы рубила лет пятьсот назад. теперь уже переросла и занимается нормальным взрослым делом - делает деньги.

Цитата

и занимается нормальным взрослым делом - делает деньги.

детей еще насилует кстати

А есть радикальные ответвления в ЛММ?
Кто антипод Летающего Макаронного Монстра?

Цитата

Кто антипод Летающего Макаронного Монстра?

Свидетели Доширака, они тефтель не признают, уроды...

если вы не можете понять замысел Творца, то это вовсе не означает, что Замысла как и Творца не существует!

Цитата

если вы не можете понять замысел Творца, то это вовсе не означает, что Замысла как и Творца не существует!

тут никто не сомневается в существовании Летающега Монстра Макароннага, создавшего всио сущее и котиков любимцев ега!

Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 15:28)

Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 14:48) Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 13:36) Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 13:28) Цитата (orionz @ 1.04.2016 - 12:02) Цитата атеизм это религия основанная на вере если атеизм это вера, то следуя твоей логике выходит что лысина это такой цыет волос, а НЕ коллекционирование марок тоже хобби атеизм это не вера - это религия. а верят в ней в большой взрыв, в эволюцию (причём вопреки статистике, которая отмечает массовое исчезновение существующих видов и не отмечает появления новых) и в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь. Атеизм это не вера не религия , а способ восприятия мира таким каким он есть , без занавесок на глазах . "в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь" - Это интересно в какую ? Кто то опроверг фактами теорию большого взрыва ? Или эволюцию ? А может гелиоцентризм ? Нука нука , поведайте мне темнейшему из каменного века . Кажется я что то проебал. Или не несите чушь сами в стиле "Энтео" эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва (пруф в интернете) и ты ещё молодой, а потому агрессивный и думаешь, что существует лишь то, то ты видишь сейчас и смерть - это где-то там и к тебе отношения не имеет, а потому не пытаешься думать объективно и любое ограничение (христианство накладывает некоторые ограничения) воспринимаешь в штыки. а жвачка: "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" эти заговаривания можно продолжать бесконечно, а по сути - вопли капризного ребёнка. а ты возьми и подумай своей головой - так ли всё, как утверждают догмы? не подходи к вопросу различных теорий с атеистическими догмами в голове, а включи разум, тогда не перелистнёшь несоответствия (потому что противоречат теории большого взрыва), а увидишь их. мой жизненный опыт говорит о том, что нет абсолютных величин - все условные в разной степени. потому я агностик - не принимаю любые догмы. я не думаю, что Создатель таков, как его описывают разные религии. и , да, я сильно склоняюсь к версии, что всё сущее создано по чьему-то замыслу. думай, дружище, тебе голова для этого дадена, думай даже, если на ней дуршлаг. Короткий старт , возрастом меня тыкать не стоит. Ты не знаешь мой пускай короткий но жизненный опыт. И представь себе дружок , я могу представить того чего не вижу, ну а смерть видал ни раз и не два. Да нет конечно абсолютных величин кроме постоянных значений нашего мира ( пруфы в интернете погуглишб) Я где то говорил что мне всё дозволенно , потому как я : "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" ? Для справки , у меня очень жёсткие и стойкие моральные принципы и правила. От которых иные "Христиане" обалдеют. И представьте себе я не воплю об этом как капризный ребёнок , и я действительно не верю догмам , потому как в науке их нет, в отличии от религий , ОЙ. И получая новые данные меняется и картина мира. Пройдёмся по науке : 1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе. Ну а если "какие ваши доказательства" Обратите внимание на вирусы и бактерии , у коих сменяемость поколений колоссальна по скорости , и эволюцию наблюдать не сложно 2 доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва . Цитата : "Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее." Я так понимаю мучает вопрос сингулярности ? Доказательствами теории большого взрыва является 1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной . Есть конечно и другие научные теории такие как " Теория струн и мультиверс " которые в сумме очень неплохо стыкуются с большим бумом. И там нет творца . Мир сотворил себя сам ему не нужен помощник. Как видишь голова и без дуршлага у меня имеется даденная мне эволюционно и я в неё не только ем.

отпровержением большого взрыва являются:
1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной .

эти "доказательства" ничего не доказывают, природа их возникновения является таким же предположением, как и большой взрыв (если только не принимать его за догму и истово в неё веровать) и выглядят, как "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" .

1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе.
то есть ты веришь в возникновение новых видов, хотя доказательств у тебя нет. а в Бога ты не веришь, потому что доказательств у тебя нет. я правильно понял?
странно выглядит даже с точки зрения простой логики. и хорошо укладывается в понимание того, что атеизм всё-таки религия. всё же попытайся вытравить из разума догмы и размышлять непредвзято.
сомнение - путь к познанию.
Это сообщение отредактировал Автожир - 1 апр. 2016 г. в 16:22

А потом атеистнутое яповсвкое быдло плачется, что ему жена изменила. Продолжайте дальше, биомусор.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 2 апр. 2016 г. в 17:54

Новые виды животных

http://newsinphoto.ru/priroda/novye-vidy-z...slednie-20-let/

Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 16:15)

Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 15:28) Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 14:48) Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 13:36) Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 13:28) Цитата (orionz @ 1.04.2016 - 12:02) Цитата атеизм это религия основанная на вере если атеизм это вера, то следуя твоей логике выходит что лысина это такой цыет волос, а НЕ коллекционирование марок тоже хобби атеизм это не вера - это религия. а верят в ней в большой взрыв, в эволюцию (причём вопреки статистике, которая отмечает массовое исчезновение существующих видов и не отмечает появления новых) и в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь. Атеизм это не вера не религия , а способ восприятия мира таким каким он есть , без занавесок на глазах . "в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь" - Это интересно в какую ? Кто то опроверг фактами теорию большого взрыва ? Или эволюцию ? А может гелиоцентризм ? Нука нука , поведайте мне темнейшему из каменного века . Кажется я что то проебал. Или не несите чушь сами в стиле "Энтео" эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва (пруф в интернете) и ты ещё молодой, а потому агрессивный и думаешь, что существует лишь то, то ты видишь сейчас и смерть - это где-то там и к тебе отношения не имеет, а потому не пытаешься думать объективно и любое ограничение (христианство накладывает некоторые ограничения) воспринимаешь в штыки. а жвачка: "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" эти заговаривания можно продолжать бесконечно, а по сути - вопли капризного ребёнка. а ты возьми и подумай своей головой - так ли всё, как утверждают догмы? не подходи к вопросу различных теорий с атеистическими догмами в голове, а включи разум, тогда не перелистнёшь несоответствия (потому что противоречат теории большого взрыва), а увидишь их. мой жизненный опыт говорит о том, что нет абсолютных величин - все условные в разной степени. потому я агностик - не принимаю любые догмы. я не думаю, что Создатель таков, как его описывают разные религии. и , да, я сильно склоняюсь к версии, что всё сущее создано по чьему-то замыслу. думай, дружище, тебе голова для этого дадена, думай даже, если на ней дуршлаг. Короткий старт , возрастом меня тыкать не стоит. Ты не знаешь мой пускай короткий но жизненный опыт. И представь себе дружок , я могу представить того чего не вижу, ну а смерть видал ни раз и не два. Да нет конечно абсолютных величин кроме постоянных значений нашего мира ( пруфы в интернете погуглишб) Я где то говорил что мне всё дозволенно , потому как я : "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" ? Для справки , у меня очень жёсткие и стойкие моральные принципы и правила. От которых иные "Христиане" обалдеют. И представьте себе я не воплю об этом как капризный ребёнок , и я действительно не верю догмам , потому как в науке их нет, в отличии от религий , ОЙ. И получая новые данные меняется и картина мира. Пройдёмся по науке : 1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе. Ну а если "какие ваши доказательства" Обратите внимание на вирусы и бактерии , у коих сменяемость поколений колоссальна по скорости , и эволюцию наблюдать не сложно 2 доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва . Цитата : "Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее." Я так понимаю мучает вопрос сингулярности ? Доказательствами теории большого взрыва является 1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной . Есть конечно и другие научные теории такие как " Теория струн и мультиверс " которые в сумме очень неплохо стыкуются с большим бумом. И там нет творца . Мир сотворил себя сам ему не нужен помощник. Как видишь голова и без дуршлага у меня имеется даденная мне эволюционно и я в неё не только ем. отпровержением большого взрыва являются: 1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной . эти "доказательства" ничего не доказывают, природа их возникновения является таким же предположением, как и большой взрыв (если только не принимать его за догму и истово в неё веровать) и выглядят, как "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" . 1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе. то есть ты веришь в возникновение новых видов, хотя доказательств у тебя нет. а в Бога ты не веришь, потому что доказательств у тебя нет. я правильно понял? странно выглядит даже с точки зрения простой логики. и хорошо укладывается в понимание того, что атеизм всё-таки религия. всё же попытайся вытравить из разума догмы и размышлять непредвзято.

Нет ну хоть сы в глаза , всё божья роса .

А можно без демагогии ?

1 Альтернативные варианты возникновения "эти "доказательств" . А точнее Реликтовое излучение , расширение вселенной , анизотропность вселенной. Теории почему они есть представите , хотя бы примерно ? Иначе они укладываются и являются неплохим доказательством теории взрыва.

2 Таки я вас умоляю ну что вы приводите цитату не полностью , типичная демагогия , самый яркий пример тому . Я же написал про эволюцию цитата : "Ну а если "какие ваши доказательства" Обратите внимание на вирусы и бактерии , у коих сменяемость поколений колоссальна по скорости , и эволюцию наблюдать не сложно"

Постарайтесь в следующем сообщении не применять эти глупые детские приёмчики , а отвечать на вопросы по существу . Без литературных опусов не полных цитат , и попыток уйти в воображение от реального мира

Заранее спасибо

Цитата

А потом атеистнутое яповсвкое быдло плачется, что ему жена изменила. Продолжайте дальше, биомусор.

хуясе О_О не думал, что тут такие как ты ещё остались.

Цитата

если вы не можете понять замысел Творца, то это вовсе не означает, что Замысла как и Творца не существует!

Абсолютно согласен! Нельзя с порога отметать концепцию бога или души. Вполне возможно, действительно что-то такое есть. А может, и нет, кто знает. Но я предпочитаю, чтобы ответ на этот вопрос последовательно, с гипотезами и их доказательствами искали ученые, а не сектанты всех мастей.

Как-то уже далековато этот прикол с РПЦ зашел..
Мне кажется, или ислам так же появился?
через пару сотен лет радикальные пастафарианцы-вермишельцы будут воевать с умеренными пастафарианцами-спагеттийцами за священную макаронную фабрику и контроль за месторождениями пшеницы..
Споры о религии к хорошему не приводят. Если вам нужен бог, чтобы жить-верьте.
Если не нужен-не верьте.
Это сообщение отредактировал soulcay - 1 апр. 2016 г. в 16:49

раминь! руколопожен! тефтельку и в бар!

Цитата (dems81 @ 1.04.2016 - 20:18)

А потом атеистнутое яповсвкое быдло плачется, что ему жена изменила. Продолжайте дальше, биомусор.

Вот оно, настоящее верующее...
Пропитаное духовным, светлым и человеколюбивым

Ну если это всё не шутка, то остается только один вопрос.
Кто это финансирует,и с какой целью?

Цитата

Кто это финансирует,и с какой целью?

никто не финансирует, все на общественных началах

Цитата (Markomar @ 1.04.2016 - 17:31)

Ну если это всё не шутка, то остается только один вопрос. Кто это финансирует,и с какой целью?

Кто финансирует открытие кафе и столовых?

Цитата (orionz @ 1.04.2016 - 17:33)

Цитата Кто это финансирует,и с какой целью? никто не финансирует, все на общественных началах

Ну и с какой целью люди тратят "свои" деньги?

Цитата (dems81 @ 1.04.2016 - 16:18)

А потом атеистнутое яповсвкое быдло плачется, что ему жена изменила. Продолжайте дальше, биомусор.

Как составляющая биомусора хотелось бы уточнить у святоча, ты реально веришь в то, что вера во что либо защитит тебя от измены супруги? Да ты просто клад для нее

я с вами с 13 года, раминь

Раминь, братья!
А вот и новая теория большого взрыва

Воистину раминь.

Цитата (Noxx @ 1.04.2016 - 17:34)

Цитата (Markomar @ 1.04.2016 - 17:31) Ну если это всё не шутка, то остается только один вопрос. Кто это финансирует,и с какой целью? Кто финансирует открытие кафе и столовых?

Ааа ,дак это столовая. Типа спагетти. А я уж удивился.
Но чего то какая то кривая. Я бы не пошел. Хреновый бизнес. Скоро загнется.
Это сообщение отредактировал Markomar - 1 апр. 2016 г. в 17:45

Цитата

Ну и с какой целью люди тратят "свои" деньги?

спроси у них, я у них должность Пескова не занимаю

Добавлено в 17:46

Цитата

Но чего то какая то кривая. Я бы не пошел. Хреновый бизнес. Скоро загнется.

Количество Пастафарианцев с каждым годом увеличивается

Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 16:30)

Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 16:15) Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 15:28) Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 14:48) Цитата (Ivanmiro @ 1.04.2016 - 13:36) Цитата (Автожир @ 1.04.2016 - 13:28) Цитата (orionz @ 1.04.2016 - 12:02) Цитата атеизм это религия основанная на вере если атеизм это вера, то следуя твоей логике выходит что лысина это такой цыет волос, а НЕ коллекционирование марок тоже хобби атеизм это не вера - это религия. а верят в ней в большой взрыв, в эволюцию (причём вопреки статистике, которая отмечает массовое исчезновение существующих видов и не отмечает появления новых) и в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь. Атеизм это не вера не религия , а способ восприятия мира таким каким он есть , без занавесок на глазах . "в прочую бездоказательную или опровергаемую фактами чушь" - Это интересно в какую ? Кто то опроверг фактами теорию большого взрыва ? Или эволюцию ? А может гелиоцентризм ? Нука нука , поведайте мне темнейшему из каменного века . Кажется я что то проебал. Или не несите чушь сами в стиле "Энтео" эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва (пруф в интернете) и ты ещё молодой, а потому агрессивный и думаешь, что существует лишь то, то ты видишь сейчас и смерть - это где-то там и к тебе отношения не имеет, а потому не пытаешься думать объективно и любое ограничение (христианство накладывает некоторые ограничения) воспринимаешь в штыки. а жвачка: "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" эти заговаривания можно продолжать бесконечно, а по сути - вопли капризного ребёнка. а ты возьми и подумай своей головой - так ли всё, как утверждают догмы? не подходи к вопросу различных теорий с атеистическими догмами в голове, а включи разум, тогда не перелистнёшь несоответствия (потому что противоречат теории большого взрыва), а увидишь их. мой жизненный опыт говорит о том, что нет абсолютных величин - все условные в разной степени. потому я агностик - не принимаю любые догмы. я не думаю, что Создатель таков, как его описывают разные религии. и , да, я сильно склоняюсь к версии, что всё сущее создано по чьему-то замыслу. думай, дружище, тебе голова для этого дадена, думай даже, если на ней дуршлаг. Короткий старт , возрастом меня тыкать не стоит. Ты не знаешь мой пускай короткий но жизненный опыт. И представь себе дружок , я могу представить того чего не вижу, ну а смерть видал ни раз и не два. Да нет конечно абсолютных величин кроме постоянных значений нашего мира ( пруфы в интернете погуглишб) Я где то говорил что мне всё дозволенно , потому как я : "Бога нет, делай чо-хошь - однова живём! сами возникли в большом взрыве и эволюционируем как хотим, никто нам не указ. моя жизнь - мои правила" ? Для справки , у меня очень жёсткие и стойкие моральные принципы и правила. От которых иные "Христиане" обалдеют. И представьте себе я не воплю об этом как капризный ребёнок , и я действительно не верю догмам , потому как в науке их нет, в отличии от религий , ОЙ. И получая новые данные меняется и картина мира. Пройдёмся по науке : 1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе. Ну а если "какие ваши доказательства" Обратите внимание на вирусы и бактерии , у коих сменяемость поколений колоссальна по скорости , и эволюцию наблюдать не сложно 2 доказательств большому взрыву нет, а некоторые наблюдения дают выводы о событиях во вселенной до большого взрыва . Цитата : "Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее." Я так понимаю мучает вопрос сингулярности ? Доказательствами теории большого взрыва является 1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной . Есть конечно и другие научные теории такие как " Теория струн и мультиверс " которые в сумме очень неплохо стыкуются с большим бумом. И там нет творца . Мир сотворил себя сам ему не нужен помощник. Как видишь голова и без дуршлага у меня имеется даденная мне эволюционно и я в неё не только ем. отпровержением большого взрыва являются: 1 Реликтовое излучение 2 Её постоянное расширение 3 Анизотропность Вселенной . эти "доказательства" ничего не доказывают, природа их возникновения является таким же предположением, как и большой взрыв (если только не принимать его за догму и истово в неё веровать) и выглядят, как "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" . 1 эволюцию опровергает исчезновение существующих видов и не возникновение новых. Вымирание семейств и даже целых видов , может происходить очень быстро , а для формирования новых требуются тысячи и миллионы лет. Так что вся история человечества мелкая вспышка на этом фоне , и новых видов мы можем никогда не увидеть вовсе. то есть ты веришь в возникновение новых видов, хотя доказательств у тебя нет. а в Бога ты не веришь, потому что доказательств у тебя нет. я правильно понял? странно выглядит даже с точки зрения простой логики. и хорошо укладывается в понимание того, что атеизм всё-таки религия. всё же попытайся вытравить из разума догмы и размышлять непредвзято. Нет ну хоть сы в глаза , всё божья роса . А можно без демагогии ? 1 Альтернативные варианты возникновения "эти "доказательств" . А точнее Реликтовое излучение , расширение вселенной , анизотропность вселенной. Теории почему они есть представите , хотя бы примерно ? Иначе они укладываются и являются неплохим доказательством теории взрыва. 2 Таки я вас умоляю ну что вы приводите цитату не полностью , типичная демагогия , самый яркий пример тому . Я же написал про эволюцию цитата : "Ну а если "какие ваши доказательства" Обратите внимание на вирусы и бактерии , у коих сменяемость поколений колоссальна по скорости , и эволюцию наблюдать не сложно" Постарайтесь в следующем сообщении не применять эти глупые детские приёмчики , а отвечать на вопросы по существу . Без литературных опусов не полных цитат , и попыток уйти в воображение от реального мира Заранее спасибо

на вирусы и бактерии. хорошо. появляются новые вирусы и бактерии? они именно ПОЯВЛЯЮТСЯ? или это существовавшие организмы, которые не были открыты ранее? может мутируют существующие? безусловно. только вот новых не получается. как ни мутирует вирус гриппа, он остаётся вирусом гриппа.

физика нам говорит "ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда". поддерживаю.
тут же находится сказочник, который заявляет из ниоткуда в хаосе (что это - он не уточняет) взорвался большой взрыв. который всё сущее УПОРЯДОЧИЛ. о как! это покруче черепахи на слонах будет. любопытная сказка, но нет.
кстати в Библии описание возникновения вселенной очень напоминает пресловутый большой взрыв, только простыми словами. у меня сильные сомнения. хотя библейский вариант мне нравится больше - я скорее поверю, что всё упорядочил возникший разум, а не взрыв сам по себе.

никакое излучение не является доказательством большого взрыва. это демагогия. просто потому что неизвестна природа взрыва и природа изначального хаоса. опять же, если был изначальный хаос или холодная вселенная, значит не взрыв - начало всего. значит что-то было и что-то происходило всегда и оно могло не быть взрывом. не надо подгонять появляющиеся наблюдения к бездоказательному предположению. это, блядь, ненаучно.
Это сообщение отредактировал Автожир - 1 апр. 2016 г. в 18:12