Уровень моря был выше на 30 метров в исторически обозримом прошлом?

Как интересно, то есть Йорк, основанный при древних римлянах был под водой, а Николаев, основанный в 1789-м году был на побережье моря. Как интересно.

Цитата

можно предполагать что угодно, истины мы всё равно не узнаем никогда

И этим многие пользуются, всякие Скляровы с Фоменко, начинают предпологать и выдают тонну ничем не подкреплённой чуши.

Мама дорогая .... пошел по ссылке в ЖЖ читать комменты.

Сколько ж там гидроцефалов псевдо-научных. "Таким образом очевидно что построенныйПетербург целиком появился из-под воды"

если посмотреть на современные русла рек и глянуть на берега, можно смело сказать, что воды было намного больше. Даже на примере местной речки за почти 30 лет (вычел время ничего не помнящего ребёнка) что её ещё стало меньше чем было за этот период времени

Это сообщение отредактировал Sturmmand - 7 мая 2016 г. в 10:51

[QUOTE=Hydrogen,6.05.2016 - 22:03] Гипотеза: уровень моря был на 25-30 метров выше современного в
исторически обозримом прошлом, а крупнейшие Европейские города были портовыми городами.

Все перечисление тобой города находятся либо в устье рек, либо на их берегу, этого достаточно, что бы быть портовым городом. Так что пиши на рен тв, ну или в спортлото, там поймут и оценят.

Это сообщение отредактировал Colds - 7 мая 2016 г. в 11:08

Цитата (CHEKIST111 @ 6.05.2016 - 20:12)

Цитата (Boris62 @ 6.05.2016 - 22:10) Не знаю в каком прошлом,но то что был выше неоспоримо. Вопрос один,куда делась такая масса воды? Спиздили инопланетяне, неужели не понятно?!

Финикийцы... И после этого стали первой морской державой....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%BA%D0%B8%D1%8F
Если в море нет воды
Значит выпили финикийцы...

Да не океана уровень был выше, а материковая плита ниже! Че так однобоко мыслим?

что за хуйню я сейчас прочел? В 3 км от моего дома находится огромный торговый порт, или по меркам автора это причал, потому что порты в его понимании исключительно на побережье морей и океанов.

У меня у одного ваши слова с картой не сходятся, там почти всё в море получается

Надо полагать, культурные слои там под водой образовывались?

Цитата (apprico @ 7.05.2016 - 00:50)

Цитата (Hydrogen @ 6.05.2016 - 22:03) на высоте всего 25 метров над уровнем океана. Цитата Коимбра - портовый город при уровне океана +30 метров Определитесь, пожалуйста. Была бы это портовая столица, или все же подводная. И эта... С какой стати делать столицу портовым городом? Что бы любой отчаянный малый с парой трием мог его обчистить под чистую ?

Возможный и вполне разумный ответ: способ доставки товаров и ресурсов в столицу - каботажное плавание по морю.

Hydrogen

Цитата

Англия и Ирландия карта30 метров

а почему у меня по ссылке 152 метра????

Цитата (Twilightguest @ 7.05.2016 - 01:07)

Я не верю, что можно фальсифицировать историю в исторически обозримом прошлом. Это теориями о древнем Египте или байками о древней Руси можно спекулировать. Здесь же слишком много исторических документов. Интересная теория, но уверен, не выдержит ни одной серьезной проверки.

Спустя каких то 75 лет в век информационных технологий, когда создают носители способные хранить информацию практически бесконечно. 70 из 100 опрошенных считают что СССР не оказала большого влияния на ход 2 мировой войны. Так что, тут не все так однозначно.

Цитата (Djonya @ 6.05.2016 - 20:55)

ага ну.. ТС курит жестко. при уровне океана на 30 метров выше чем сейчас, практически полностью исчезает Голландия, половина Бельгии... Бремен под водой оказывается... что очень странно, не правда ли, а ТС?

Не понял в чём странность. К примеру, Бремен расположен на высоте 18м над уровнем моря

Цитата (Twilightguest @ 6.05.2016 - 22:07)

Я не верю, что можно фальсифицировать историю в исторически обозримом прошлом. Это теориями о древнем Египте или байками о древней Руси можно спекулировать. Здесь же слишком много исторических документов. Интересная теория, но уверен, не выдержит ни одной серьезной проверки.

Ну почему теория? Едешь на поезде из Туапсе в Адлер, смотришь влево и вверх, задрав голову, и видишь, что линия берега где то в небе. Так же и видно пласты известняка, окаменевшие ракушки и прочее со дна древнего моря.

Вот незадача, я 27 м над уровнем моря живу

Цитата (Свояк @ 6.05.2016 - 22:10)

А куда девалось такое количество воды? Boris62

Куда куда она замерзла на северном и южном полисе.

Во-первых не только океан может обмелеть, но и плиты двигаются тоже. Во-вторых, при штурме парижа, викинги приплыли по реке. Для их дракаров - это не было проблемой - они по всем рекам крупным плавали.

Ну так уже давно известно что Питер откапывали и только частично строили.

Чтож, тогда можно копнуть глубже. А почему нас стало так много? Да потому что вода ушла, открылись большие пространства для размножения ))

Цитата (Hydrogen @ 6.05.2016 - 22:04)

Черное море соединяется с Каспийским, отделяя Кавказ и Турцию от России.

Блин, ну хоть иногда ссылки проверять надо. Каспийское с Черным. На карту глянь.

Цитата (Yaburka @ 7.05.2016 - 00:53)

Человек я умный, а потому - ленивый. 1.Чтобы мысли не гуляли вразброд достаточно взять исторические сведения по одному (двум или трём) городам находящимся на современном побережье на той самой "бывшей" тридцатиметровой глубине. Всё станет на свои места. 2.Мысль автора столь очевидна, что за десятки и сотни лет она не могла не рассматриваться. А поскольку в "исторически обозримый период" она (теория) не получила  распространения и, учитывая простоту сбора доказательной базы, то она ложная. В философии подобное допущение (к примеру, предложенное автором) называется апорией.

А можно ответить "умному" от "глупого".
Не очень поддерживаю данную теорию, но... ваши рассуждения мягко скажем не блещут логикой.

1. Ваше утверждение верно, только если рассматриваемые города появились как Питер, искусственным образом, с "0" в чистом поле. Но обычно столицы растут естественно как мегаполисы - с древних стойбищ, затем деревень и слиянии их с соседними. С какого момента начинается историческое документирование - непонятно. Например на территории Москвы находят очень древние поселения, не указанные в хрониках, но людям уже было выгодно селится в этом месте.

2. Хе-хе. У меня, например, 15 авторских свидетельств. Причем там есть "смеситель для кухни", а ведь над ним до меня думали тысячи людей.
А один средневековый французский академик (по памяти) как то заявил, что развитие науки в целом закончено, т.к. все вопросы мироздания решены.

Но что то. видно, пошло не так.))

Это сообщение отредактировал mmihin - 7 мая 2016 г. в 13:21

Питер весь будет под водой. Однако.
Но дача останется, буду жить на даче.

Добавлено в 13:23
mmihin

Цитата

Ваше утверждение верно, только если рассматриваемые города появились как Питер, искусственным образом, с "0" в чистом поле.

С какого в чистом поле?
Там стояло куча деревень и поселений.

Цитата (8lol8 @ 7.05.2016 - 13:21)

Добавлено в 13:23 mmihin Цитата Ваше утверждение верно, только если рассматриваемые города появились как Питер, искусственным образом, с "0" в чистом поле. С какого в чистом поле? Там стояло куча деревень и поселений.

Да не гоню я на любимый Питер))
Разговор о столицах как естественном историческом образовании (Мегаполисе).
А Питер - волевое, одномоментное решение, как и многие города в России и это нормально.

Йорк
York
Первое упоминание
71 год н. э.

Цитата

уровень моря был на 25-30 метров выше современного в исторически обозримом прошлом

когда?