Автор этого фото (преподаватель физики, между прочим) на полном серьёзе утверждал, что сфотографировал момент выхода греммлина из компьютера. Даже статья в газете была. Фотку нашел на электронной версии газеты, к счастью сохранился EXIF с параметрами съемки. Скомпоновал на одну фотку оригиналы, EXIF и схему перемещения камеры с открытым завтором, из-за чего снимок и получился таким.
Статья С автором статьи, я, кстати, связывался, после некоторых препирательств она согласилась со мной, сказала, что этот АКАДЕМИК навешал ей лапши на уши.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 25 янв. 2017 г. в 08:09
улыбнуло :) В видоискатель фотоаппарата, много раз видел, на территории (Новодевичий монастырь) столбы света над строениями.. а на самих фотографиях - хрен.. :(
И чо и чо? Типа что-то необычное получилось? Фоткали явно ночью, автоматика фотоаппарата поставила длинную выдержку и включила вспышку. Импульс вспышки очень короткий (тысячные доли секунды) он и сделал изображение резкой тетки, а дальше на длинная выдержка продолжила экспонировать на матрицу, чтобы задний план из черноты вытянуть, так и получилась "размазанная" тетка. Вот для примера, снято одним кадром, без каких-либо наложений в фотошопе. Центральный портрет - свет от студийной вспышки, боковые - пилотный свет. выдержка 2.5 сек.
фемина сидит в воде, щёлк! пошла первая шторка... чик! вспышка зафиксировала её в воде... затвор по-прежнему открыт, фемина выходит из воды, её изображение за счёт длинной выдержки размазывается, став полупрозрачным- бац! захлопывается вторая шторка. вуаля!!! написал с YapMe
И что получилось? Уверовала? Увидела душу на фото? Неопровержимые доказательства?
Нормальный человек сразу поймет, что выдержку слишком большую поставили, я такие фотки с друзьями делал. Легко и 5 рук сделаю без фотошопа и "душу" сфотографирую...
Бля объясните мне как??? КАК можно по своей воле в хуй знает какой мороз лезть в воду которая тоже пиздец какая холодная??? У нас так до хуя верующих, или просто мода такая???
про увеличенную выдержку в условиях плохого освещения ни кто не слышал? В РПЦ скоро этот снимок будут показывать новеньким прихожанам.
Вы-таки будете смеяться, но да. Может быть не РПЦ, но кто-то обязательно подхватит. Я когда работал в фотосалоне, так у меня была верующая клиентка, которая каждый раз заказывала на печать скан одной и той же фотографии, просто десятками копий. Мне, как человеку знакомому с фотографией, было абсолютно понятна природа этого снимка, но вот бабулька была истово уверена, что это фотография настоящего чуда. Итак на фотке произошло наложение двух кадров (плёнка не промоталась, и второй кадр проэкспонировался на предыдущий). На фотке - церковный алтарь, священник, но не чёткий, а перекрытый ореолом от второго кадра, на котором сфотографировали окно, свечи и что-то ещё. Для непосвященного человека - вид более чем впечатляющий, но достаточно небольшого опыта в дефектах кадров, чтобы чётко понять, что именно там произошло. Но для бабулек этой фотки вполне достаточно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
под водой!
yaplakal.com