Сравнение мощностей доставляет. Представьте себе, что вы бьете по монете подушкой весом в пару килограммов. Что будет с монетой? Ужасно, да?) А теперь возьмите иголку. поставьте ее под углом строго 90гр. к монете, и ударьте по торцу иглы молотком, весом в те же 2кг. Монета будет пробита насквозь, причем довольно легко. Понимаете разницу? Вопрос не столько в том, какую мощность ты можешь развить, сколько в том, можешь ли ты ее эффективно использовать. Подрыв десяти ядерных зарядов у побережья США, когда каждый заряд дает пузырь около 4км в диаметре, не приведет к появлению полноценного цунами. Энергии откровенно маловато. Но если все рассчитать и выполнить точно, то прибрежную территорию США смоет к чертям. Что совой об пень, что пнем по сове...
Ничего не смоет. Сами Американцы испытывали своё ЯО на атоллах в Тихом океане. Никаких значительных последствий в виде цунами не было. Хотя при этом атолл Бики просто сравняли с поверхностью океана, и даже несколько глубже.
Дело в том, что при испытаниях на атоллах не ставилась задача что то смыть. Почитайте мой пост внимательнее. Особенно вот это: Вопрос не столько в том, какую мощность ты можешь развить, сколько в том, можешь ли ты ее эффективно использовать.
В том то и дело, что я прочёл Ваш пост очень внимательно. Для того чтобы создать какое-либо значимое цунами, нужно осуществить серьезную подвижку грунта, дабы вызвать перемещение больших масс воды, но для того чтобы создать таковые подвижки грунта нужна энергия на порядки превосходящая те которые есть в распоряжении человечества. Физика литосферы весьма и весьма нетривиальна и энергии в этой физике задействованы очень серьезные. Если обращаться к аналогиям, и как бы не ругали фильм "Армагедон", но в нём есть рациональное зерно, взрыв на поверхности или в менее плотной среде - ничего не даст. А для эффекта, нужен взрыв в плотной среде, для чего нужно запредельное энерговыделение, при этом растянутое во времени и пространстве.
О боже мой... нет, нам не нужно цунами. И нет, для его создания не обязательно хоть сколько нибуть сдвигать грунт. Нам нужна волна, которая причинит значительные разрушения береговой инфраструктуре. Волна эта не будет похожа на цунами, у нее будет другая форма, другое распределение энергии. Общим с цунами тут будут только разрушения...
Странные вещи говорите. Чтобы создать волну которая причинит большие разрушения, нужна энергия. Чтобы разрушения инфраструктуры имели какое либо серьезное значение, волна должна пройти на максимально возможное расстояние в глубь побережья. Если Вы хотите получить большую волну путем подрыва конечного количества боеприпасов, Вам придется взрывать их в непосредственной близости от береговой линии. В ином случае, энергия будет рассеяна по большим объемам и площадям. Если взрывать непосредственно у побережья, то максимальные разрушения будут причинены далеко не волной.
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Неа, ничего не будет. Пару десятков лет ядерной зимы, небольшой ледниковый период и все придет в норму. Офисного планктона станет меньше Всякие там ЛГБТ и прочие феминистки и вовсе вымрут. Так что планета даже немного оздоровится.
во первых вода плотнее воздуха в 1000 раз, 2 - там высокое давление 1атм на 10 м -1100 атм - это все влияет на зону поражения. те взрыв будет менее эффективен в тысячи раз. даже в идеальном случае пробить кору на 500 м это проблема- ну 100 м это наверное в идеальном случае воронка. можно использовать проникающую бомбу - ну еще метров 100 максимум. да для города это тотальные разрушения - но для планеты комариный укус
Человечество хлебом не корми дай только бахнуть. Подумать только,ближнего и дубиной можно убить. Мы придумываем такие системы, технику. Все только для того чтобы убить ближнего.. Эх.. Печально это..
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
0
...Я дилетант, но и то понимаю, что статья полный бред!...Самые опасные районы, в плане цунами, это районы сейсмонеустойчивые, с глубокими желобами и впадинами...И достоточно небольшого сдвига, землятресения, чтобы привести в движение огромную, в данном случае - 11-и километровую толщу, массу воды, что находится в состоянии покоя в обычное время...Именно это и называется - ЦУНАМИ, что по японски, означает - волня и бухта...И не случайно, этот термин из Японии, страны, где цунами, весьма часты, именно, по вышеозвученным причинам...И если, на глубине 11-и километров подорвать заряд в несколько десятков мегатонн, это будет полный ПЗДЦ, для побережья и островных государств прилегающего района...Цунами, опасна не высотой волны, а её длинной, которая с приближением к берегу, превращается в высоту...Если посмотреть на цунами, что были в последнее время, в той же Японии, то с виду - ничего вроде страшного, однако, сие только на первый взгляд...Это просто непреодолимая сила поднявшейся воды, смывающей всё на своём пути, а не некая волна, на которой катаются серфингисты, только чуть больше...Так рассуждает человек, знакомый с данным явлением, из голливудских фильмов-катастроф...
Лучше почитайте за что Сахарову премию дали , как раз не за водородную бомбу , что на Новой Земле взорвали. Об этом ещё Жириновский говорил, пусть клоун, но всё-таки. Подрыв ядерными зарядами Атлантического разлома.
Надо помнить,что на глубине,находится концентрированный метан.Пока он стиснут давлением и низкой температурой,всё ок,но если его взрывом выплеснет на поверхность,мы получим великолепный метановый сель вымораживающий всё на своём пути.Цунами из жидкого метана,как вам?
А если одновременно в Марианской впадине и в Йелоустонском вулкане бахнуть? Америка приплывет к нам? "Я хуею, дорогая редакция..."-пишет нам семилетняя Маша...
Если строго синхронно, они просто поменяются местами... Блин, из этой идеи такой фильм сделать можно...
Надо помнить,что на глубине,находится концентрированный метан.Пока он стиснут давлением и низкой температурой,всё ок,но если его взрывом выплеснет на поверхность,мы получим великолепный метановый сель вымораживающий всё на своём пути.Цунами из жидкого метана,как вам?
Не кури больше "такое" - метан взорвётся "жидкий метан"... Т кипения =-161 градус Цельсия... Метан на океанском дне содержится в газогидратах, это не "жидкий" и не "твёрдый" метан. С какой горы-то "сель" сойдёт?
Да и после водородного взрыва в десятки мегатонн, беспокоиться об горючем газе...
Это получаецо что все запасы ядрёного оружия фигня? Можно бахать, и с планетой ничё-ничё не будет?)))
Неа, ничего не будет. Пару десятков лет ядерной зимы, небольшой ледниковый период и все придет в норму. Офисного планктона станет меньше Всякие там ЛГБТ и прочие феминистки и вовсе вымрут. Так что планета даже немного оздоровится.
Страшилка про "ядерную зиму" уже давно опровергнута. Да далеко ходить не надо - 2010 год, пожары в РФ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всякие там ЛГБТ и прочие феминистки и вовсе вымрут. Так что планета даже немного оздоровится.
а нам на это уже пофиг будет...
yaplakal.com