Заскучали? Ну тогда вам загадка

TheRussianSpy

Цитата

хотя и сажаются они парашютами а не ракетными двигателями

А в задаче - ракетный двигатель. И если это посадка, то нужны и рули, и принадлежности

Где нах ТС??!!! Уже ответ пора давать )))

Цитата (ДимаЛьвов @ 17.04.2018 - 21:04)

Это не космический корабль, а баллистическая межконтинентальная ракета - амортизаторов нет, аэродинамических рулей нет, и взлетает она из шахты. Ну а садится она не будет, рванёт в воздухе над целью )

С камикадзе?Там же иллюминатор ))

Цитата (Backlog @ 17.04.2018 - 15:59)

Цитата (ALEKCIUS @ 17.04.2018 - 15:58) Ждём логические выкладки технарей она висит в воздухе я на нее пару минут смотрю и она ни на пиксель на мониторе не двинулась

Полностью согласен

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Загадка №2 садиТСЯ или садиТЬСЯ?

Ответ-что делает

вот здесь правильный ответ
http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm

для ленивых копипаста сюда:
Для того чтобы вывести спутник массой в одну тонну на орбиту, в настоящее время требуются десятки тонн топлива. В космическом корабле, который, в отличие от спутника, кроме выхода на орбиту должен совершить еще свое космическое путешествие и затем благополучно приземлиться, соотношение между необходимым топливом и полезной массой еще во много раз больше. Следовательно, в стартующем космическом корабле высота полезных отсеков (кабина с космонавтами, научная аппаратура) составляет ничтожно малую часть от общей высоты корабля.

Теперь взгляните на рисунок. Судя по размерам иллюминаторов, по крайней мере половину корабля занимает кабина. Следовательно, большинство ступеней ракеты уже отброшено. Двигатель корабля теперь состоит не более чем из одной ступени. Это последняя ступень. Ситуация, в которой работает последняя ступень, никак не может быть стартом. Это приземление.

Многие читатели первого издания книги считали этот ответ не единственно возможным. Они полагали, что изображенная на рис. 11 ситуация могла бы быть не финишем на Земле, а промежуточным стартом с Луны. В самом деле, чтобы покинуть Луну, нужно развить скорость около 2,5 км/с, а это по силам для одной (последней!) ступени ракеты. Для приземления же тормозной двигатель не обязателен: его задачу может выполнить тормозящее действие атмосферы. Нужно только хорошенько прицелиться с Луны, чтобы вход в атмосферу был под правильным, весьма малым, углом и, кроме того, чтобы корабль был снабжен выпускаемыми крыльями, которые позволят планировать и этим растянуть торможение на продолжительное время, сделав его безопасным.

И хотя все эти рассуждения верны, тем не менее то, что изображено на рис. 11, не может быть стартом с Луны. И вот почему.

Клубы пыли (дыма, пара) возможны только в атмосфере. На Земле пылинка, подброшенная реактивной струей, почти мгновенно теряет первоначальную скорость относительно воздуха, как бы велика она ни была. Дальнейшее движение ее возможно только вместе с воздухом, турбулентность которого и приводит к образованию клубов пыли.

На Луне нет атмосферы. Поэтому там не может быть клубов пыли. Сама пыль может быть, а клубы – нет. В отсутствие атмосферы каждая пылинка будет, не тормозясь воздухом, описывать параболу (уточнения – в задаче «Совершали ли вы космический полет?»). Самые быстрые пылинки и песчинки (если их скорость более 2,4 км/с) могут покинуть Луну, перейдя в ранг метеорных тел.

Кстати сказать, отсюда следует, что зевака, глазеющий с расстояния в несколько километров на старт с Луны (или прилунение), рискует получить пару пробоин в скафандре (от песчинок с массой один миллиграмм и более).

Увидеть отдельную пылинку нельзя из-за ее быстрого движения. Вместо клубов пыли мы увидим что-то вроде веера лучей, состоящих из прямолинейно летящих пылинок и камешков. Этот веер мгновенно исчезает в момент выключения двигателей, так как составляющие его пылинки разлетаются.

Итак, событие происходит на планете, обладающей атмосферой и, следовательно, большой гравитацией. Это не старт с Луны. Может быть, старт с Венеры? Но для старта с Венеры ракета должна быть многоступенчатой. Поэтому единственно возможным ответом является все-таки приземление.

Это сообщение отредактировал tri234 - 18 апр. 2018 г. в 08:38

Цитата (Narkozzz @ 17.04.2018 - 20:01)

TheRussianSpy Цитата хотя и сажаются они парашютами а не ракетными двигателями А в задаче - ракетный двигатель. И если это посадка, то нужны и рули, и принадлежности

"принадлежности" - это про посадочные опоры? На существующих космических кораблях их нет (хотя Союз, между прочим, использует ракетные двигатели в последний момент посадки.). Аэродинамические рули - почему вы считаете их обязательными? На Луну по вашему тоже с аэродинамическими рулями садились?

садится уж)) просто капсула фактически, значит остальное сброшено вы космосе)) Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. нет "держателей" по бокам))

Нет никакой ракеты, это всё неправильное питание!

Садится. Нет ступеней корабля. Они уже отработали на взлете и отстыковались

Типа как Вовочка в школе двойку по Зоологии получил.

Это не космический корабль

полная задача
5. Взлетает или садится космический корабль, показанный на рисунке? Считать, что показана последняя ступень многоступенчатой ракеты, улетевшей ранее с Земли (т.е. ракеты, у которой может быть несколько блоков-ступеней с запасами топлива), и что события происходят в наши дни. (5 баллов.)

ответ
5. Событие происходит на планете, обладающей атмосферой и, следовательно, большой гравитацией, т.е. это не может происходить на близкой к нам Луне. Если речь идёт о далёкой от Земли планете, то рассматриваемое событие не может быть стартом, т.к. ракета имеет небольшую длину и запаса топлива в ней хватит лишь для приземления.

пруф
http://fiz.1september.ru/article.php?ID=200500816

TheRussianSpy

Цитата

"принадлежности" - это про посадочные опоры? На существующих космических кораблях их нет

На тех, что совершают мягкую посадку - есть. А на картинке именно вариант контролируемой мягкой посадки - по принципу масковских фальконов. Иначае на что она вертикально садиться? На сопло двигателя?

Цитата

Аэродинамические рули - почему вы считаете их обязательными?

При стабилизированной мягкой посадке в атмосфере нужен либо управляемый вектор тяги, либо аэродинамические рули. В атмосфере при спуске с высоким сопротивлением среды газовые рули будут малоэффективны.

Взлетает, при посадке на такой высоте ракета была бы не видна из-за клубов пыли. А тут ракета поднимается вверх быстрее поднимающейся пыли.

Нет кабель мачты и прочих атрибутов космодрома - значит садится.
Нет посадочных ножек - значит взлетает
Нет остальных ступеней - значит садится
В ракете есть иллюминатор, а иллюминатор было только в одной известной мне ракете - восток-1, значит космонавт и корабль ещё внутри - значит взлетает.
Головной обтекатель на месте значит ракета не покидала плотных слоёв атмосферы - значит взлетает.
По существу:
Это не космический корабль, а ракета-ностиель. Пуск - пилотируемый. Космический корабль с космонавтами внутри возвращается не в ракете а самостоятельно. А если корабль внутри то значит она только взлетает...

где этот чепушила?!!! замутил омут и съебался! ага... ТС давай ответ уже!

С одной стороны, для взлетающей обитаемой (иллюминаторы видны?) ракеты - мал аппарат (где разгонные блоки, ступени?). Ну, если только задача не стоит взлететь на десяток метров и об землю разбиться.
С другой стороны, для посадочного модуля он слишком большой, да и непрактичный по форме (неустойчивый и сложностабилизируемый будет при посадке)
Так что хз... как по мне - нет однозначного ответа.

PS: Но если это не иллюминаторы, а какие-нибудь приборные приблуды или топливные бачки для стабилизирующих двигателей, то тогда более вероятно, что взлетает

Это сообщение отредактировал CopyСat - 18 апр. 2018 г. в 11:47

Делает что хочет может просто висит.

Это посадка последней ступени ракеты на планету с атмосферой.

Взлетает или садится, зависит от фантазии художника, его технической грамотности и условий по умолчанию которые известны только ему самому, из которых он записал правильный ответ в конце книжечки.

Цитата (Archimedis @ 18.04.2018 - 06:02)

В книге "Зри в корень", из которой взята эта задача, утверждается что это посадка, так как положение иллюминатора показывает нам что топлива в ракете очень мало для взлёта, и его хватит только на посадку. Но когда Маковецкий писал эту книгу, он ещё не знал про суборбитальные запуски толстосумых туристов. :)))

И не осуществлялись посадки на реактивной струе. То есть в теории они были. Но в теории были и одноступенчатые космические корабли. Например, в книжках про Алису космические корабли летали к звездам и имели одну ступень. Если для задачи допустимо несуществующих на тот момент посадок космических кораблей на реактивной струе (на Землю), т.е. ситуация явно фантастическая, то допустимо и существование одноступенчатых кораблей. Может с них удельный импульс 100500 с и топлива хватит до Плутона и назад. В таком случае размеры иллюминаторов к кораблю не аргумент.

а по чему все думают что это иллюминаторы, а если это сопла вспомогательных маневровых двигателей, то тогда т.к они не работают то это взлет.

Ладно, с ракетой я угадал,
давайте перейдём к бегуну

взлетает, садится обычно черная.