Доверять можно только научным публикациям! Колесничные упряжки появились в степях Евразии в районе 18 века до н. э. На снимках шикарной сохранности упряжь - псалии с бронзовыми деталями in situ. Я такого качества сохранности не встречал. В студенчестве (на рубеже 80-90х) писал курсовую по псалиям на материале наших раскопок. Погугли Синташта. upd на второй фотке - бронзовый втульчатый наконечник копья, там всё верно.
проблема в том, что пока по этому открытию НЕТ научной публикации. и вряд ли она будет прямо на днях.
с датировкой соглашусь, три тысячи лет до н.э. нереалистично, максимум 1.8 тысячи лет до н.э., но в статьях в масс-медиа звучит именно эта датировка, явно неверная.
псалии сами не бронзовые, детали скрепляющие их -да. вроде как из рога сделаны. скорей всего так и есть.
про бронзовый наконечник, обрати внимание, цвет налета тот же самый, а значит и первые наконечники могут быть из бронзы. камень отпадает точно. кость - возможно.
UPD c датировкой ты точно прав, не может быть захоронение столь древним, отпишусь модератору с просьбой поправить в тексте даты. большое спасибо за замечание. )
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 28 июл 2018 в 11:20
Кроме сербов nikto русских братьями не считает, А Болгары вообще воевали против в обеих войнах.
С болгарами это не совсем удачный пример. Очевидно же что болгар никто не спрашивал на чьей стороне они хотят воевать. Понятно же что если бы у болгар был выбор они бы ни в какой войне участия не принимали. Правда у болгар есть одно отличие - они тёмненькие, или как здесь любят говорить "чёрные". Такое явное несоответствие "официальной славянской внешности" (в кавычках) обычно объясняется турецким завоеванием - якобы от турков болгары "почернели". Но, в этом случае появляестя большая нестыковка - если болгары "почернели" от турков, которые кстати не все чёрные, а основатели османской империи вообще могли быть белые - (смотрим Эрдогана). Так вот, согласно этой версии "потемнения" болгар жители бывшего союза в основной массе должны быть монголами. Но это не так - у значительной части населения почему-то как раз арийская внешность и арийский же менталитет.
у Пидорини при словосочетаний "Казахстан, казах, степь" наступает очередной приступ долбо-шовинизма возникший на почве казахофобии... стучит по клавишам закатив глаза, т.к. информация в его убогую черепушку поступает прямиком из космоса... достучался до того, что согласно его бреду "русские" это вовсе не славяне, а совсем отдельная раса с уникальными черепами...
Такое редкое состояние отдельных деталей упряжи колесницы практически в ее первоначальном положении, нетронутая в течение пяти тысяч лет, является большой удачей для исследователей.
Откопали вы колесницу, а методы сохранности такого дерева у вас есть, или задача была откопать и хрен с тем, что через пару тройку месяцев она превратится в труху?
диванный эксперт по лошадям? не путай боярышник с лошальми! давай экспертные оценки по боярышнику лучше.
Цитата
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Вот до чего доводит русское недообразование - тупые дебилы считают, что любой европеоид - это русский. Открою тебе секрет: русских тогда не было и в зачатке, а предки славян обитали в лесах и болотах западной части восточной Европы. Что же касается европеоидов, которые так же как и предков тюрков находят в степях, то это скифы и сарматы, которые были уничтожены в дальнешем предками тюрков - гуннами.
Цитата
Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят..
давай ты будешь заниматься тем, в чем разбираешься, а разбираешься ты только в сортах боярышника
Цитата
Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.
Еще раз, получи для начала хотя бы зачатки образования, потом лезь своим рылом туда, где ты как свинья в апельсинах
черепа разных рас различаются. тюрки - относятся к монголоидной расе, русские - к евпропеоидной. Разница по черепам между тюрками и русскими заметна на глаз т.к. тюрки и монголы статистически имеют самый большой головной мозг по планете.
Такое редкое состояние отдельных деталей упряжи колесницы практически в ее первоначальном положении, нетронутая в течение пяти тысяч лет, является большой удачей для исследователей.
Откопали вы колесницу, а методы сохранности такого дерева у вас есть, или задача была откопать и хрен с тем, что через пару тройку месяцев она превратится в труху?
дерево и так уже там "в труху". климат там не египетский, дерево разрушается. а так-то - да, есть различные методы сохранения органики древней.
Казахи никогда небыли землепашцами. Пасли баранов.
наверно баурсаки, лепешки с бешем это нас коммунисты научили готовить...
Какие казахи на территории современного Казахстана 5000 лет назад? Я не знаю, что сейчас преподают в казахстанских школах, но всегда считалось, что казахи значительно позже прикочевали с юга. И русских там тоже и близко не было
Бля, вот только не надо здесь этих теорий. Казахи, они - разные бывают. Как и русские, татары и пр. Меня, к примеру, в татары по внешним признакам вообще никто не относит - голубоглазый светлокожий шатен и без коня всё время. Хотя, я - самый что ни на есть, всамделишный татарин. Реконструкция облика по останкам - дело осторожное, вовсе не обязательно, что, прям, с полной идентификацией.
Судя по твоей манере общения татаром ты не являешься и тебя воспитали русские. Далее, у татар не бывает голубых глаз. И раз тебя по внешним признакам не отличают от русского - то ты татарином не являешься, что бы ты не думал. Возможно, какие -то твои предки возможно и были татарами, но раз ты не отличаешься от русского - значит та татарская часть в тебе настолько разбавлена беспорядочными в расовом отношении браками, что ты уже не татар.
Особо интересна глубина захоронения лошадей. А ведь их явно не закапывали. Вокруг трава, а это явно около одного сантиметра в год роста общего уровня земли. А если и меньше, то коней вообще бросили на поверхности. Т.е. захоронению максиум какие то 200-300 лет.
Напомню что до 1790-го года нынешний Казахстан в своей южной частью был на картах Китаем, а уже потом -Россией.А северная была Россией уже тогда.
т
дурачек, вас идиотов в каком инкубаторе клонируют?
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Это как, у русских какой то особенный череп?
Да.
У всех особенный.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Пол тоже определяют.
Точнее определяли. Сейчас проще, по ДНК.
Вот спорю на один доллар что этих почивших на ДНК проверять не будут, как и останки знаменитого казахстанского золотого человека, хотя теперм уже есть возможность,.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Это называется не антропология а краниология, и к какой расе специалисты определить могут, а к какой нации нет. Определение этноса по черепу - нет. Этнос -это социально-лингвистическое понятие и от размеров черепа не зависит. Есть конечно краниологические особенности для германцев для славян. Но что бы русских
Цитата
Точнее определяли. Сейчас проще, по ДНК.
А по ДНК как?
Он видимо хотел сказать "по хромосомам" - повторив слова русского министра, который заявил, что у русских 47 хромосом
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Знаменитый ныне в Казахстане " золотой человек" тоже по черепу не казах, xотя его так на памятниках лепят..
Захоронению 5 тысяч лет! Какие там нафиг казахи??? Даже созданием тюркского языка не пахлов то время. По этой территории было несколько крупнейших миграций людей, которые отличались антропологическим обликом более чем полностью.
Цитата
Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.
Чувак, в то время русских тоже не было, как и русичей, как и славян.
Голубчик, купите себе очки, если не видите разницы в форме головы негров и китайцев ( и пр)
Вспомнил. Герасимов. Он был мировым лидиром науки воссоздания внешнего вида лиц по черепу.
Восстановил вмешний вид представителей двух казахстанских племён. Усуней и ещо кого то. На вид- ну это как семереченские и уральские казаки. Одно и то же.
Казахов среди них небыло. Что неудивительно. Кочевой народ. Как цигане.
1) Вообще-то негры неоднородны и по антропологическим различиям, различий между неграми больше чем различия между расами вообще. Так же и китайцы неоднородны с антропологической точки зрения, при этом не каждый китайский гражданин - ханец(китаец). Уйгуры, например, хоть и входят в китай, но являются тюрками.
2) ну хоть фамилию узнал, чудак. Только кто тебе дурачку сказал, что 1 найденный и реконструированный Герасимовым череп отражает ВСЮ картину Великой степи? тебе бы дурачку для начала следовало бы изучить науку "Логика".
3) цигане - не кочевой народ, а бродяжий. Кочевка от бродяжничества отличаются кардинально, но тебе слабоумному это не суждено понять - знаний то нет.
4) Какие казаки туповатый русский? запишись уже в школу!
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
На фото в посте - типичный для монголоидов череп с низкими скошенными лбами. А во-вторых, какие блеять русские у него получились, когда тысячи лет назад такого понятия не было? Были различные славянские племена. Казахов, понятное дело, тоже не было, были предковые племена. Не с неба же казахи упали.
черепа разных рас различаются. тюрки - относятся к монголоидной расе, русские - к евпропеоидной. Разница по черепам между тюрками и русскими заметна на глаз т.к. тюрки и монголы статистически имеют самый большой головной мозг по планете.
P.S. У Герасимова и чингизид Тамерлан был явно европейского вида.
Во-первых Тамерлан не был Чингизидом. Чингизид - это только потомок Чингисхана, Тамерлан никогда не был потомком Чингисхана и потому не мог называться ханом и всю жизнь носил титул Амира.
Во-вторых, у Герасимова восстановленный облик Тамерлана есть тут:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я не знаю, что сейчас преподают в казахстанских школах, но всегда считалось, что казахи значительно позже прикочевали с юга. И русских там тоже и близко не было 
yaplakal.com