а у нас любой нормальный, легко может стать странным... вот я например, разве я не странный?
А ава у меня какая? А что я тут за Бисмарк говорю :)
P.S. короче, если кто то из изториков, оседлает тему предвоенного разоружения РККА и разорения СССР... озолотится! Ну и попутно, он легко снесёт на свалку истории, резунистские бредни Англичанки.
Два монстра раздербанили половину европы и предложили мир! А ху-ху не хо-хо. Черчиль молодец - никаких сепаратных переговоров. Война до полной капитуляции гермнии.
До Черчилля считай и не было войны, топили суда и топтались на границе.
Эт хорошо, что не испугался.. Но форштевень- не миксер.. И вряд ли можно встретить эксперта, отличающего яростное вспенивание воды винтами от неяростного..
BigCap , по сути хотите? Хорошо. Есть наука Теория Устройства Судна. С кучей формул и определений. Вот там ни разу не встречается термин "взбивание брызг форштевнем", впрочем, как еще горсть ляпов из статьи.
"или будем обсуждать художественные обороты автора статьи...."- а чего еще там обсуждать? Все факты , в ней перечисленные , известны и неоднократно обсуждались на многих форумах и в литературе.
Кстати, плюс все равно поставил- за флот всегда плюс. Это сообщение отредактировал Roman3rd - 12 авг 2018 в 01:22
Roman3rd "...... брызги, взбиваемые форштевнями, а также падающими в воду снарядами, попадали на объективы дальномеров и прицелов. Расположенные в относительной близости от поверхности воды объективы самых больших дальномеров двух носовых орудийных башен главного калибра были настолько залиты водой, что ими невозможно было пользоваться."
Roman3rd "...... брызги, взбиваемые форштевнями, а также падающими в воду снарядами, попадали на объективы дальномеров и прицелов. Расположенные в относительной близости от поверхности воды объективы самых больших дальномеров двух носовых орудийных башен главного калибра были настолько залиты водой, что ими невозможно было пользоваться."
приём здесь теория устройства судна?
ну например... объективы стоят на корабле, так?
Через них корабль должен видеть цель, так?
Но нихуя не видно, ибо проект корабля не позволяет, так?
Ну можно же как то, прикрутить сюда теорию обустройства судна?
Roman3rd "...... брызги, взбиваемые форштевнями, а также падающими в воду снарядами, попадали на объективы дальномеров и прицелов. Расположенные в относительной близости от поверхности воды объективы самых больших дальномеров двух носовых орудийных башен главного калибра были настолько залиты водой, что ими невозможно было пользоваться."
Через них корабль должен видеть цель, так?Но нихуя не видно, ибо проект корабля не позволяет, так?Ну можно же как то, прикрутить сюда теорию обустройства судна?
всё так, какого хрена покапываться до "взбивание брызг форштевнем"....
И какие ваши доказательства? Если СССР не купил проект-F...
ничего не понял....
Ну с точки зрения теории устройства судна, или там теории обустройства флота рассейскага… можно ведь как то, объяснить предвоенное разоружение РККФ, через срыв покупки проекта-F (БИСМАРКа) или таки нельзя?
Через них корабль должен видеть цель, так?Но нихуя не видно, ибо проект корабля не позволяет, так?Ну можно же как то, прикрутить сюда теорию обустройства судна?
всё так, какого хрена покапываться до "взбивание брызг форштевнем"....
а потому что, подвиг БИСМАРКа, должен разбиться на брызги шампанского, в адмиралтействе Ея величества, но я... хуй этого допущу :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com