Как строился гигант. Zumwalt

Цитата (Zagurdoger @ 19.02.2019 - 05:46)

Цитата (gfsergey @ 19.02.2019 - 00:42) Дык сейчас легенд и их аналогов нет. Сейчас вместо "Легенды" есть "Лиана" которая в разы эффективнее.

лишь бы ляпнуть? Как то "уязвить" оппонента? А сесть и прочитать про проблеммы космической группировки и элементарно задуматься над количеством спутников у нас, КЕтая и Штатов-НАТО вообще сложно?
Перевожу на понятные- хуйня полная наша лиана, дырявая насквозь. Привет от Рогозина, из глубин акиянов те спутники наблюдают)

Цитата (Гон @ 18.02.2019 - 11:20)

красиво выглядит, может он не случайно напоминает подводную лодку? если он такой стелс, то не удивлюсь что может уходить под воду в автономку. Янки всеже молодцы, не занимаются сдиранием , эксперементируют, развиваются.

Думаю у него при необходимости даже могут выдвигаться крылья или лопасти и получается литак или вертолит. А в случае агрессии путинской России, корабль выдвинет сопла и превратится в пилотируемый межгалактический корабль. Всегда восхищался американцами!

Цитата (FedorDK @ 19.02.2019 - 01:13)

Цитата (exoricst @ 18.02.2019 - 07:50) Цитата (f983lda @ 18.02.2019 - 07:19) Эта прибрежная галоша, может только папуасов пугать. С этой прибрежной галоши улетит 80 тамагавков не выходя из порта Японии за 3-4 тыс километров. Он вроде дальше 2,5 тыс не летает.

Нет, больше чем 2500км не летает, но и Замволт не прибрежная голоша.

по количеству нововведений это не эволюция, это революция. у революции много плюсов: опережая время, экономим на разработке и производстве промежуточных типов, но есть и недостатки: сомнительная надёжность, которую можно довести до ума, через длительные тестирования и исправления, и сомнительная эффективность, которые связаны. Т.к. отказались, то скорее всего страдает и то и другое.

Эволюционный метод всегда проще, а иногда - при ошибках - ещё и дешевле. Если вводить в строй не 30 новых систем, а 2-4, то намного быстрее можно довести их до ума либо относительно безболезненно отказаться. Недостатков два: намного дольше + чаще дороже.
Это сообщение отредактировал Serg435 - 19 фев 2019 в 10:29

Цитата (Serg435 @ 19.02.2019 - 10:27)

по количеству нововведений это не эволюция, это революция. у революции много плюсов: опережая время, экономим на разработке и производстве промежуточных типов, но есть и недостатки: сомнительная надёжность, которую можно довести до ума, через длительные тестирования и исправления, и сомнительная эффективность, которые связаны. Т.к. отказались, то скорее всего страдает и то и другое. Эволюционный метод всегда проще, а иногда - при ошибках - ещё и дешевле. Если вводить в строй не 30 новых систем, а 2-4, то намного быстрее можно довести их до ума либо относительно безболезненно отказаться. Недостатков два: намного дольше + чаще дороже.

Эта "революция" является ответом на советские спутники сорокалетней давности. Из-за того, что проектирование и строительство растянулись на те же сорок лет, эти корабли настолько устарели морально, что американский флот не знает, что теперь с ними делать. Поэтому выдвигают фантастические методы использования, типа установки рельсотронов и лазерного оружия.
Распил получился знатнейший. У американцев с этим всегда полный порядок.
Ну и заодно хипстеры подрочили на "футуристический дизайн".
Это сообщение отредактировал Masmod - 19 фев 2019 в 11:32

Цитата

отсоси урода кусок, тебе же не привыкать в своей проебалтии, там все вполне себе отсасывают у заокенских хозяев

А ты у кого? Царь твой со свитой своей тебя во все щели

Цитата (Marti111 @ 18.02.2019 - 07:59)

Такой попил капусты, наши курят как дети)) а можно спросить, стоимость одного выстрела 152 мм, на 150 км??))

Помимо не самой высокой надежности, оказалось, что «суперэсминец» очень дорог в эксплуатации. Один выстрел из пушки обходится американскому бюджету в 800 тысяч долларов.

Цитата (Гирокомп @ 18.02.2019 - 09:52)

Горжусь страной! Молодцы! Прежде всего, американцы резко повысили уровень безопасности своей страны вводом в строй новых кораблей. Все ведь знают, что США находятся в кольце врагов и постоянно живут под угрозой вторжения. Замечательно то, что нация уже решила все внутренние проблемы, типа бедности, преступности, подростковой беременности, излишнего ожирения и национального долга, и теперь смело может тратить излишние деньги на строительство передового инновационного флота. И в заключение - отличная организация производства, чистота, порядок при строительстве, отсутствие откатов, попилов и лоббирования.

Это точно не DTrump каментил?

Я все понимаю - но этот попил бабла понятен даже мне. Красиво стрелять (и попадать) оно может только по стоящим, неподвижным, незащищенным целям без РЛС и прочего - то есть по арабам и прочим чучмекам. Зачем такие сложности выдумывать, если они на верблюдах в основном и танки иногда еще времен СССР и тд? Если нет у него мощной ПВО - первая же ракета или самолет отправят на дно.
Это как по Тегерану из линкора(Миссури вроде?) прямой наводкой ху...рить. Тем ответить нечем было. Пусть в Черное море заплывет - посмотрим на него.