И вот так потихоньку ко времени 150 000 лет назад всё это перетекает в неандертальцев. Ещё парочка ледниковых периодов – и вот готовые неандертальцы уже на подходе. У них совершенствуются орудия, которые выходят на новый уровень Мустьер. Всё совсем по-новому, появляются украшения, нормальные погребения и ещё много чего интересного. Но всё это прямое наследие вот этих самых европейских гейдельбергенсисов. И дальше они «варятся» в Европе, уходят на Ближний Восток, доходят до Алтая и дальше начинают развлекаться.
Неандерталец, реконструкция
На одного старого еврея-закройщика похож. Прямо таки одно лицо. Но дядя Яша наверное давно уже умер в своём Брайтоне.
черножопые может и произошли от обезьян, схожесть есть. А вот белого человека сотворил бог по своему образу и подобию
А бог ваш откуда взялся? По чьему образу и подобию он создан?
Это некорректный вопрос. Вот ты пишешь с компа. Откуда этот комп взялся? Человек сотворил, скажешь ты. А я тебя спрошу, а откуда человек? Сам по себе взялся? Если человек произошел сам по себе, то и комп должен сам по себе произойти?
Человек создал счеты. Счеты доэволюционировали до компа.
Давайте как то осторожней в утверждениях, до "полностью доказана" как до луны, на некоторые вопросы нет, не то что ответов, предположений нет. Например как неорганика стала органикой.
Вроде-же были эксперименты, воссоздали условия Земли много миллионов лет назад и получили в "бульоне" аминокислоты. До белков, вроде, дело не дошло.
В том-то и дело, что до живой клетки даже близко не дошло. Любой ученый биолог прекрасно понимает, что создать живую клетку из неживой материи невозможно даже при нынешних достижениях науки в лучших лабораториях мира, не говоря уже про случайное самозарождение.
ЕМНИП, аминокислоты - это "строительный материал"для клетки. Там уже маленький шажочек остается. Умнож это на миллион лет - и получишь результат. Ну и первый вопрос был "как неорганика стала органикой"? Ну так вот и ответ: получили.
Или есть факты, как в природе появляются новые виды?
Да - в археологии их полно.
Цитата
А может есть хоть один организм с ненужным органом, так сказать, природа экспериментирует?
Конечно есть - 3-и моляры у человека, абсолютно бесполезны и без медицины потенциально смертельны.
Это сообщение отредактировал Rofey - 11 апр. 2019 г. в 19:19
Давайте как то осторожней в утверждениях, до "полностью доказана" как до луны, на некоторые вопросы нет, не то что ответов, предположений нет. Например как неорганика стала органикой.
Вроде-же были эксперименты, воссоздали условия Земли много миллионов лет назад и получили в "бульоне" аминокислоты. До белков, вроде, дело не дошло.
В том-то и дело, что до живой клетки даже близко не дошло. Любой ученый биолог прекрасно понимает, что создать живую клетку из неживой материи невозможно даже при нынешних достижениях науки в лучших лабораториях мира, не говоря уже про случайное самозарождение.
Так создали же)) чего то там с облучением космической пыли , от которого получается микробиота...)
Давайте как то осторожней в утверждениях, до "полностью доказана" как до луны, на некоторые вопросы нет, не то что ответов, предположений нет. Например как неорганика стала органикой.
Вроде-же были эксперименты, воссоздали условия Земли много миллионов лет назад и получили в "бульоне" аминокислоты. До белков, вроде, дело не дошло.
В том-то и дело, что до живой клетки даже близко не дошло. Любой ученый биолог прекрасно понимает, что создать живую клетку из неживой материи невозможно даже при нынешних достижениях науки в лучших лабораториях мира, не говоря уже про случайное самозарождение.
ЕМНИП, аминокислоты - это "строительный материал"для клетки. Там уже маленький шажочек остается. Умнож это на миллион лет - и получишь результат. Ну и первый вопрос был "как неорганика стала органикой"? Ну так вот и ответ: получили.
А за что сыр-бор -то? За жизнь? Так жизнью давно кто-то обозвал форму существования органической материи. А органическая материя, или вещество - всего-то " – группа химических соединений с неоднородной структурой, в состав которых входят элементы углерода, ковалентно связанных между собой".
Так -то важнейшее свойство, которое мы числим за жизнью как формой существования органической материи - репликация-размножение в первую голову - после способности автономно поддерживать свою структуру и клеточной структуры (или структурой с таким же набором функций - что мы можем наблюдать у простейших). У нас есть только вирусы, которые некоторые уже относят в форме жизни, другие - еще нет, а третьи - как нечто между, что способно реплицироваться, но не обладает клеточной структурой или аналогом.
Но я так понимаю, что здесь и пролегает пропасть между теистами и материалистами, ибо теисты считают - не может оно само, Бог должен был вдохнуть частичку своего дыхания?
Давайте как то осторожней в утверждениях, до "полностью доказана" как до луны, на некоторые вопросы нет, не то что ответов, предположений нет. Например как неорганика стала органикой.
Вроде-же были эксперименты, воссоздали условия Земли много миллионов лет назад и получили в "бульоне" аминокислоты. До белков, вроде, дело не дошло.
В том-то и дело, что до живой клетки даже близко не дошло. Любой ученый биолог прекрасно понимает, что создать живую клетку из неживой материи невозможно даже при нынешних достижениях науки в лучших лабораториях мира, не говоря уже про случайное самозарождение.
1. Вопрос сам по себе глупый, т.к. спрашивающий не владеет базовыми понятиями: "органика" и "неорганика" - всего лишь соединения базовых элементов. Молекулы органических соединений могут при определенных условиях образовываться самопроизвольно. Так, например, сейчас перед астрофизиками и планетологами стоит вопрос: биологического или небиологического происхождения метан на Марсе. Метан - это C2H6, алкан, относящийся к элементам ОРГАНИЧЕСКОЙ химии. К ней же относятся, например, спирты.
2. Поучение аминокислот в воспроизведенном в лабораторных условиях "первичном бульоне" - это лишь половина дела, правильно. Следующий шаг - это не получение живой клетки как таковой, а организация аминокислот в структуры, способные реплицироваться и нести в последующих репликах наследственную информацию. Это РНК-мир, предшествующий ДНК-РНК-миру и созданию полноценной живой клетки. Для наблюдения за этим переходом нужно всего-то ничего: около миллиарда лет. Т.е. аминокилоты-метаболитические реакции-РНК-жизнь, как мы ее знаем. В общей сумме - миллиарда два лет, если делать всё с нуля, начиная от балансировки количества углерода. А потом уже, когда простейшие надышали кислородную атмосферу - появились и более сложные формы, потому что связка углерод-кислород имеет явное преимущество над связками углерод-фтор, азот или мышьяк.
Таким образом, чтобы понимать гипотезу происхождения жизни и не возможность воспроизведения этого процесса в данное время в лабораторных условиях, надо знать химию (хотя бы в рамках школьной программы) и представление о времени, потраченном на каждом этапе появления жизни.
черножопые может и произошли от обезьян, схожесть есть. А вот белого человека сотворил бог по своему образу и подобию
А бог ваш откуда взялся? По чьему образу и подобию он создан?
Это некорректный вопрос. Вот ты пишешь с компа. Откуда этот комп взялся? Человек сотворил, скажешь ты. А я тебя спрошу, а откуда человек? Сам по себе взялся? Если человек произошел сам по себе, то и комп должен сам по себе произойти?
Человек создал счеты. Счеты доэволюционировали до компа.
Сами по себе эволюционировали или при помощи разума?
Давайте как то осторожней в утверждениях, до "полностью доказана" как до луны, на некоторые вопросы нет, не то что ответов, предположений нет. Например как неорганика стала органикой.
Вроде-же были эксперименты, воссоздали условия Земли много миллионов лет назад и получили в "бульоне" аминокислоты. До белков, вроде, дело не дошло.
В том-то и дело, что до живой клетки даже близко не дошло. Любой ученый биолог прекрасно понимает, что создать живую клетку из неживой материи невозможно даже при нынешних достижениях науки в лучших лабораториях мира, не говоря уже про случайное самозарождение.
ЕМНИП, аминокислоты - это "строительный материал"для клетки. Там уже маленький шажочек остается. Умнож это на миллион лет - и получишь результат. Ну и первый вопрос был "как неорганика стала органикой"? Ну так вот и ответ: получили.
Странная формула умножения на миллионы лет. Через миллионы лет с таким же успехом креационисты откопают Бога живого
Сложно поверить про всяких неандертальцев и их изменения, но есть люди, мамонты, замёрзшие во льдах, что имеет прямое указание на то, что люди были другие раньше.
Если люди находят сохранившиеся туши мамонтов, то значит где-то по статистике есть и сохранившийся труп неандертальца, вмерзший как мамонты. А возможно и другие ветви человеко-обезьян.
PS. Интересно, а ДНК из таких тел выделить можно?
У ДНК период полураспада 500 лет, но это конечно от температуры зависит. То чему более нескольких миллионов лет наверняка уже все, а если 10 тыс. лет в вечной мерзлоте то шансы есть.
Вопрос сам по себе глупый, т.к. спрашивающий не владеет базовыми понятиями: "органика" и "неорганика"
Таким образом, чтобы понимать гипотезу происхождения жизни и не возможность воспроизведения этого процесса в данное время в лабораторных условиях, надо знать химию (хотя бы в рамках школьной программы) и представление о времени, потраченном на каждом этапе появления жизни.
Люблю я эволюционистов, они такие всезнайки, обязательно постараются намекнуть на уровень твоих знаний, а себя выставить высшей расой. Видимо, это главный аргумент. Да, да, чтобы понимать эволюцию, достаточно школьной программы. Но чтобы предоставить доказательства почему-то недостаточно знаний всех ученых во всем мире
А может есть хоть один организм с ненужным органом, так сказать, природа экспериментирует?
Человек с аппендицитом.
Вообще то это орган для хранения полезных бактерий это если в двух словах . В нужный момент отдаёт их организму Кстати, был в америках вроде как в 50 годах эксперимент, детям его удаляли, ничем хорошим это не закончилось Но если вы считаете что это бесполезный орган и вам он не нужен можете удалить
Копчик нужен для крепления к нему мышц отвечающих за дефекацию, но, говорят что упоротые мракобесы считают его рудиментом
Или есть факты, как в природе появляются новые виды?
Да - в археологии их полно.
В археологии можно трактовать, как тебе угодно. Нашел зуб от свиньи, сказал, что это зуб неандертальца, который произошел от кроманьонца. Все, теорема доказана. Нарисовал пару картинок для пущей убедительности. А как дело доходит до реальных доказательств в реальном мире, так эволюционисты принимаются за свои мантры: "Миллионы, миллионы, миллиарды лет"
А может есть хоть один организм с ненужным органом, так сказать, природа экспериментирует?
Человек с аппендицитом.
Вообще то это орган для хранения полезных бактерий это если в двух словах . В нужный момент отдаёт их организму Кстати, был в америках вроде как в 50 годах эксперимент, детям его удаляли, ничем хорошим это не закончилось Но если вы считаете что это бесполезный орган и вам он не нужен можете удалить
Копчик нужен для крепления к нему мышц отвечающих за дефекацию, но, говорят что упоротые мракобесы считают его рудиментом
Темнота...
И да, даже если и аппендикс лишний орган, то почему всего один? Если живое создает тупая безмозглая природа и его величество случай, то живое должно быть как бесформенная биомасса с кучей непонятных и ненужных органов, ну типа как мутанты из "Нечто". Нет же, все случайно появилось красивым и без лишних органов.
Вопрос сам по себе глупый, т.к. спрашивающий не владеет базовыми понятиями: "органика" и "неорганика"
Таким образом, чтобы понимать гипотезу происхождения жизни и не возможность воспроизведения этого процесса в данное время в лабораторных условиях, надо знать химию (хотя бы в рамках школьной программы) и представление о времени, потраченном на каждом этапе появления жизни.
Люблю я эволюционистов, они такие всезнайки, обязательно постараются намекнуть на уровень твоих знаний, а себя выставить высшей расой. Видимо, это главный аргумент. Да, да, чтобы понимать эволюцию, достаточно школьной программы. Но чтобы предоставить доказательства почему-то недостаточно знаний всех ученых во всем мире
Хотелось бы услышать вашу версию происхождения человека!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Прямо таки одно лицо. Но дядя Яша наверное давно уже умер в своём Брайтоне.
yaplakal.com
ШефВиггам11 апр. 2019 г. в 19:01