Ненавижу обочечников. Если боишься, что дети обосрутся по дороге, эти 1000 км можно другим способом преодолеть. И да, дети не повод нарушать ПДД.
Я ,за соблюдения правил дорожного движения, но читая ваши комменты удивляюсь, сколько в вас злобы, желчи, ненависти к людям, а ведь тот чел просто нарушил пдд, административное правонарушение, а вы готовы линчевать сжечь того терпилу вместе с детьми, не задумывались, вы то чем лучше . Можете выместить свою гниль на мне, считаю минусы плюсами)))))
Обочечники считают меня быдлом, а я должен жалеть этих чмошников? И дети его, вырастут получат права, будут тоже на общество класть прибор .
Поэтому мы не будем их спасать и помогать ? ..... взрослые же так решили ? точнее один взрослый! Хуй с ним что фура их выдавила с обочины - но там же водитель красавчик - обоченика же наказал , и в яндекс картах напишут какой он молодец , то что люди пострадали - да и хуй с ними - естественный отбор . Слава Богу что не все такие как ты!
да, водитель красавчик, да, покарал подонка.
"люди пострадали" - в этом виноват подонок И ТОЛЬКО ОН. Если это взрослые люди - они сели в машину к подонку, это был их выбор, кушайте последствия. Если это дети - подонка надо сажать, т.к. он подверг детей опасности.
Что тут не ясно или может допускать какое-то двоякое толкование?
ЗЫ Я, лично, вполне допускаю, что могу попасть в обстоятельства, вынуждающие меня стать подонком и ехать по обочине. Ну, не знаю - сломана не одна, а две ноги, рожает не одна, а две жены - всякое бывает. Но отличие между мной и стадами вот таких, как этот "отец" - это то, что я буду осознавать свой статус и принимать любые последствия, а этот подонок, вероятно, считает, что он вправе.
Для меня обочечники делятся на 2 типа - быдло и интеллигент. Первый при движении поднимает пыль столбом, периодически пытается вклинится обратно в поток, второй едет аккуратно, не пыля, но как правило, к сожалению, чаще встречается первый вариант. И да, я совсем не против второго варианта...
"люди пострадали" - в этом виноват подонок И ТОЛЬКО ОН. Если это взрослые люди - они сели в машину к подонку, это был их выбор, кушайте последствия. Если это дети - подонка надо сажать, т.к. он подверг детей опасности.
Что тут не ясно или может допускать какое-то двоякое толкование?
ЗЫ Я, лично, вполне допускаю, что могу попасть в обстоятельства, вынуждающие меня стать подонком и ехать по обочине. Ну, не знаю - сломана не одна, а две ноги, рожает не одна, а две жены - всякое бывает. Но отличие между мной и стадами вот таких, как этот "отец" - это то, что я буду осознавать свой статус и принимать любые последствия, а этот подонок, вероятно, считает, что он вправе.
Водитель - долбоеб - так как подверг опасности других участников дорожного движения - прикрываясь благими намерениями - он сам становится таким же нарушителем ПДД - или закон как то по другому трактует ? - он так же двигается по обочине. В первую очередь он потешил свое чсв - не более того. Если бы он выдавил авто в овраг и при этом зацепил бы авто обоченика - то он был бы виновным в ДТП - в последствии которого возможно были бы и травмы. Так о каком двояком толковании ты говоришь ? Что тут тебе не ясно ? - или для борцунов - отдельные законы предусмотрены ? Как только ты съедешь на обочину и будешь по ней двигаться - ТЫ БУДЕШЬ таким же подонком и стадом - и не что не сможет оправдать твои действия - хоть и жена рожает - или две - и если такой вот долбоеб выкинет тебя в кювет - так как он пылью заебался кушать - то хуй кто тебе поможет - ибо ты сам долбоеб и сам виноват !!! --- прежде чем что то написать или сделать - подумай - любую ситуацию можно обернуть и в другую сторону - как только ты научишься это понимать - так сразу и жить станет легче - и меньше злобы и желчи будет!
Самое хуевое в людях - это пытаться додумывать за других - откуда ты знаешь как он считает ? Может у него такая же вынужденная необходимость - ребенку плохо в авто , уже 1000 км едет - может ему в больницу срочно надо ! Ненадо додумывать за других!
Самое хуевое в людях - это пытаться додумывать за других - откуда ты знаешь как он считает ? Может у него такая же вынужденная необходимость - ребенку плохо в авто , уже 1000 км едет - может ему в больницу срочно надо ! Ненадо додумывать за других!
вы что же, от злости совсем соображать перестали? там в стартовом посте есть скриншот с мотивами этого самого водителя. про "трое детей и 1000км". Перечитайте, потом снова перечитайте то, что я написал. И "ненадо" додумывать за других. Это самое хуевое.
Водитель - долбоеб - так как подверг опасности других участников дорожного движения - прикрываясь благими намерениями - он сам становится таким же нарушителем ПДД - или закон как то по другому трактует ? - он так же двигается по обочине. В первую очередь он потешил свое чсв - не более того. Если бы он выдавил авто в овраг и при этом зацепил бы авто обоченика - то он был бы виновным в ДТП - в последствии которого возможно были бы и травмы. Так о каком двояком толковании ты говоришь ? Что тут тебе не ясно ? - или для борцунов - отдельные законы предусмотрены ? Как только ты съедешь на обочину и будешь по ней двигаться - ТЫ БУДЕШЬ таким же подонком и стадом - и не что не сможет оправдать твои действия - хоть и жена рожает - или две - и если такой вот долбоеб выкинет тебя в кювет - так как он пылью заебался кушать - то хуй кто тебе поможет - ибо ты сам долбоеб и сам виноват !!! --- прежде чем что то написать или сделать - подумай - любую ситуацию можно обернуть и в другую сторону - как только ты научишься это понимать - так сразу и жить станет легче - и меньше злобы и желчи будет!
не согласен с вами. ЗЫ особенно насчет "желчи" Это сообщение отредактировал Piko - 10 июн 2019 в 13:42
Жалко детей - летай самолётом, быстро и удобно. А если кинулся на дальняки овер 1000 с тремя детьми (наверняка ещё и жена в машине, 5 человек, это ппц), то ты сам себе злобный буратино, надо было башкой думать и привал с ночевкой устраивать.
Какой привал нахой, ты ахуел? Этож дороха!11 Ещё гостинцы от бабки везём, рыбу,уж вонять начала. А ну сыбал с дорохи мы тыщу километров уже едем. Тупой фурщик, непанатна шоле, я ещё с детьми!111? А шо они стоят в пробке, так лохи, ёпта. #Намнадаивсётут
И Вы этому рады? С ума сойти. Т.е. не подвезти женщину, НЕ бывшую за рулем, это верх героизма? я уже не говорю, чтобы просто помочь, тому кто перевернулся. Это же обочичник, убивать над и т.д. Так? pS от таких еще более мерзко на душе, чем от обочичников.
Да именно так, если меня объедет обочечник и через какое-то время я увижу его перевернувшимся, горящим, раздолбленным в хлам и пусть там кто угодно из его машины будет лежать, орать и корчится от боли я остановлюсь разве, что поржать и спросить "ну как оно по обочине ездить? Хорошо? Везде успел?"
Водитель - долбоеб - так как подверг опасности других участников дорожного движения - прикрываясь благими намерениями - он сам становится таким же нарушителем ПДД - или закон как то по другому трактует ? - он так же двигается по обочине. В первую очередь он потешил свое чсв - не более того. Если бы он выдавил авто в овраг и при этом зацепил бы авто обоченика - то он был бы виновным в ДТП - в последствии которого возможно были бы и травмы.
Дело не в ПДД от слова совсем. Дело в том, что объезжая пробку по обочине и встраиваясь потом впереди стоящих, обочечник как бы демонстрирует окружающим два лозунга: 1. Вы лошье тут стойте, я проеду. Ниже моего достоинства стоять ждать. 2. За счет того, что я проеду, вы простоите дольше на то время, которое понадобится мне чтобы встроиться впереди. Две, пять, десять секунд. Пятнадцать обочечников - лишних две минуты простоят в пробке те, кто стоит. И у меня глядя на них возникает только один вопрос: ты кто, чучело, вообще такой, чтобы так себя вести по отношению ко мне? И да, я периодически выезжаю на обочину и еду вровень с тем местом, которое занимал в пробке. Да, тоже нарушаю при этом ПДД, как в этом комментарии отмечено. Вынужден нарушать, чтобы такие уроды не проезжали.
Жена взрослый человек? С мозгами? Видит что муж нарушает и молчит? Значит её устраивает, не устраивало бы остановила бы мужа. Дети? Дети да жертвы обстоятельств но что поделать, если за несовершеннолетних ответственность несут родители, и именно они решают что с ними сделать, ехал по обочине и кувыркнулся? Значит водитель этого хотел и не думал о том кто рядом сидит и ему насрать не только на окружающих но и на тех кто в машине. Посмотри как часто себя ведут пассажиры обочечнков, они за водителя готовы голыми руками глотку разорвать так что да все виноваты, дети? Да дети жертвы но что поделать естественный отбор
Жена взрослый человек? С мозгами? Видит что муж нарушает и молчит? Значит её устраивает, не устраивало бы остановила бы мужа. Дети? Дети да жертвы обстоятельств но что поделать, если за несовершеннолетних ответственность несут родители, и именно они решают что с ними сделать, ехал по обочине и кувыркнулся? Значит водитель этого хотел и не думал о том кто рядом сидит и ему насрать не только на окружающих но и на тех кто в машине. Посмотри как часто себя ведут пассажиры обочечнков, они за водителя готовы голыми руками глотку разорвать так что да все виноваты, дети? Да дети жертвы но что поделать естественный отбор
А если жена спала?
не, ну это уж вообще детство синепопое. можно еще "а если она была внутренне не согласна, но не нашла в себе силы возразить"?
на почве глупого гуманизма и по конкретной ситуации (имеется в виду "обочечник в канаве") можно, конечно, уехать очень далеко. Но то уже в пользу бедных.
Базовые расклады просты, как пара оплеух: вот человек, торжественно и сознательно положивший йух на остальных, в вот логичное отношение к нему. Все просто и понятно.
Водитель - долбоеб - так как подверг опасности других участников дорожного движения - прикрываясь благими намерениями - он сам становится таким же нарушителем ПДД - или закон как то по другому трактует ? - он так же двигается по обочине. В первую очередь он потешил свое чсв - не более того. Если бы он выдавил авто в овраг и при этом зацепил бы авто обоченика - то он был бы виновным в ДТП - в последствии которого возможно были бы и травмы.
Дело не в ПДД от слова совсем. Дело в том, что объезжая пробку по обочине и встраиваясь потом впереди стоящих, обочечник как бы демонстрирует окружающим два лозунга: 1. Вы лошье тут стойте, я проеду. Ниже моего достоинства стоять ждать. 2. За счет того, что я проеду, вы простоите дольше на то время, которое понадобится мне чтобы встроиться впереди. Две, пять, десять секунд. Пятнадцать обочечников - лишних две минуты простоят в пробке те, кто стоит. И у меня глядя на них возникает только один вопрос: ты кто, чучело, вообще такой, чтобы так себя вести по отношению ко мне? И да, я периодически выезжаю на обочину и еду вровень с тем местом, которое занимал в пробке. Да, тоже нарушаю при этом ПДД, как в этом комментарии отмечено. Вынужден нарушать, чтобы такие уроды не проезжали.
Не, ну это уж вообще детство синепопое. можно еще "а если она была внутренне не согласна, но не нашла в себе силы возразить"?
на почве глупого гуманизма и по конкретной ситуации (имеется в виду "обочечник в канаве") можно, конечно, уехать очень далеко. Но то уже в пользу бедных.
Базовые расклады просты, как пара оплеух: вот человек, торжественно и сознательно положивший йух на остальных, в вот логичное отношение к нему. Все просто и понятно.
Какой у Вас слог :) Но я все равно считаю, что не оказание помощи человеку, которое базируется на не любви к обочичникам- это не нормально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Слава Богу что не все такие как ты! 
- любую ситуацию можно обернуть и в другую сторону - как только ты научишься это понимать - так сразу и жить станет легче - и меньше злобы и желчи будет!
yaplakal.com