Теория струн. Зачем она?

Цитата

если когда-нибудь какая-то более развитая теория будет рассматривать как её как частный случай с такими-то параметрами - это замечательно. Хуже от этого она работать не станет, хотя некоторые вещи могут быть сформулированы в более простой форме.

А так, скорее всего, и будет - например, классическая механика - частный случай, но работает же

Цитата (IR145 @ 22.06.2019 - 11:54)

Цитата если когда-нибудь какая-то более развитая теория будет рассматривать как её как частный случай с такими-то параметрами - это замечательно. Хуже от этого она работать не станет, хотя некоторые вещи могут быть сформулированы в более простой форме. А так, скорее всего, и будет - например, классическая механика - частный случай, но работает же

А СТО и ОТО просто уточнили классические формулы в более простой форме

Цитата (hime @ 22.06.2019 - 11:16)

Нет никакой скользкой границы между наукой и эзотерикой. Граница между ними чёткая: эзотерика - это закрытые знания, для избранных, добытых не важно каким путём (хоть б-г в бошку вложил внезапно) и не важно как согласующихся с реальностью.

Почему?Откуда такие домыслы?
Из газеты "Спид-инфо"?
Если это написано в паре дешевых "псевдоэзотерических" книжек,это не значит
что это так и есть.
Другое дело что многие люди просто не в состоянии принять сведения из эзотерических источников
просто в силу утраченной гибкости и открытости мышления.
Поэтому,думаю, "избранный" он или нет,человек определяет для себя сам.

Это сообщение отредактировал DSense - 22 июн. 2019 г. в 14:04

Цитата (кaцaп @ 21.06.2019 - 22:53)

всё верно одного ты только не учёл твоя теория - это прямая дорога к Богу

Во-первых,это не моя теория.
Во-вторых из всех возможных вариантов:

1.Одно всеобщее сознание.
2.Один всеобщий океан энергии.
3.Одна всеобщая Пустота,состоящая из потенциалов.
4.Один Бог

Вы выбрали именно вариант с Богом,причем,судя по всему именно в религиозном понимании.
Хотя.Фактически всё вышеперечисленное-суть одно и то же.
А называть каждый может по-разному,что сути,собственно,не меняет.

Цитата (MaxQuadCore @ 21.06.2019 - 14:41)

В моей тензорной философии всё гораздо проще 1. Мир познаваем через некий гипертензор 2. Сам гипертензор непознаваем. Всё, с чем имеет дело наука - тензоры и даже векторы, являющиеся вырожденными случаями гипертензора.

Ну ты ж вылитый агностицирующий Платонище...

raven1976
Тёть, я ты скопипастила или сама накрябала?
Я то отстал уже на 22-25 лет, но у меня конёк был в ТО (ВТО) плюс чистая матстатистика.
Просто интерессно

Вся власть роботам! У них мозгов нет ,а ума будет больше. Они эту струнную бабуйню на раз размотают.
А человеки только один из миллиона способен хотя бы понять о чём вообще речь.

Цитата (DSense @ 22.06.2019 - 14:04)

Цитата (hime @ 22.06.2019 - 11:16) Нет никакой скользкой границы между наукой и эзотерикой. Граница между ними чёткая: эзотерика - это закрытые знания, для избранных, добытых не важно каким путём (хоть б-г в бошку вложил внезапно) и не важно как согласующихся с реальностью. Почему?Откуда такие домыслы? Из газеты "Спид-инфо"? Если это написано в паре дешевых "псевдоэзотерических" книжек,это не значит что это так и есть. Другое дело что многие люди просто не в состоянии принять сведения из эзотерических источников просто в силу утраченной гибкости и открытости мышления. Поэтому,думаю, "избранный" он или нет,человек определяет для себя сам.

По определению.

Цитата (raven1976 @ 21.06.2019 - 15:52)

Немного на пальцах про М-теорию и звук. Идея теории струн в том, что мир состоит не из частиц. То, что мы представляли, как частицы, с более близкого расстояния оказывается вибрирующими нитями. Они называются струнами. У струн нет толщины, есть только длина. Они могут быть открытыми, со свободными концами или замкнутыми, соединенными в кольцо. Разобраться, как ведут себя струны, поможет гитара. Вы берете ее в руки и ударяете по струнам, они вибрируют и появляется звук. Зажимаете струны на грифе, и ноты меняются. Бьете по струнам сильнее, звук становится громче. В теории струн так же: каждая струна колеблется по-своему. Если одна колеблется сильнее другой, значит у нее энергия больше. От того, как «зазвучит» струна, какая энергия у нее будет, зависит за какую частицу мы ее примем. Одна сыграет ноту «до» и перед нами фотон, другая сыграет «ре» — получится электрон. Складываясь вместе, такие струны-ноты образуют все частицы материи и все частицы взаимодействий. Размер струны очень мал — примерно 10−33 см. На Земле мы такие числа не представим, для этого выберемся за пределы Солнечной системы. Размер струны относится к диаметру атома водорода, как длина кофейного зерна к расстоянию от Земли до галактики Андромеды. Струны — самые маленькие объекты на свете. Объектов меньше не существует.

Тогда возникает логичный вопрос - а кто играет на этих струнах? И что за мелодия - ученые уже угадали?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 июн. 2019 г. в 14:26

Цитата (Ma3kS @ 21.06.2019 - 22:29)

Привет друзья...

Пока играет на ладовой - ничего не получится. Слишком велика дискретность.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 июн. 2019 г. в 14:35

Цитата (hime @ 22.06.2019 - 14:24)

Цитата (DSense @ 22.06.2019 - 14:04) Цитата (hime @ 22.06.2019 - 11:16) Нет никакой скользкой границы между наукой и эзотерикой. Граница между ними чёткая: эзотерика - это закрытые знания, для избранных, добытых не важно каким путём (хоть б-г в бошку вложил внезапно) и не важно как согласующихся с реальностью. Почему?Откуда такие домыслы? Из газеты "Спид-инфо"? Если это написано в паре дешевых "псевдоэзотерических" книжек,это не значит что это так и есть. Другое дело что многие люди просто не в состоянии принять сведения из эзотерических источников просто в силу утраченной гибкости и открытости мышления. Поэтому,думаю, "избранный" он или нет,человек определяет для себя сам. По определению.

По-какому определению?Из википедии?
Кем-то выдуманному?Ну раз кто-то выдумал такое определение,то всё.Так и есть.
Позволять термину определять суть довольно глупо.
На заборе тоже х...й написано,а там-дрова.

Цитата (DSense @ 22.06.2019 - 15:00)

Цитата (hime @ 22.06.2019 - 14:24) По определению. По-какому определению?Из википедии?

Мужик, у тебя есть изолента толковый словарь? Нет? На, мужик, словарь.
Посмотри уже в любой для русского языка, либо на аналоги для английского, немецкого или французского языков.
Википедия, блядь

Цитата

Позволять термину определять суть довольно глупо.

Наркоман?
Короче, изложи уже свою семантику для эзотерических знаний, потому что явно подразумеваешь что-то другое, чем то, для чего это слово придумали.

Цитата (hime @ 22.06.2019 - 16:28)

Цитата (DSense @ 22.06.2019 - 15:00) Цитата (hime @ 22.06.2019 - 14:24) По определению. По-какому определению?Из википедии? Мужик, у тебя есть изолента толковый словарь? Нет? На, мужик, словарь. Посмотри уже в любой для русского языка, либо на аналоги для английского, немецкого или французского языков. Википедия, блядь Цитата Позволять термину определять суть довольно глупо. Наркоман? Короче, изложи уже свою семантику для эзотерических знаний, потому что явно подразумеваешь что-то другое, чем то, для чего это слово придумали.

Батенька,не кипятитесь вы так.
Вы хотя бы понимаете,что ведете спор о терминах и определениях,а не о сути явления?
Ковыряетесь в ярлыках,вместо взгляда на саму вещь.
Определение "тайное знание для избранных" было актуально 500 лет назад,когда
информация плохо распространялась.

Да за примерами и не надо далеко ходить.
Возьмем известный и популярный кастанедовский нагуализм или "Четвертый Путь" Гурджиева или ту же Блаватскую.
Являются ли они эзотерикой?Безусловно.
"Тайные" ли они для "избранных"?Нет.

И так со многими эзотерическими течениями.
Даже квантовая физика и эзотерика слегка просачиваются друг в друга.
Поэтому нет никакой четкой границы по сути.
Она есть только в академическом определении из словаря,в которое вы намертво уперлись рогом,
упорно не желая видеть суть за ограниченными терминами.

Судя по нашей корявой жизни укуренный Господь херачит Рамштайн на арфе.

Цитата (СТИХОТВОРЕНЬ @ 21.06.2019 - 14:33)

Так. Пойду-ка я покурю. И перечитаю ещё раз.

Это не поможет.
Тут нужно минимум пол-литра.

О правильном видении мира спросите у Дон Хуана (Кастанеда). Он все доходчиво объяснил.

без поллитра не разобрать

норм

Ха! Эту фигню ещё и сюда перепостили. Ну да ладно, мне не жалко.