С точки зрения науки. Незнайка на Луне. Часть 1

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wamir 14 сен. 2019 г. в 12:54
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (a5ja @ 13.09.2019 - 20:24)
Зашло! Так когда часть вторая? Если что, я прошу рассылку.

Согласен!!!
MnogoTochie 14 сен. 2019 г. в 12:58
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 12:05)
Цитата (whatze @ 14.09.2019 - 05:24)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 04:25)
Остывает сначала поверхность шарика, разумеется, ибо именно она контактирует с люто холодным пустым космосом.

Пустой космос не люто холодный и не люто горячий - он никакой, именно потому что пустой. Вакуум - отличный изолятор и любые переносы тепла связанные с наличием вещества (конвекция, теплопроводность) в нем невозможны. остается только одна возможность - излучение.

Ну а потери тепла нагретым телом посредством излучения никак не связаны со средой (или отсутствием среды), в которую оно излучает, а только от его собственной температуры.

Он именно люто холодный, именно потому, что пустой.

То есть при соприкосновении с "пустым космосом" вещество немедленно начинает остывать за счет конвекционной передачи тепловой энергии космосу? gigi.gif
(или лучше так: faceoff.gif ?)

Цитата
Луна сама по себе - вещество в этом пустом космосе. И в её массе отлично передаётся тепло как конвекцией, так и теплопроводностью. Кипящая поверхность создаёт атмосферу, прослойку из газов, которая вполне себе конвекцией собирает тепло с поверхностью и уносит в тот самый пустой космос из-за слишком слабой гравитации, неспособной удержать атмосферу на поверхности Луны.

То есть если бы гравитация на луне была больше и кипящее вещество не улетучивалось, то пустоту космоса можно считать уже гораздо теплее, я тебя правильно понял? cool.gif
Ptizo 14 сен. 2019 г. в 13:07
Говорун  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 12:58)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 12:05)
Цитата (whatze @ 14.09.2019 - 05:24)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 04:25)
Остывает сначала поверхность шарика, разумеется, ибо именно она контактирует с люто холодным пустым космосом.

Пустой космос не люто холодный и не люто горячий - он никакой, именно потому что пустой. Вакуум - отличный изолятор и любые переносы тепла связанные с наличием вещества (конвекция, теплопроводность) в нем невозможны. остается только одна возможность - излучение.

Ну а потери тепла нагретым телом посредством излучения никак не связаны со средой (или отсутствием среды), в которую оно излучает, а только от его собственной температуры.

Он именно люто холодный, именно потому, что пустой.

То есть при соприкосновении с "пустым космосом" вещество немедленно начинает остывать за счет конвекционной передачи тепловой энергии космосу? gigi.gif
(или лучше так: faceoff.gif ?)

Цитата
Луна сама по себе - вещество в этом пустом космосе. И в её массе отлично передаётся тепло как конвекцией, так и теплопроводностью. Кипящая поверхность создаёт атмосферу, прослойку из газов, которая вполне себе конвекцией собирает тепло с поверхностью и уносит в тот самый пустой космос из-за слишком слабой гравитации, неспособной удержать атмосферу на поверхности Луны.

То есть если бы гравитация на луне была больше и кипящее вещество не улетучивалось, то пустоту космоса можно считать уже гораздо теплее, я тебя правильно понял? cool.gif

Не при соприкосновении. При улетании раскалённых газов.
Rohan 14 сен. 2019 г. в 13:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (abdula70 @ 13.09.2019 - 22:43)
Там тоже господин Крабс. присутствует. Носов как в воду глядел. И дубинок электрических у нас еше нет.

Как нет??? А массовая закупка шокеров росгвардией??? dont.gif
Их же можно и к дубинке примотать! gigi.gif
MnogoTochie 14 сен. 2019 г. в 13:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 13:07)
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 12:58)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 12:05)
Цитата (whatze @ 14.09.2019 - 05:24)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 04:25)
Остывает сначала поверхность шарика, разумеется, ибо именно она контактирует с люто холодным пустым космосом.

Пустой космос не люто холодный и не люто горячий - он никакой, именно потому что пустой. Вакуум - отличный изолятор и любые переносы тепла связанные с наличием вещества (конвекция, теплопроводность) в нем невозможны. остается только одна возможность - излучение.

Ну а потери тепла нагретым телом посредством излучения никак не связаны со средой (или отсутствием среды), в которую оно излучает, а только от его собственной температуры.

Он именно люто холодный, именно потому, что пустой.

То есть при соприкосновении с "пустым космосом" вещество немедленно начинает остывать за счет конвекционной передачи тепловой энергии космосу? gigi.gif
(или лучше так: faceoff.gif ?)

Цитата
Луна сама по себе - вещество в этом пустом космосе. И в её массе отлично передаётся тепло как конвекцией, так и теплопроводностью. Кипящая поверхность создаёт атмосферу, прослойку из газов, которая вполне себе конвекцией собирает тепло с поверхностью и уносит в тот самый пустой космос из-за слишком слабой гравитации, неспособной удержать атмосферу на поверхности Луны.

То есть если бы гравитация на луне была больше и кипящее вещество не улетучивалось, то пустоту космоса можно считать уже гораздо теплее, я тебя правильно понял? cool.gif

Не при соприкосновении. При улетании раскалённых газов.

То есть если газы улетать не будут, то космос будет уже не такой холодный? cool.gif
Jumbay 14 сен. 2019 г. в 13:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (PITBRIT @ 13.09.2019 - 21:05)
братан,ебани \" колобка\" !!!

Там больно дохуя начертательной гэометрии))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ptizo 14 сен. 2019 г. в 13:21
Говорун  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 13:14)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 13:07)
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 12:58)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 12:05)
Цитата (whatze @ 14.09.2019 - 05:24)
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 04:25)
Остывает сначала поверхность шарика, разумеется, ибо именно она контактирует с люто холодным пустым космосом.

Пустой космос не люто холодный и не люто горячий - он никакой, именно потому что пустой. Вакуум - отличный изолятор и любые переносы тепла связанные с наличием вещества (конвекция, теплопроводность) в нем невозможны. остается только одна возможность - излучение.

Ну а потери тепла нагретым телом посредством излучения никак не связаны со средой (или отсутствием среды), в которую оно излучает, а только от его собственной температуры.

Он именно люто холодный, именно потому, что пустой.

То есть при соприкосновении с "пустым космосом" вещество немедленно начинает остывать за счет конвекционной передачи тепловой энергии космосу? gigi.gif
(или лучше так: faceoff.gif ?)

Цитата
Луна сама по себе - вещество в этом пустом космосе. И в её массе отлично передаётся тепло как конвекцией, так и теплопроводностью. Кипящая поверхность создаёт атмосферу, прослойку из газов, которая вполне себе конвекцией собирает тепло с поверхностью и уносит в тот самый пустой космос из-за слишком слабой гравитации, неспособной удержать атмосферу на поверхности Луны.

То есть если бы гравитация на луне была больше и кипящее вещество не улетучивалось, то пустоту космоса можно считать уже гораздо теплее, я тебя правильно понял? cool.gif

Не при соприкосновении. При улетании раскалённых газов.

То есть если газы улетать не будут, то космос будет уже не такой холодный? cool.gif

При чём тут космос, поехавший? Про Луну разговор.
MnogoTochie 14 сен. 2019 г. в 13:58
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 13:21)

При чём тут космос, поехавший? Про Луну разговор.

Как это "при чем"?
"Он (космос) именно люто холодный, именно потому, что пустой" - это не ты писал, что ли? cool.gif

Или космос "жутко холодный", но его температура при соприкосновении с веществом никак себя не проявляет? Как ты тогда узнал, какая у него температура? Может, он не холодный, а наоборот, жутко горячий? cool.gif


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14 сен. 2019 г. в 14:03
kadiko 14 сен. 2019 г. в 14:17
пляшем  •  На сайте 14 лет
4
Автор продолжай свое творчество.
Цитата
"Он (космос) именно люто холодный, именно потому, что пустой" - это не ты писал, что ли?

вы об чем вообще? как ничто может обладать температурой?
jhonnn 14 сен. 2019 г. в 14:26
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Skrut @ 13.09.2019 - 21:03)
по этой книге можно ( и нужно ) учить детей "что такое капитализм и почему это очень плохо"
жаль немногие её читали в детстве

Перечитывал не единожды,а последнюю часть знал наизусть.
Чайники 14 сен. 2019 г. в 14:57
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
4
Безграмотная антинаучная хуета набрала под одобрительные восклики овер 300.
Зато не копипаста.Зато своё.
Автор страдает графоманией,но пробелы в знаниях на уровне средней школы..
Для широкого круга читателей.
Только +18
Апельсиняя 14 сен. 2019 г. в 15:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (КвакинМишка @ 13.09.2019 - 21:34)
Цитата (MnogoTochie @ 13.09.2019 - 23:31)
Цитата (NMNH @ 13.09.2019 - 23:26)
Носов - гений и пророк.
Его "Незнайка на Луне" очень глубок и многомерен. В процессе дискуссий заметил, что очень немногие это понимают

Да неужели?
И что же именно он напророчил? cool.gif

Пророчества в "Солнечном городе" скорее. На луне очень четко раскрыты проблемы буржуазного общества.

Почему-то многие забыли, что в плане социального устройства Носов ничего не предсказывал, а писал Луну с уже существующего капиталистического мира.
Ptizo 14 сен. 2019 г. в 16:48
Говорун  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (kadiko @ 14.09.2019 - 14:17)
Автор продолжай свое творчество.
Цитата
"Он (космос) именно люто холодный, именно потому, что пустой" - это не ты писал, что ли?

вы об чем вообще? как ничто может обладать температурой?

Именно об этом.
Только космос не ничто, а пространство с крайне малой плотностью вещества.
Mortello 14 сен. 2019 г. в 16:53
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (iannovak @ 13.09.2019 - 20:51)
Жили как говориться не тужили, Эйнштейн починял свою теорию относительности вкупе с пространством-временем Максвелл прорабатывал свою теорию электромагнитного поля. Все ничего, но как одно с другим увязать никто толком не знал, оно вроде все по отдельности работает, но потом появились всякие ученые и псевдоученые, которые таки доказывали, что не все так однозначно… Одним из таких был Теодор Клауца, который возьми, да и пришли письмо Эйнштейну, всего с парочкой формул и объяснения к ним. Из формул стало понятно («никакой ложки нет»), что небольшой формулой, вводящей в красивую четырехмерную теорию пятое измерение, Клауца фактически доказал, что электромагнетизм и гравитация, все суть звенья одной цепи.

хуета
"теория всего" остается теорией тк не доказана
зы смысл происходящего непонятен
Biochemist 14 сен. 2019 г. в 18:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (iannovak @ 13.09.2019 - 20:50)
Антигравитация есть явление непонятное и пока не изученное, но информации по этой теме, как научной, так и около научной и просто бредовой хоть отбавляй, однако меня это заинтересовало сильнее всего. Как в отдельно взятой Цветочной стране, в отдельно взятой локации смог возникнуть этот феномен. Сразу прошу прощения за то, что будет много текста, но постараюсь покороче…

Крутой человек от науки Альберт Эйнштейн в свое время сформулировал простую вроде бы формулу эквивалентности масс, а именно E=mc2, все гениальное просто да не совсем… Не вдаваясь в подробности через какое-то время, он ввел понятие относительности пространства-время, то есть к трем существующим измерениям добавил четвертое.
Тут надо сказать, что вообще за подобные размышлизмы в плане четвертого измерения, гравитации и антигравитации в свое время многие пострадали, на Ньютона яблоко упало, Галилея вообще сожгли нафиг, жэсть короче…

Только, формула про е равно эмцэквадрат выведена совсем не Эйнштейном.
Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!

Как вы уже заколебали, безграмотные. moderator.gif
HAARP 14 сен. 2019 г. в 18:27
Шаман  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Riks @ 13.09.2019 - 21:13)
Я класса до пятого был почти уверен ,что если кусок луны совместить с магнитом , будет невесомость.Ну Знайка для ребенка это авторитет.

Я тебе больше скажу... Вот потому лунный грунт американцы и выбросили ещё при подлёте к Земле! Потому что невесомость, ссука, мешала им приземлился!
NickStar111 14 сен. 2019 г. в 18:46
полный песец  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (Ptizo @ 14.09.2019 - 16:48)
Цитата (kadiko @ 14.09.2019 - 14:17)
Автор продолжай свое творчество.
Цитата
"Он (космос) именно люто холодный, именно потому, что пустой" - это не ты писал, что ли?

вы об чем вообще? как ничто может обладать температурой?

Именно об этом.
Только космос не ничто, а пространство с крайне малой плотностью вещества.

...кинетическая энергия молекул которого может быть немалой и температура будет зашкаливать (например на орбите МКС температура более тысячи градусов).
Ты действительно уверен в том, что космос "очень холодный"?

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 14 сен. 2019 г. в 18:48
MnogoTochie 14 сен. 2019 г. в 19:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Biochemist @ 14.09.2019 - 18:07)
Цитата (iannovak @ 13.09.2019 - 20:50)
Антигравитация есть явление непонятное и пока не изученное, но информации по этой теме, как научной, так и около научной и просто бредовой хоть отбавляй, однако меня это заинтересовало сильнее всего. Как в отдельно взятой Цветочной стране, в отдельно взятой локации смог возникнуть этот феномен. Сразу прошу прощения за то, что будет много текста, но постараюсь покороче…

Крутой человек от науки Альберт Эйнштейн в свое время сформулировал простую вроде бы формулу эквивалентности масс, а именно E=mc2, все гениальное просто да не совсем… Не вдаваясь в подробности через какое-то время, он ввел понятие относительности пространства-время, то есть к трем существующим измерениям добавил четвертое.
Тут надо сказать, что вообще за подобные размышлизмы в плане четвертого измерения, гравитации и антигравитации в свое время многие пострадали, на Ньютона яблоко упало, Галилея вообще сожгли нафиг, жэсть короче…

Только, формула про е равно эмцэквадрат выведена совсем не Эйнштейном.
Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!

Как вы уже заколебали, безграмотные. moderator.gif

Ну да, а периодическую систему создал совсем не Менделеев. gigi.gif
Балбес - это тот, кто думает, что можно в одиночку создать что-то, не опираясь на предшественников.

Впрочем, автор все равно балбес, так как совершенно непонятно, с какой стороны он решил пристегнуть эту формулу к гравитации (точнее, антигравитации). Впрочем, понятно - про ТО он что-то слышал, но чем общая ТО отличается от специальной, не разобрался. cool.gif
Biochemist 14 сен. 2019 г. в 19:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 19:01)
Цитата (Biochemist @ 14.09.2019 - 18:07)
Цитата (iannovak @ 13.09.2019 - 20:50)
Антигравитация есть явление непонятное и пока не изученное, но информации по этой теме, как научной, так и около научной и просто бредовой хоть отбавляй, однако меня это заинтересовало сильнее всего. Как в отдельно взятой Цветочной стране, в отдельно взятой локации смог возникнуть этот феномен. Сразу прошу прощения за то, что будет много текста, но постараюсь покороче…

Крутой человек от науки Альберт Эйнштейн в свое время сформулировал простую вроде бы формулу эквивалентности масс, а именно E=mc2, все гениальное просто да не совсем… Не вдаваясь в подробности через какое-то время, он ввел понятие относительности пространства-время, то есть к трем существующим измерениям добавил четвертое.
Тут надо сказать, что вообще за подобные размышлизмы в плане четвертого измерения, гравитации и антигравитации в свое время многие пострадали, на Ньютона яблоко упало, Галилея вообще сожгли нафиг, жэсть короче…

Только, формула про е равно эмцэквадрат выведена совсем не Эйнштейном.
Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!

Как вы уже заколебали, безграмотные. moderator.gif

Ну да, а периодическую систему создал совсем не Менделеев. gigi.gif
Балбес - это тот, кто думает, что можно в одиночку создать что-то, не опираясь на предшественников.

Впрочем, автор все равно балбес, так как совершенно непонятно, с какой стороны он решил пристегнуть эту формулу к гравитации (точнее, антигравитации). Впрочем, понятно - про ТО он что-то слышал, но чем общая ТО отличается от специальной, не разобрался. cool.gif

Менделеев единоличный автор ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА.
Но долбоёбы уже захватили мир и цельная ООН объявила этот год годом периодической таблицы.

Ну и кто автор вывода, который при стремлении скорости к скорости света даёт эту формулу ты, конечно, не в курсе? Кого Марич перелицовывала математически, чтобы опубликовать ту самую "совместную" статью?
Но "мнение" ты, конечно, имеешь, высказываешься, ага.
MnogoTochie 14 сен. 2019 г. в 20:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Biochemist @ 14.09.2019 - 19:54)
Цитата (MnogoTochie @ 14.09.2019 - 19:01)
Цитата (Biochemist @ 14.09.2019 - 18:07)
Цитата (iannovak @ 13.09.2019 - 20:50)
Антигравитация есть явление непонятное и пока не изученное, но информации по этой теме, как научной, так и около научной и просто бредовой хоть отбавляй, однако меня это заинтересовало сильнее всего. Как в отдельно взятой Цветочной стране, в отдельно взятой локации смог возникнуть этот феномен. Сразу прошу прощения за то, что будет много текста, но постараюсь покороче…

Крутой человек от науки Альберт Эйнштейн в свое время сформулировал простую вроде бы формулу эквивалентности масс, а именно E=mc2, все гениальное просто да не совсем… Не вдаваясь в подробности через какое-то время, он ввел понятие относительности пространства-время, то есть к трем существующим измерениям добавил четвертое.
Тут надо сказать, что вообще за подобные размышлизмы в плане четвертого измерения, гравитации и антигравитации в свое время многие пострадали, на Ньютона яблоко упало, Галилея вообще сожгли нафиг, жэсть короче…

Только, формула про е равно эмцэквадрат выведена совсем не Эйнштейном.
Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!

Как вы уже заколебали, безграмотные. moderator.gif

Ну да, а периодическую систему создал совсем не Менделеев. gigi.gif
Балбес - это тот, кто думает, что можно в одиночку создать что-то, не опираясь на предшественников.

Впрочем, автор все равно балбес, так как совершенно непонятно, с какой стороны он решил пристегнуть эту формулу к гравитации (точнее, антигравитации). Впрочем, понятно - про ТО он что-то слышал, но чем общая ТО отличается от специальной, не разобрался. cool.gif

Менделеев единоличный автор ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА.

Да неужели?
И этот человек имеет наглость упрекать других в безграмотности? bravo.gif

Цитата
Ну и кто автор вывода, который при стремлении скорости к скорости света даёт эту формулу ты, конечно, не в курсе? Кого Марич перелицовывала математически, чтобы опубликовать ту самую "совместную" статью?

Все с тобой понятно.
Вижу, что "образованность" твоя основана, очевидно, исключительно на антисемистких бложиках. Разочарую тебя, это не образованность, а упоротость. В связи с чем дальнейшие дискуссии с тобой теряют какой-либо смысл. Так что всего хорошего в деле борьбы с мировым сионизмом.

Цитата
Но долбоёбы уже захватили мир и цельная ООН объявила этот год годом периодической таблицы.

faceoff.gif
Да, судя по твоим постам, упоротые долбоебы если не захватили, то явно заполонили мир.
Курвавроде 14 сен. 2019 г. в 21:06
.  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Чайники @ 14.09.2019 - 16:57)
Безграмотная антинаучная хуета набрала под одобрительные восклики овер 300.
Зато не копипаста.Зато своё.
Автор страдает графоманией,но пробелы в знаниях на уровне средней школы..
Для широкого круга читателей.
Только +18

Пффф
Так это отличный веселый пост на развлекательном портале, а не серьезная статья в журнал "Новости квантового микромира")
chappka 14 сен. 2019 г. в 21:33
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Продолжайте исследования)) там дальше еще интереснее)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
clevero 14 сен. 2019 г. в 21:58
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
моя первая книга - серьёзная.
после неё - Волков весь был


Это сообщение отредактировал clevero - 14 сен. 2019 г. в 21:59
Чайники 14 сен. 2019 г. в 22:02
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Курвавроде @ 14.09.2019 - 21:06)
Цитата (Чайники @ 14.09.2019 - 16:57)
Безграмотная антинаучная хуета набрала под одобрительные восклики овер 300.
Зато не копипаста.Зато своё.
Автор страдает графоманией,но пробелы в знаниях на уровне средней школы..
Для широкого круга читателей.
Только +18

Пффф
Так это отличный веселый пост на развлекательном портале, а не серьезная статья в журнал "Новости квантового микромира")

Не стоит её называть
"С точки зрения науки."
Не правда ли?
Skrut 14 сен. 2019 г. в 23:17
Старик Похабыч  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (ivanopoolo @ 13.09.2019 - 22:44)
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1721430.html Врете вы-вот она ЧИСТАЯ правда!!!!

Офигительно. При прочтении - плакалъ!
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36781
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх