Примеры великолепной архитектуры

Москва

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Казан

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

kikunak 25.03.2021 - 19:48 [ 911 ] [ цитировать ] Нет, вот мой идеал:

А как тебе это?

Абу даби

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexpol601 @ 25.03.2021 - 18:55)

Цитата kikunak 25.03.2021 - 18:33 [ 911 ] [ цитировать ]   На мой лично примитивный взгляд архитектура Захи Хадид чудовищна. Все эти непонятные нефункциональеые асимметричные формы, огромный расход ультравысокопрочного бетона и высокопрочной арматуры, сложнейшая криволинейная опалубка. И нахрена? В природе нет ни одной прямой линии. Речки кривые, горы, лес, а на деревьях ветки. И нахрена? Пусть растут сразу бревна. Это твой идеал?

Видите ли в чем дело. Каждая кривая линия в природе имеет свое рациональное объяснение, почему она именно такой формы. А кривые линии творений Хадид безо всякого почему кривые, это просто прихоть архитектора, их причудливая форма не несет никакого функционала, она противоестественна функционалу.

Вот Клифтонский мост прекрасен в своем изяществе и функциональности каждого элемента. И это сооружение 19 века.
Готические соборы прекрасны в своем изяществе тем, что все их башенки, контрфорсы не только красивы, но и функциональны, они позволяют построить наполненное светом здание без применения материалов, выдерживающих растягивающие нагрузки.

Вообще на мой вкус решающее влияние оказала научно-популярная книга Джеймса Гордона "Конструкции или почему не ломаются вещи", прочитанная ещё в школе.

Классно, сколько знаний и сил затрачено на эти исторические постройки. Современные и рядом не стоят, а если учесть современные технологические возможности и тех времен, то и подавно.
Поделки с претензией на вычурность форм, не более.

Это сообщение отредактировал Savarowh - 25 мар. 2021 г. в 20:19

Цитата (Космический @ 25.03.2021 - 17:24)

Как символично выглядит засохшее дерево без листьев на фасаде Министерства сельского хозяйства РТ в Казани.

Которое, к тому же, уперлось в здание минсельхоза и поэтому подохло, что не смогло расти дальше.

Оперный театр в Сиднее пропустили

Цитата (Messner @ 25.03.2021 - 16:58)

Католический соборы - шедевры. Почему-то наши церкви такого впечатления не производят.

У нас тоже есть красивые. Менее помпезные, более домашние и уютные. Гунляевский новодел совсем не то.

Цитата (alexpol601 @ 25.03.2021 - 20:08)

Цитата kikunak 25.03.2021 - 19:48 [ 911 ] [ цитировать ] Нет, вот мой идеал: А как тебе это?

Честно? Не нравится. Много вычурности, при этом дешёвые материалы.

Мне нравится некрашеное дерево, песчаник, сланец, черепица, белый камень, кирпич 18 - начала 20 века.

Очень нравятся деревянные фермы мостов.

Мечеть Шейха Зайида в Абу-даби.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ShamN @ 25.03.2021 - 20:07)

Москва

Очень красивый снаружи и тесный и гнетущий изнутри храм,с толстыми стенами,низкими потолками и узкими крутыми лестницами.Когда-то это несоответствие внешнего н и внутреннего было для меня очень удивительным.Как и то,что Красная площадь не так велика,какой она кажется по телевизору.Тогда мне было 13 лет.

отель на повороте горного серпантина во времена гужевых повозок это одно, но во времена ревущих на подъеме фур..., наверное есть смыл дождаться всеобщей электролизации транспорта, а потом снимать там номер

Тема огонь спасибо ТС

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

kikunak 25.03.2021 - 20:16 [ 911 ] [ цитировать ] Готические соборы прекрасны в своем изяществе тем, что все их башенки, контрфорсы не только красивы, но и функциональны, они позволяют построить наполненное светом здание без применения материалов, выдерживающих растягивающие нагрузки.

Как-то сам себе противоречишь. То о красоте говоришь, то о функционале. Я говорил тут о Кельнском соборе. Что его строили 632 года. Где функционал? Все это время он не функционировал. Высотой знаешь он какой? 157 метров. Говоря твоим языком - нахрена. Молится? Можно взять ж.д. вагон приколотить на крышу крест внутрь посадить попа и развешать иконы. Все. Для чего городить это все? Ответ один - для красоты. Больше не для чего. Не знаю что ты там придумал по конструктивной схеме, чтоб ты не городил всякую чепуху, объясню вкратце. Практически все готические храмы, как и предыдущие романские - трехнефные. Центральный неф с большим пролетом и два боковых с маленьким. Чудовищный распор стрельчатого свода центрального нефа передается на стены, а те на боковые нефы. Боковые нефы частично гасят распор, остальное берут на себя аркбутаны и контрофорсы. Все просто.

Это сообщение отредактировал alexpol601 - 25 мар. 2021 г. в 21:27

Цитата (780767 @ 25.03.2021 - 14:58)

ни одного дома из африки.

Гробница, вход, Египет 21фото

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexpol601 @ 25.03.2021 - 21:19)

Не знаю что ты там придумал по конструктивной схеме, чтоб ты не городил всякую чепуху, объясню вкратце. Практически все готические храмы, как и предыдущие романские - трехнефные. Центральный неф с большим пролетом и два боковых с маленьким. Чудовищный распор стрельчатого свода центрального нефа передается на стены, а те на боковые нефы. Боковые нефы частично гасят распор, остальное берут на себя аркбутаны и контрофорсы. Все просто.

А я ничего и не придумывал. Готическая архитектура - наследница романской. Только в романской архитектуре этот распор арочного свода держали толстые стены, отчего в них было очень мало света, а в готическом контрфорсы и аркбутаны - это считай остаток внешней части стены. И башенки поверх позволяют удержать линию давления внутри тонких стен. Убери башенки и в контрфорсах могут возникнуть растягивающие напряжения.

Вот ещё пример красивой архитектуры.

Цитата (BenderOstap @ 25.03.2021 - 22:42)

Мечеть Шейха Зайида в Абу-даби.

При всем уважении, не считаю это шедевром архитектуры
Да, использованы дорогие материалы, куча золота, Сваровски, ковёр ручной работы. Но при этом души в ней я не почувствовала, новодел в стиле "у нас очень много денег"

Цитата

25.03.2021 - 20:34 [ 911 ] [ цитировать ] Честно? Не нравится. Много вычурности, при этом дешёвые материалы. Мне нравится некрашеное дерево, песчаник, сланец, черепица, белый камень, кирпич 18 - начала 20 века.

Вычурность от заказчика, он заказывает музыку. Материал очень не дешевый. Это не какой-нибудь гипсокартон или ГВЛ. Это "Асахи Тостем", листовой материал, его гнали из Японии через Владивосток. Материал может быть с имитацией чего угодно. Хочешь некрашеное дерево, хочешь кирпич 18 века. Посмотри на цоколь. он под природный камень. Стены - под рельефную штукатурку. Материалы опять-же выбирал заказчик. На фото нихрена не видно, но в натуре у этого материала качество отменное.

Цитата

причудливая форма не несет никакого функционала

по моему внутри очень даже несет функционал.
нет функционала, имхо, когда махину построил с декором а внутри клетушки.
а в ее зданиях интерьеры просто невероятные.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 25 мар. 2021 г. в 21:54

И еще вот это например в Риме - холл в музее.

пы сы но мне и мечеть шейха понравилась, будто яйца дракона, надеюсь никого не задела.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 25 мар. 2021 г. в 21:59

Или вот шедевр. Мейденхедский железнодорожный мост. Построен из кирпича, то есть в этих тончайших арках нет никаких жб перемычек и действуют только напряжения сжатия. Спроектирован Изамбардом Кингдомом Брюнелем.

Цитата (Периндоприл @ 25.03.2021 - 12:50)

Ну, у католиков Бог - это нечто такое, перед чем ты должан обдристаться от страха и молить о скорейшей смерти в корчах. Бог не любит никого, он исключительно карает за любой твой косяк. Потому, вознесённое х.з. на какую высоту острие должно дённо и нощно напоминать прихожанам, чтоб суки не дай Бог!!! Сидеть им тогда на колу до второго пришествия в ожидании суда. Православие , в этом плане ближе к народу. Оно не только кару подразумевает, но и прощение, и любовь. Потому храмы - более человечные. Ну и протестанты - наиболее приближенное к простому человеку течение христианства. Мы все равны, мы братья и сёстры, сы любим друг друга и жопы друг другу рвать не будем.... Вот как-то так. Если по-русски говоря. ))))

Что-то ты здесь набредил с три короба ... Ты хоть раз католика или протестанта вживую видел? В православии гораздо больше всяких ограничений, запретов и правил... За исключением если только целибат у католиков, но это касается священников, а не простых людей ... И как глянешь на православных попов, во главе с Кирюхой, так прямо сразу "близость к народу" ощущается !

Это сообщение отредактировал Склиф - 25 мар. 2021 г. в 22:01

Цитата (alexpol601 @ 25.03.2021 - 21:52)

Цитата 25.03.2021 - 20:34 [ 911 ] [ цитировать ] Честно? Не нравится. Много вычурности, при этом дешёвые материалы. Мне нравится некрашеное дерево, песчаник, сланец, черепица, белый камень, кирпич 18 - начала 20 века. Вычурность от заказчика, он заказывает музыку. Материал очень не дешевый. Это не какой-нибудь гипсокартон или ГВЛ. Это "Асахи Тостем", листовой материал, его гнали из Японии через Владивосток. Материал может быть с имитацией чего угодно. Хочешь некрашеное дерево, хочешь кирпич 18 века. Посмотри на цоколь. он под природный камень. Стены - под рельефную штукатурку. Материалы опять-же выбирал заказчик. На фото нихрена не видно, но в натуре у этого материала качество отменное.

Ага. И гибкая кровля вместо керамической черепицы.

И мне не нравится имитация чего-либо.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25 мар. 2021 г. в 22:02

Цитата (lazyivolga @ 25.03.2021 - 21:53)

Цитата причудливая форма не несет никакого функционала по моему внутри очень даже несет функционал. нет функционала, имхо, когда махину построил с декором а внутри клетушки. а в ее зданиях интерьеры просто невероятные.

Узенькие лесенки шириной с эскалатор, на которых только 2 человека разойдутся? В чем функциональность? Сложность форм, огромная сложность в реализации и бестолковость.

Это сообщение отредактировал kikunak - 25 мар. 2021 г. в 22:12