Главная » Разделы » Лента » Картинки

По следам уходящего лета. Фото насекомых.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Incinerator 22 сен 2021 в 06:59

Ярила • На сайте 12 лет

Личинка кузнечика

По следам уходящего лета. Фото насекомых.

Incinerator 22 сен 2021 в 07:00

Ярила • На сайте 12 лет

Хищнег

Incinerator 22 сен 2021 в 07:01

Ярила • На сайте 12 лет

Аргиопа

Incinerator 22 сен 2021 в 07:05

Ярила • На сайте 12 лет

Муравьиный лев

Incinerator 22 сен 2021 в 07:07

Ярила • На сайте 12 лет

Дубовый паук

Incinerator 22 сен 2021 в 07:07

Ярила • На сайте 12 лет

Жужелица-скакун

Incinerator 22 сен 2021 в 07:08

Ярила • На сайте 12 лет

Кузя. Оказывается они не "...ел одну лишь травку, не трогал и козявку..", а очень даже не прочь перекусить другим насекомым.

Pmdoctor 22 сен 2021 в 10:26

Весельчак • На сайте 14 лет

Шмелик на закате:

Dmitry1971 автор 22 сен 2021 в 10:46

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (Мачете @ 21.09.2021 - 21:58)

Цитата (Dmitry1971 @ 21.09.2021 - 11:27)

Цитата (Marines @ 21.09.2021 - 10:23)

Коллега,на какой аппарат и с какой оптикой это делалось,если не тяжело)

SONY DCS-H400. К сожалению, даже не зеркалка... Да жена как-то на ДР подарила. А дареному фотоаппарату в "зеркало" не смотрят!

Один у него большой плюс в том, что зум прям реально офигенный (max - 63x).
Да, объектив у него не съемный.

Может и не к сожалению)
У меня зеркалка Никон с макрообъективом 105мм, хрен бы я ей такие фотки сделал)
Ибо матрица большая - ГРИП очень мала, надо адски зажимать диафрагму (и все равно будет гораздо меньше в зоне резкости), а раз зажимать диафрагму - надо нереальное количество света. А это значит - кольцевая вспышка или пара макро вспышек - для меня равно неестественному снимку (надо как в природе).
Да и весит все это прилично, особо не потаскаешь.

Так что Вам с аппаратом вполне повезло, фотки классные!
Он реально подходит для такой фотоохоты.

Да, согласен! У каждого типа фотоаппаратов есть свои плюсы и минусы. И для макросъемки (а то и для фотоохоты) мой фотоаппарат достаточно неплохой! Именно за счет того же достаточно мощного зума.
Из минусов же:
1. Без зума по краям кадра наблюдается некоторый эффект "рыбьего глаза".
2. Резкость наводится автоматически, вот только не всегда "туда, куда надо".
3. Иногда прям вот НЕ ХВАТАЕТ размера матрицы для получения снимка лучшего качества (и, соответственно, сам кадр от этого только "проигрывает").

Но в целом, да, на самом деле очень неплохой фотоаппарат.

mylabris 22 сен 2021 в 10:54

Хохмач • На сайте 9 лет

Цитата (servisman @ 21.09.2021 - 23:12)

К нам такой незнакомец заглядывал…

Будете смеяться, но это бабочка. Из семейства пальцекрылок.

Nord2265 22 сен 2021 в 11:06

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (Dmitry1971 @ 21.09.2021 - 10:13)

57. Мотылек... из фильмов-ужасов. Зато "в шапке"!

ТС,сам ты мотылёк в шапке)) бабочка называется медведица кайя

Dmitry1971 автор 22 сен 2021 в 11:25

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (Nord2265 @ 22.09.2021 - 11:06)

Цитата (Dmitry1971 @ 21.09.2021 - 10:13)

57. Мотылек... из фильмов-ужасов. Зато "в шапке"!

ТС,сам ты мотылёк в шапке)) бабочка называется медведица кайя

Сам ты "мотылек в шапке"? А неплохое выражение получилось! Позабавило!

Хм... Не хватает местами познаний в биологии. Ок, теперь буду знать.

ne4est 22 сен 2021 в 14:13

Ярила • На сайте 11 лет

У мну тоже в этом году шмелики были)

~~4aldon~~ 22 сен 2021 в 20:34

Хохмач • На сайте 5 лет

У меня нынче тоже аргиопа жила.

Хорошая подборка.
Спасибо!

Это сообщение отредактировал 4aldon - 22 сен 2021 в 20:43

~~4aldon~~ 22 сен 2021 в 21:19

Хохмач • На сайте 5 лет

Вот ещё бабочка

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9 859
0 Пользователей: