Странно, вы ставите наркоманию и алкоголизм по разным углам)
Любой врач ответит, что разницы нет
ГОСТ
Цитата
1972 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
1. Смело убираем красную часть *алкогольной* строчки - алкоголь легален и легко доступен, понятно, что это индустрия и, допустим, не загрязнять окружающую среду она не может. 2. Теперь остальное... допустим героин. Сколько надо укольчиков чтоб стать хроником, мечтающим только о следующей дозе? 2-3? Чтобы основательно спиться надо приложить к этому серьезные усилия + у многих просто не получится, ибо имеется обратный эффект (надоело пить - нет кайфа, не запойные и т.д.) 3. При вменяемом потреблении алкашки чел остается членом общества, т.е. работает, изобретает, детей делает и т.д. А творчество под алк норм идет ;) И да, снимает стресс. Если чел выпивает немного, даже в *поддатом* состоянии вполне может функционировать (за руль, конечно, не приглашаю, но в большинстве случаев работать можно - это факт). Под грибами много ты наработаешь? А они *самые безвредные(!?)*...
Доводы про *больше убили, больше померли* - хуйня полная, ибо выборка в разы больше. Тут надо брать % от выборки. Сколько убили кокаинщики, в % (включая мафиозные разборки)? Сколько героинщиков в % сторчалось нахуй (подозреваю, близко к 100%)? И так далее...
ПСЫ: ненавижу антиалкопосты, ибо - или запретите нахуй, как татарский депутат хотел, или не заливайте уши хренью.
Есть узаконенные секты, называемые религиями, причем некоторые из них позволяют создавать крестовые походы на инакомыслящих и отрезать им головы. А есть незаконные секты, с коими борются. И в том, и в другом случае цель - получать бабло и возможность управлять сознанием массы людей.
Так и алкоголь - легальный и доступный наркотик уничтожающий семьи, личности, провоцирующий преступления. А некоторые безнадежные онкобольные не могут получить рецепт на свое обезболивающее и совершают самоубийство.
Это сообщение отредактировал point027 - 19 фев 2022 в 09:44
Алкоголь принимают литрамиа героин в шприце сколько то кубиков. Столько этанола разрушительнее действует чем несколько кубов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Смело убираем красную часть *алкогольной* строчки - алкоголь легален и легко доступен, понятно, что это индустрия и, допустим, не загрязнять окружающую среду она не может. 2. Теперь остальное... допустим героин. Сколько надо укольчиков чтоб стать хроником, мечтающим только о следующей дозе? 2-3? Чтобы основательно спиться надо приложить к этому серьезные усилия + у многих просто не получится, ибо имеется обратный эффект (надоело пить - нет кайфа, не запойные и т.д.) 3. При вменяемом потреблении алкашки чел остается членом общества, т.е. работает, изобретает, детей делает и т.д. А творчество под алк норм идет ;) И да, снимает стресс. Если чел выпивает немного, даже в *поддатом* состоянии вполне может функционировать (за руль, конечно, не приглашаю, но в большинстве случаев работать можно - это факт). Под грибами много ты наработаешь? А они *самые безвредные(!?)*...
Доводы про *больше убили, больше померли* - хуйня полная, ибо выборка в разы больше. Тут надо брать % от выборки. Сколько убили кокаинщики, в % (включая мафиозные разборки)? Сколько героинщиков в % сторчалось нахуй (подозреваю, близко к 100%)? И так далее...
ПСЫ: ненавижу антиалкопосты, ибо - или запретите нахуй, как татарский депутат хотел, или не заливайте уши хренью.
С героина конечно через три дозы наступает заыисимость. Но все что ты написал остальное. Полная чушь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот не знаю что им трава покоя не даёт, занялись бы ею как табаком, электронки же вроде прижились.
Это сообщение отредактировал pipik - 19 фев 2022 в 10:01
Пункт каннабис точно пиздеж в данном графике , какая нафиг смерть от каннабиса ? Кто кого убил под канабисом ? Я таких случаев вообще не встречал и не слышал , бред
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никто не учитывает количество потребления совсем. Если бы мефедрона употребляли столько же, сколько алкоголя - у него бы смертность в миллион раз выше была.
Давайте конструктивно. На основании каких исследований эти данные? Хуета полная
Ну как бы я знаю многих кто умер от алкоголизма, их намного больше чем от героина. Знаю что по пьяные за рулём убили больше чем под травой например. И тд и тп
Т.е. ты предлагаешь алкоголь запретить, наркоту легализовать и тогда смертность и количество ДТП снизится?
Подвох в том, что с алкоголя государство имеет собственных граждан, а с наркотиков отдельные персонажи и они налоги не платят
Подвох и проёб в том, что гос-во имеет с акцизов и налогов ~300 млрд руб. А убытков, понесённых в результате:
- травм - прогулов (невыходов на работу) - смертей - получения инвалидности вследствие чрезмерного вливания этанола - и "тогдалие"
государство несёт примерно те же 300 млрд руб. Потери ВВП. И тут вопрос: либо государство настолько тупое, что играет себе "в ноль", либо умное, что хоть как-то пытается сравнять счёт.
И да. Слышал, что в списках ВОЗ алкоголь по вреду (и смертности) стоит на 4-м месте. Там не рассматривались социальные проблемы, криминал и прочее.
При чём героин уже не в моде. Отходит от первых мест и отдает пальму первенства на высших местах синтетикам.
1. Смело убираем красную часть *алкогольной* строчки - алкоголь легален и легко доступен, понятно, что это индустрия и, допустим, не загрязнять окружающую среду она не может. 2. Теперь остальное... допустим героин. Сколько надо укольчиков чтоб стать хроником, мечтающим только о следующей дозе? 2-3? Чтобы основательно спиться надо приложить к этому серьезные усилия + у многих просто не получится, ибо имеется обратный эффект (надоело пить - нет кайфа, не запойные и т.д.) 3. При вменяемом потреблении алкашки чел остается членом общества, т.е. работает, изобретает, детей делает и т.д. А творчество под алк норм идет ;) И да, снимает стресс. Если чел выпивает немного, даже в *поддатом* состоянии вполне может функционировать (за руль, конечно, не приглашаю, но в большинстве случаев работать можно - это факт). Под грибами много ты наработаешь? А они *самые безвредные(!?)*...
Доводы про *больше убили, больше померли* - хуйня полная, ибо выборка в разы больше. Тут надо брать % от выборки. Сколько убили кокаинщики, в % (включая мафиозные разборки)? Сколько героинщиков в % сторчалось нахуй (подозреваю, близко к 100%)? И так далее...
ПСЫ: ненавижу антиалкопосты, ибо - или запретите нахуй, как татарский депутат хотел, или не заливайте уши хренью.
Ваши рассуждения, на первый взгляд, вроде бы безвредны, но они приоткрывают окно Овертона. Задумайтесь.
Творчество. Ага. Сначала человек творит. Просто творит. Потом творит хуйню. Потом творит лютую хуйню. С ножом в руках. С "розочкой" бутылочной.
Мы же не знаем, что у человека раскрепостилось в голове после принятия дозы. Какие колодки растормозились.
И где та грань, где человек творит и "творит полную хуйню"?
Посмотрите интервью Сергея Мазаева в той части, где про творчество под алкоголем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com