А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным.
А мужики вынуждены были в революционные годы делать идеальные обрезы, иначе они бы просто с голодухи все подохли, ведь красные, белые и зелёные пытались отобрать последние запасы продовольствия!
А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным. пздц ты тупой, ТС
вот, зачем ты такой скучный? Петушок (Кочет) истинно верит, что у каждого крестьянина в Российской Империи в хозяйстве был станок с ЧПУ. Ну, минимум, фрезерный станок с микронными допусками.
Стволы в кустарных условиях не отпиливали, а "надпиливали" по окружности. Потом стреляли пулей в бочку с водой и получался ровный срез ствола.По принципу как стекло режут. И никаких особых приспособ или станков не надо.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 10 авг 2023 в 20:05
Расскажу послевоенную историю коллективизации на Западной Белоруссии. Итак , всех загнали в колхоз, все ограблены -злые и голодные. Мой дед был грамотным и ему пришлось помогать дураку-председателю вести отчетность (никто не хотел быть председателем, тем более в лесах еще оставались националисты и бандиты что убивали всех начальников советской власти) И вот однажды ночью хату на хуторе деда окружили местные мужики. - Красного петуха щас подпустим!! Трое дочек, жена и он - могут оказаться в горящей хате как месть за Колхоз. Коммунисты то в городе прятались от народного гнева. Оружия в хате нет..Но дед придумал выход! Схватил большой железный безмен с гирей что двигалась туда-сюда и давай в темноте им металлом по металлу щелкать как будто винтовку перезаряжает и кричит в окно -Сейчас первого кто подойдет застрелю!! Разошлись мужики, только в бессильной злобе бросили коровье корыто в колодец..
Никто не хотел умирать
Это сообщение отредактировал adnnin - 10 авг 2023 в 20:23
про копейщиков я ничего говорить не буду, нормальные всадники на копья соваться не станут,
Копье - метательное оружие. А кавалерия страшилась испокон пик. Между пикой и копьем такая же разница, как между пушкой и гаубицей. Пики имели древко мощнее и длиннее. Пикинеры втыкали комель пики в землю, а наконечником в сторону летящего всадника. И пиздец: и конь, и всадник - насквозь.
Что за хуйню я сейчас прочитал?
1. Копьё не является исключительно метательным оружием. 2. Древко пик было не толще древка копья. 3. Длина древка пики варьировалась, и пика не обязательно была длинне копья всадника. 4. Никакого комля на древке нет. То, о чём ты толкуешь. называется вток (уток). Но на пехотной пике длиною 4,5-5 метров этот вток нахуй не нужен, потому что ты в плотном строю обязательно уебёшь этим втоком в лицо товарищу, который стоит позади тебя. 5. Не втыкали, ради интереса предлагаю тебе самому попробовать воткнуть под углом в утоптанную землю. 6. Если всадник в латах, то хуй ты проткнёшь кирасу, а тем более коня вместе со всадником.
А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным.
А мужики вынуждены были в революционные годы делать идеальные обрезы, иначе они бы просто с голодухи все подохли, ведь красные, белые и зелёные пытались отобрать последние запасы продовольствия!
А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным. пздц ты тупой, ТС
вот, зачем ты такой скучный? Петушок (Кочет) истинно верит, что у каждого крестьянина в Российской Империи в хозяйстве был станок с ЧПУ. Ну, минимум, фрезерный станок с микронными допусками.
Стволы в кустарных условиях не отпиливали, а "надпиливали" по окружности. Потом стреляли пулей в бочку с водой и получался ровный срез ствола.По принципу как стекло режут. И никаких особых приспособ или станков не надо.
Добрый день. Тоже Льва Кассиля читали - "Улица младшего сына"?
Похоже ему впарили байки какие-то, а он их за чистую монету выдал.
Как по мне - бред полный, потому что во-первых опять же нужно ровно надрезать, а если так - то почему не отпилить? И во-вторых и самых главных - а кто даст гарантию, что ствол порвёт по линии надреза? И стволу это явно не на пользу, когда рвёт-то.
В общем - склоняюсь к мысли, что это сказки очередные, но популярные.
Кочет! Ты, ска, превзошел себя. Уже в заголовке. И высосал там что то из пальца и инторнета. Большевики живые были умирать не хотели а крестьяне-кулаки по простому по деревенски стреляли из того что было в тех кто пришел все отобрать. Что тут исследовать?! Что-то даже читать не стал, хотя ты тот еще затейник вывернуть ёбжика мехом вовнутрь.
А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным.
А мужики вынуждены были в революционные годы делать идеальные обрезы, иначе они бы просто с голодухи все подохли, ведь красные, белые и зелёные пытались отобрать последние запасы продовольствия!
А вот если ствол отпилить специальной приспособой, чтобы срез был идеально перпендикулярен оси нарезного канала, да ещё и фаска с дульного среза должна быть снята ровно, тогда обрез получится идеальным. пздц ты тупой, ТС
вот, зачем ты такой скучный? Петушок (Кочет) истинно верит, что у каждого крестьянина в Российской Империи в хозяйстве был станок с ЧПУ. Ну, минимум, фрезерный станок с микронными допусками.
Стволы в кустарных условиях не отпиливали, а "надпиливали" по окружности. Потом стреляли пулей в бочку с водой и получался ровный срез ствола.По принципу как стекло режут. И никаких особых приспособ или станков не надо.
Добрый день. Тоже Льва Кассиля читали - "Улица младшего сына"?
Похоже ему впарили байки какие-то, а он их за чистую монету выдал.
Как по мне - бред полный, потому что во-первых опять же нужно ровно надрезать, а если так - то почему не отпилить? И во-вторых и самых главных - а кто даст гарантию, что ствол порвёт по линии надреза? И стволу это явно не на пользу, когда рвёт-то.
В общем - склоняюсь к мысли, что это сказки очередные, но популярные.
Я это кроме этой книги читал в справочнике партизана. А в 96-ом проверял на трофейных стволах, что подлежали утилизации. Метод работает.
Что-то даже читать не стал, хотя ты тот еще затейник вывернуть ёбжика мехом вовнутрь.
Картинки хоть понравились?
Да и тема норм. Есть несколько перспективных направлений для дискуссий: - огнестрельное оружие - слесарное дело - коллективизация и земельный вопрос - наконец, всегда всё можно свести к привычному гендерному срачу.
Это сообщение отредактировал Microscopium - 10 авг 2023 в 20:51
Спорить не могу, так как ни че по данной теме не знаю. Но судя по видео, чувак шмаляет с обреза просто легко. Смотреть с 4:15 мин.
судя по видео, чувак нехило заморочился, и восстановил прицельные приспособления! причем, тщательно пристрелял сей чудный агрегат!
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - я нихрена не увидел ПОПАДАНИЙ в мишень. стрельбу в направлении мишени - видел, попадания - нет! ИМХО, стрельба винтовочным патроном без плечевого упора - баловство аля-Африка, но не прицельная стрельба!
Чувак там ещё и патроны использует с ослабленным ,до уровня дозвуковых , зарядом. Такие используют для стрельбы с глушителем. Хотя ,тут ,возможно и ещё послабее.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 10 авг 2023 в 21:01
Ненавидели большевики не обрезы, а крестьянских спекулянтов, которые присваивали добавочную стоимость, используя труд батраков и/или занимаясь ростовщичеством.
причем ненавидели их не только и не столько большевики, сколько их же соседи - умели кулаки в пиар на все деньги
тут на япе сейчас так же чиновников-олигархов любят, накал плюс-минус
Дед рассказывал,,,-На завалинке сидели алкаши,бездельники и,,стали вдруг Комитет Бедноты и давай всё отнимать,,,,кто был без штанов,,,тут ни один обрез нужен
раскулачили деда то?
так то у нас и сейчас сидят все ни за что, каждый первый кого ни спроси
Ненавидели большевики не обрезы, а крестьянских спекулянтов, которые присваивали добавочную стоимость, используя труд батраков и/или занимаясь ростовщичеством.
Все еще проще прозаичнее и страшнее. В условиях гражданской войны все пути торговли и поставок продуктов в большие города типа Москвы и Питера были нарушены и они становились на грань голода. Большевики это прекрасно понимали, и поэтому поступились своими же обещаньями землю - крестьянам и вообще начали продразверстку - принудительный отьем продуктов у крестьян. А у кого было больше продуктов - у тех кто больше всех вкалывал, и использовал наемный труд конечно, так под лозунгом кулаков уничтожили самые крепкие и производительные крестьянские хозяйства. Отбор продуктов вызвал массовый голод в поволжье и на украине - самых развитых сельхозрегионах. Конечно люди оборонялись. А потом всех вообще в колхозы загнали.
Это сообщение отредактировал ipelip20 - 10 авг 2023 в 21:15
раскулаченные имели право быть злыми на советскую власть. мне этот дед из фильма симпатичен так же, как и герои папанова с приёмыховым.
вот тут на фото видно кого они считали кулаками. прям в шубах собольих стоят
Ты слыхал, надеюсь, под какими лозунгами революция проходила? Землю- крестьянам, заводы-рабочим, мир -народам. А почему же землю крестьянам, а? А потому, что земля им не принадлежала! Про выкупные платежи слыхал? Это земельная ипотека которую царская власть придумала после отмены крепостного права в 1861 году. А когда она закончится должна была не в курсе? Аж в 1930 году! И Советская власть её отменила. Ну как, ситуация заиграла другими красками? Повторюсь, кулаки это нынешние микрофинансовые организации с коллекторами подкулачниками. Только вопрос займа и возврата долга там гораздо жёстче чем сейчас стоял. Буквально вопрос жизни и смерти, в обоих случаях.
Ты че то не то говоришь. Да выкупные платежи били в рассрочку на 50 лет. Царское правительство не хотело даром. В России даром ничего не бывает. Но формально он уже не был крепостным и земля надел под него выделялся. в 1906 году их вообще отменили. И не большевики заметь А вот после октябрьской ррреволюции они так и вообще поимели дырку от бублика. Должны были работать на светлое будущее. А там как получиться И получилось. Сам видишь Ситуация у него заиграла другими красками. Кому вершки а кому корешки. И вообще ты как это кулаков, ростовщиков и МФО в одну упряжку умудрился увязать. В юридически экономическом колледже учился при швейной фабрике?
проблема в том, что выкупные платежи в принципе были лютейшим кидаловом и беспределом
накал крестьянской любви к начальству отнюдь не случаен был
Даже в википедии указано, что это непроверенный источник.
Выкуп всех надельных земель бывших помещичьих крестьян должен был окончиться в 1932 году, но выкупные платежи были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.
вы хоть сами читаете что пишите?
Цитата
Выкуп всех надельных земель бывших помещичьих крестьян
Государство выкупало у помещиков, крестьяне платили государству. Что не так то..
Кстати, что такое распределение земли внутри крестьянской общины и как оно происходило нужно рассказывать? Как нечто похожее можно представить собрание собственников современного СНТ, где в правлении сидят кулаки)) Вот не помню по-моему раз в три года межевание проходило.. И до чего там доходило в процессе.
и это при том, что изначальо никакой помещичей земли не существовало в принципе
помещики присвоили выданное государственное (божье) имущество, а крестьян заставили за него платить
Даже в википедии указано, что это непроверенный источник.
Выкуп всех надельных земель бывших помещичьих крестьян должен был окончиться в 1932 году, но выкупные платежи были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.
вы хоть сами читаете что пишите?
Цитата
Выкуп всех надельных земель бывших помещичьих крестьян
Государство выкупало у помещиков, крестьяне платили государству. Что не так то..
Кстати, что такое распределение земли внутри крестьянской общины и как оно происходило нужно рассказывать? Как нечто похожее можно представить собрание собственников современного СНТ, где в правлении сидят кулаки)) Вот не помню по-моему раз в три года межевание проходило.. И до чего там доходило в процессе.
и это при том, что изначальо никакой помещичей земли не существовало в принципе
помещики присвоили выданное государственное (божье) имущество, а крестьян заставили за него платить
крестьяне немного предсказуемо, но люто охуели
Так-то дворянам наделы выдавало государство за службу. Если что, помещик хватал ружьё, лез на коня и мчался умирать за царя. Крестьян ещё отдавал в армию.
Это сообщение отредактировал dlrex - 10 авг 2023 в 21:37
Все еще проще прозаичнее и страшнее. В условиях гражданской войны все пути торговли и поставок продуктов в большие города типа Москвы и Питера были нарушены и они становились на грань голода. Большевики это прекрасно понимали, и поэтому поступились своими же обещаньями землю - крестьянам и вообще начали продразверстку - принудительный отьем продуктов у крестьян. А у кого было больше продуктов - у тех кто больше всех вкалывал, и использовал наемный труд конечно, так под лозунгом кулаков уничтожили самые крепкие и производительные крестьянские хозяйства. Отбор продуктов вызвал массовый голод в поволжье и на украине - самых развитых сельхозрегионах. Конечно люди оборонялись. А потом всех вообще в колхозы загнали.
Не отьем а на начальных этапах покупка за советскую деньга... Только на неё не хера купить было нельзя.. Во и не пробовали.... Забирали.. А кто работать будет? На хер знает кого... Ну и придумали товароиищи колективные хозяйства где кормили в обмен на работу... Херово но кормили(изымали везде , и голод тоже был везде 3'года отсутствия урожая практически)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бедненькие какие, барыжить им мешают, последний хлебушек отнимают, плак плак. Вы ещё современных перекупов пожалейте. может медальку дадут, сейчас в моде облизывать современный строй и поливать грязью Социализм.
это тебе кто рассказал, что они барыгами были?! Тот же наверно, кто говорит, что Солженицын был врагом. Слава богу, что та ебучая страна сдохла в конвульсиях. Справедливость, она всё таки существует. Ну а вы ностальгируйте конечно, что вам ещё остаётся, ваше время тоже прошло.
да с чего ты взял что солженицин был врагом то? кто тебе это в голову втемяшил?и врагом чего этот жид(не еврей) был то? иудушкой он был.иудушкой и активистом-сукой он был.по лагерным понятиям-на которые он и ссылался в своих фанфиках и где себя ставил как борца за все хорошее против всего плохого. а по теме-я тоде хохотал с дистанции сьрельбы с обреза.если только нолик убрать и картечь вложить-то более-менее близко.
Это сообщение отредактировал бабамс - 10 авг 2023 в 21:46
Италия. В Италии обрезы появились в XIX веке, и, изначально, ими вооружались пастухи для защиты стада и себя от волков и воров. Отсюда итальянский обрез и получили свое название — «Лупара» (lupo в переводе с итальянского языка означает волк). Классической Лупарой принято считать обрез горизонтального охотничьего ружья 12-го или 16-го калибра. Иногда, обрезали только ствол, а приклад оставляли, а длина ствола, обычно, составляла 30-40 см.
Впоследствии, обрезы-лупары взяли на свое вооружение итальянские мафиози из «Коза Ностры». На коротких дистанциях это оружие не оставляет раненых, и даже бронежилет — это не надежная защита от него. Кинетическая энергия выстрела из такого ружья картечью или пулей настолько мощна, что, даже, если и не пробивает бронежилет, то наносит сильный контузящий удар и внутренние повреждения.
Извини ... вот тут точно неправ лупара- это не обрез, это однозарядный самопал, собранный из говна и палок, да это оружие пастухов. Но вот нахрена пастуху резать ствол ?
Вобщем, ошибка в источнике есть , неспешно вкралась она в текст И ввела в блуд кочета.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тоже Льва Кассиля читали - "Улица младшего сына"? 
yaplakal.com