В СССР забраковали, а в мире назвали одной из лучших: многострадальная картина «Андрей Рублёв»

Цитата (Котовасия @ 29.05.2024 - 08:52)

Цитата (Саладин @ 28.05.2024 - 15:09) Никому эта абстрактная живопись в любой форме - в виде картин, фильмов не нужна потому что она противоестественна и неинтересна человеку со здоровой психикой. Вам бы к психиатру обратится, реалист вы наш. Сны у вас тоже от реальности не отличаются? Сама природа и вся жизнь человека - абстракция. Кроме одного мига, который называется "сейчас". Всё остальное - воспоминания, мечты, сны и сами мысли - абсолютная абстракция, покруче самой забубенной картины.

С каких пор природа и жизнь человка стали абстрактностью? А все кто с этим не согласен сумашедшие? А не наоборот?

Цитата (ИваныычЪ @ 29.05.2024 - 09:28)

Фильм Тарковского один сплошной киноляп. Начинается фильм с показа проселочной дороги 15 века, укатанной шинами грузовиков. Даже маразм продолжает развиваться. Показывают русскую печку, пришедшую в Россию в 18 веке из Германии. Двуручную пилу пришедшую в 16 веке из Европы и распространившуюся в России только при Петре 1. Топорище понятно из 18 века. По истории, в центральной России каменные стены начали строить за 20 лет до событий фильма. Поэтому естественно показаны старые стены вросшие в землю, которым на глаз видно не одно столетие. Набег татар - это апогей шизофрении. Татары 15 века антропологически близки к нынешним казанским татарам. А у Тарковского вторжение каких то самураев Акиры Куросавы. Основное оружие кочевников лук - поэтому у татар лук только один и тот спиздили у югославского индейца Гойко Митича. Копий у татар аж целых два. Зато все вооружены саблями, которые попросили погонять у Первой конной Буденного. Ну а поскольку Тарковский гений, то ему вообще не надо было заморачиваться с такими декорациями. Снял бы как татары негры, на танках Тигр, размахивая палками-копалками приехали ломать здание МГУ.

В конце 30-х Госкино получило заказ от правительство снять фильмы на заданные исторические темы. Знаменитым режиссерам предложено было самим выбрать тему.
Пудовкин взял Минина и Пожарского, а Эйзенштейн - Александра Невского.
Пудовкин сказал Эйзенштейну, что сложная у него задача - 13 век, практически ничего не известно, вот у него 17 век - документы сохранились. На что Эйзенштейн ответил - Так это и хорошо, как сниму так и будет.

По моему убеждению все душевные страдания главного героя имеют корни в христианстве с его доктриной изначальной греховности человека. Христианство развивает и культивирует в человеке необоснованное чувство вины за то, чего человек не совершал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной никому ненужный кусок кала обозвали шедевром. Было б так, его бы знали все и пересматривали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понравился потому, что фильм говно, а на западе понравился по этой же причине. Им говно про нас очень даже нравится. На этом фоне они свою избранность ощущают.

Цитата (AtreidesI @ 29.05.2024 - 09:28)

А вот до Ждалкера с Солярисом и кучей других "шедевров" видимо не дорос

Вот и надо было ограничиться этим предложением, а не размазывать своё говно на пол-страницы....
Почему так неуважительно к вам? - Да потому!
Разумный и думающий человек никогда не будет поливать грязью то, что ему не понятно - ну, не осилил, не дорос, знаний не хватает, жизненного опыта, интеллекта или просто не в настроении сегодня, не о том думает...
Что же вы Кьеркегора не поливаете навозом или Сократа, или Спинозу с Гегелем? А - слабо, блять?

Цитата

В мире довольно дохрена идиотов, и немало извращенцев, которым нравится это дерьмо. Увы, в СССР они же определяли мнение московской интеллигентской тусовки. К счастью, это все медленно проникало в партийные органы и в цензуру, благодаря которым мы имеем огромный пласт советской кинокультуры. И все же эта срань была снята. Тарковский страдал серьезным психическим заболеванием, и крыша у него текла с каждым днем все заметнее. Те, коому подобные фильмы по вкусу, сами с изрядным прибабахом, и на самом деле нуждаются в лечении. Правда большинство интеллигенции, которая превозносит эти психически подвинутые высеры, являются просто идиотами, повторяющими восторги за тусовкой...

Всё намного интереснее.
Всё намного интереснее если мы заменим слово сумашедшие на бесноватые, а слово мир на несколько десятков развитых стран которые ведут агрессивную политику. Ведь в мире 200 стран, а не полтора десятка, а сумашедшие имеют явные признаки бесноватости.
Так вот, что же мы получим? А по факту мы получаем что несколько десятков развитых стран ведут свою агрессивную политику не только с помощью оружия которое у них самое технологичное но и с помощью... бесноватых. То есть по факту эта бесноватая интеллигенция это армия воющая в самой уязвимой свере - свере личности. Особенно если эта личность... детская, которая ещё развивается.
Что же по итогу?
По итогу целое поколение которое с детства смотрели фильмы снятые бесноватыми, читали книги написанные бесноватыми и в результате поколение воспитанное вот такими полубесами интеллигентами обменяло свою страну на обещание получить за это сексы, мерсы и колбасы.
То есть большего всего противников союз было среди образованных славян, а больше всего сторонников среди... малообразованных муслимов-азиатов.
Вот вам и реальный результат работы полубесов системе образования которую эти же полубесы называли лучшей в мире. И, это только по факту развала.
Демографическая катастрофа у славян и вообще всех белых всего мира - так же заслуга шибко вумных полубесов.
Как там говорят - образование мешает размножению. Но никто не задумывается - ведь должно быть наоборот!!!!!!1

Надаль

Цитата

кусок кала

mvb7

Цитата

фильм говно

Почти все противники Тарковского используют в своей речи ругательства, что наглядно характеризует их культурный уровень.

Не смог этот "шедевр" досмотреть. Как и остальные этого "непризнанного гения"

Цитата (ИваныычЪ @ 29.05.2024 - 11:11)

Цитата А ведь, заметьте, никто себя, в том, что он не понимает фильмов Тарковского, не обвиняет. Никто не пишет что, мол, это я не дорос, не понимаю, ума не хватает, для меня пока рановато и т.д. Так а критерия ума нет. Непонятно куда расти? Вот мозги, чтобы выигрывать городские и областные олимпиады у меня есть, а понять Тарковского нет. Мозги чтобы поступить и закончить лучший вуз в России у меня есть, а на Тарковского нет. Мозги чтобы создать фирму и управлять людьми у меня есть, а на Тарковского нет. Мозги чтобы создать семью, дожить до седин есть, а на Тарковского нет. Мозги, чтобы меня цитировали в книгах и приглашали на передачи есть, а на Тарковского нет. Раз уж вы вводите такие критерии, дорос, ума хватает, то подскажите, а что там нужно дорасти и иметь? До какого возраста дорасти? Может Тарковский открывается ровно в 55 лет? Или надо какую то специальную книгу прочитать? Или теорему и формулу выучить и доказать? Или там какой тест на IQ пройти и результат должен быть определенным?

Хвастовство - первый признак недалекости.

Цитата (Саладин @ 29.05.2024 - 12:12)

Цитата (Котовасия @ 29.05.2024 - 08:52) Цитата (Саладин @ 28.05.2024 - 15:09) Никому эта абстрактная живопись в любой форме - в виде картин, фильмов не нужна потому что она противоестественна и неинтересна человеку со здоровой психикой. Вам бы к психиатру обратится, реалист вы наш. Сны у вас тоже от реальности не отличаются? Сама природа и вся жизнь человека - абстракция. Кроме одного мига, который называется "сейчас". Всё остальное - воспоминания, мечты, сны и сами мысли - абсолютная абстракция, покруче самой забубенной картины. С каких пор природа и жизнь человка стали абстрактностью? А все кто с этим не согласен сумашедшие? А не наоборот?

С тех самых пор, как на планете появилась жизнь, а потом и разум.

Ещё раз - вот лично ты, типа реалист, почти пол жизни живёшь в абсолютно абстрактном мире в царстве Морфея.

А проснувшись, испозлуешь свои ухо-глаза-нос лишь для рисования мутных зарисовок прошлого и наивных мазков будущего.
Это сообщение отредактировал Котовасия - 29 мая 2024 в 14:01

Цитата (Trufaldino @ 28.05.2024 - 11:47)

А те поэты которых хлебом не корми дай обосрать все вокруг - нахуй с пляжа. Пусть только с моего но нахуй.

Поддерживаю. Ибо критикуя предлагай. А просто обсирать - это ума много не надо.

Цитата

Хвастовство - первый признак недалекости.

Хвастовство может быть на 2 пиках графика Даннинга-Крюгера. У дураков и у умных людей. В целом я считаю, что человек, как вид, тупой, не намного умнее шимпанзе. Поэтому если меня причислят к дуракам, я не обижусь. Но если человек хочет, чтобы его тоже дураком не посчитали, то хотелось бы все таки услышать критерии ума. Какие человек должен в жизни интеллектуальные свершения провести, чтобы суметь понять Тарковского?
Ну а для себя я выводы давно сделал. Если человек не может наглядно показать свои интеллектуальные способности, но ему очень хочется выглядеть умным. Тогда он начинает погружаться в псевдоинтеллектуальную мутоту. Искать смысл в российском роке, понимать картины абстракционистов и дорастать до артхаусного кино.

Цитата (nyarlathoten @ 28.05.2024 - 14:42)

А в мире хоть одну позитивную советскую или российскую картину, хотя бы хорошей назвали? А то как не щедевр так стабильно чернуха.

А они нашего позитива не понимают. Он их пугает.

Цитата (AzEsmTemych @ 28.05.2024 - 12:00)

а художника каждый обидеть может. особенно , если ни хрена не понимает. а для понимания интеллект нужен. чего всем и желаю!

Если художник своим интеллектом выбивается далеко вперёд от остальных, то это тоже как бы не хорошо...

Цитата (NickelOdeon @ 28.05.2024 - 11:18)

Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнял "Пикник на обочине"...

Согласен, а еще эта падла буренку живьем сожгла
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (epizonnenos @ 29.05.2024 - 14:41)

Цитата (NickelOdeon @ 28.05.2024 - 11:18) Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнял "Пикник на обочине"... Согласен, а еще эта падла буренку живьем сожгла

Пролетарии обсуждают творчество Тарковского.
Как это мило....

Тарковский был одним из первых пидарасы которые пытались снимать картины для западного зрителя. Андрей Рублев фильм полное гавно. Сталкер его тоже гавно, и сам он гавно редкостное. И да я все это смотрел.

Цитата (keittimans @ 28.05.2024 - 11:58)

Татары, АУ, а оказывается вы вот так выглядите как на фоточке слева.

Это монголо-татары. Потомки Батыя и компании.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Майорзапаса @ 29.05.2024 - 15:15)

Цитата (epizonnenos @ 29.05.2024 - 14:41) Цитата (NickelOdeon @ 28.05.2024 - 11:18) Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнял "Пикник на обочине"... Согласен, а еще эта падла буренку живьем сожгла Пролетарии обсуждают творчество Тарковского. Как это мило....

По странному стечению обстоятельств поклонники тарковского сплошь антисоветчики. Но это конечно совпадение...

tundra1974

Цитата

пидарасы

Цитата

гавно

Цитата

гавно

Цитата

гавно

Завтра на работе подведу статистику по среднему уровню культурного развития противников Андрея Арсеньевича.
Предварительные данные просто ужасают.

Цитата (Саладин @ 29.05.2024 - 15:42)

Цитата (Майорзапаса @ 29.05.2024 - 15:15) Цитата (epizonnenos @ 29.05.2024 - 14:41) Цитата (NickelOdeon @ 28.05.2024 - 11:18) Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнял "Пикник на обочине"... Согласен, а еще эта падла буренку живьем сожгла Пролетарии обсуждают творчество Тарковского. Как это мило.... По странному стечению обстоятельств поклонники тарковского сплошь антисоветчики. Но это конечно совпадение...

Не совсем. Я, скажем, антисоветчик, но фильмы Тарковского не люблю и не понимаю.

Цитата (ИваныычЪ @ 29.05.2024 - 14:03)

Цитата Хвастовство - первый признак недалекости. Хвастовство может быть на 2 пиках графика Даннинга-Крюгера. У дураков и у умных людей. В целом я считаю, что человек, как вид, тупой, не намного умнее шимпанзе. Поэтому если меня причислят к дуракам, я не обижусь. Но если человек хочет, чтобы его тоже дураком не посчитали, то хотелось бы все таки услышать критерии ума. Какие человек должен в жизни интеллектуальные свершения провести, чтобы суметь понять Тарковского? Ну а для себя я выводы давно сделал. Если человек не может наглядно показать свои интеллектуальные способности, но ему очень хочется выглядеть умным. Тогда он начинает погружаться в псевдоинтеллектуальную мутоту. Искать смысл в российском роке, понимать картины абстракционистов и дорастать до артхаусного кино.

Чтобы получать удовольствие от картин Тарковского или абстрактой живописи нужен не ум, а образование. То есть человек должен потратить свое время и усилия, чтобы научиться понимать искусство, и не мало усилий для этого требуется.

А если человек усилий не прикладывал и в этом сфере необразован, то будь он хоть доктором и профессором математики, такие фильмы не для него.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 29 мая 2024 в 16:28

Цитата (Майорзапаса @ 29.05.2024 - 15:15)

Цитата (epizonnenos @ 29.05.2024 - 14:41) Цитата (NickelOdeon @ 28.05.2024 - 11:18) Редчайшее нудное говно. Впрочем, как и все высеры Тарковского.... Вспомнить только, как он изговнял "Пикник на обочине"... Согласен, а еще эта падла буренку живьем сожгла Пролетарии обсуждают творчество Тарковского. Как это мило....

А что тебе не так? Пролетариям нельзя обсуждать творчество богоподобного Мастера? Недостойны? Пролетарии должны обсуждать только "Маша и медведь"? В чем тут милость? Кто может выдавать разрешение на обсуждение творчества? И почему, если осуждаешь творчество Тарковского, то сразу пролетарий? А ты получается не пролетарий. А кто тебе разрешение умиляться выдал?

В совем отечестве пророка нет.