Популярные заблуждения о первобытном человеке⁠⁠

Цитата (Amy1626 @ 3.11.2024 - 16:40)

А чего у них бабы такие..ну не худые!? Не правильно питались?

Рожали постоянно и при первой возможности.

Цитата (YourBunnyWro @ 3.11.2024 - 16:29)

надо полагать, что неандерталец произошел от андертальца, которого еще не нашли археологи

И тот был белым и умным. Наш ЧЕЛОВЕК.

Цитата (Синтетик @ 4.11.2024 - 17:51)

Цитата (ЕгорИ @ 4.11.2024 - 01:02) ...В геноме современного Гомо-Сапиенса есть до 5% неандертальских генов. То есть, развивались не совсем независимо... то есть, пошаливали друг с другом.  Скорее всего насиловали друг друга.

Поябывали.

Цитата (Horizen8 @ 4.11.2024 - 13:40)

Цитата (yapl2018 @ 4.11.2024 - 09:59) Расхождение ведь работает в обоих подвидах. Если люди пошли прям строго строго от эректусов через промежуточные формы то и у неандертальцев должно набраться специфических генов, анатомии и культуры за полляма лет. То есть разница с ними должна напоминать разницу с Флоренсисами, которая совсем немаленькая. У неандертальцев много ресурсов эволюции затребовали приспособление к новой среде - миру Ледникового периода - вот это уменьшение выработки меланина, изменения в иммунном аппарате, изменения в фенотипе и т. п. Частью которых современный человек "беззастенчиво воспользовался" благодаря "инъекции неандертальских генов". А не потратил десятки тысяч лет, вырабатывая их исключительно самостоятельно. И во - вторых - неандертальцы как вид складывались в Европе, а хомо сапиенс сапиенс - Северной половине Африки. То есть как раз начиная уже со стадии формирования прото-неандертальцы и прото-современный тип людей не сталкивались.

Гейдельбергский человек обитал в обоих регионах.
И неандертальцам он прямой батька. А у кроманьонцев он также был предком, но позже ещё добавились гены переданные неандертальцами.
А от эректусов напрямую до кроманьонцев далековато, они ведь жили 1,8 млн. Лет назад.
Поэтому либо в предках кроманьонцев напрямую эректусы и тогда с неандертальцами мы должны сильно различаться из за этих 1,8 млн. лет. Либо предок поздний гейдельбергский + гибридизация и тогда отличия гораздо меньше, что и наблюдается в практике. Собственно говоря это и без генетики понятно, просто по скорости видообразования, которую видно по анатомии, так у людей она высокая, они не щитни, которые почти не меняются.

Цитата (yapl2018 @ 4.11.2024 - 20:01)

[ Гейдельбергский человек обитал в обоих регионах. И неандертальцам он прямой батька. А у кроманьонцев он также был предком, но позже ещё добавились гены переданные неандертальцами. А от эректусов напрямую до кроманьонцев далековато, они ведь жили 1,8 млн. Лет назад. Поэтому либо в предках кроманьонцев напрямую эректусы и тогда с неандертальцами мы должны сильно различаться из за этих 1,8 млн. лет. Либо предок поздний гейдельбергский + гибридизация и тогда отличия гораздо меньше, что и наблюдается в практике. Собственно говоря это и без генетики понятно, просто по скорости видообразования, которую видно по анатомии, так у людей она высокая, они не щитни, которые почти не меняются.

У вас устаревшая информация.

Цитата

Челове́к прямоходя́щий (лат. Homo erectus) или челове́к вы́прямленный (устар. «архантропы») — ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей. Произошёл в ходе эволюции от Homo habilis, через Homo ergaster. Видовая принадлежность оспаривается разными исследователями. Предполагается, что Homo erectus появились в Восточной Африке 2 млн лет назад и 1,5—1 млн лет назад через территорию Ближнего Востока широко распространились по Евразии вплоть до Китая (юаньмоуский человек) и Европы, где возник гейдельбергский человек. Первым, 1,8 млн лет назад, за пределы Африки, на Ближний Восток проник Homo georgicus, он же дманисский гоминид, подвид Homo ergaster. Рассогласованность двух дат объяснима в связи с последними открытиями, согласно которым эректусы могли появиться 1,93—2,05 млн лет назад в Южной Африке. До недавнего времени считалось, что эректусы почти исчезли около 400 тыс. лет назад, уступив место неандертальцам, денисовцам и человеку разумному. Однако последние находки свидетельствуют, что они на окраинах ареала могли дожить до прихода современных людей. Учёные считают, что последние питекантропы на о. Ява (явантропы) вымерли 107 тыс. лет назад. Человек флоресский иногда рассматривается как видоизменившийся на Флоресе в условиях островной карликовости вариант эректуса (вымер, по разным оценкам, от 90 до 12 тыс. лет назад).

Рекомендую освежить знания и сделать обновление в представлениях.

Теперь о Гейдельбергском человеке:

Цитата

по данным палеоДНК, гейдельбергский человек является непосредственным предком неандертальца, а Homo antecessor, по данным палеопротеомики, образует сестринскую группу по отношению к неандертальцам, денисовцам и сапиенсам. Видовое единство таксона Homo heidelbergensis признаётся не всеми антропологами

Заметьте - ни слова о том, что этот вид, согласно данным исследования палеоДНК, является предком человека современного типа, здесь нет.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432155/Pr...terinskoy_linii
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 ноя 2024 в 20:58

Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28)

Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Нипизди

Хех, негры ... Вот тут Дробышебский всех в обезьяны записал, и ничего - проглотили и даже дифирамбы ему в теме пели -

Цитата (helper03 @ 5.11.2024 - 19:48)

Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28) Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Нипизди Хех, негры ... Вот тут Дробышебский всех в обезьяны записал, и ничего - проглотили и даже дифирамбы ему в теме пели -

Разве это не правда?

Цитата (Tertiusfiliu @ 5.11.2024 - 16:18)

Цитата (helper03 @ 5.11.2024 - 19:48) Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28) Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Нипизди Хех, негры ... Вот тут Дробышебский всех в обезьяны записал, и ничего - проглотили и даже дифирамбы ему в теме пели - Разве это не правда?

Где правда? Точку зрения вижу/слышу, правду - не-а ...

'Заметьте - ни слова о том, что этот вид, согласно данным исследования палеоДНК, является предком человека современного типа, здесь нет.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432155/Pr...koy_linii"

Других кандидатов не наблюдается. В Сима де Лос уэсос исследовали гибрида - денисовского неандертальца, который ответвился от неандертальца 0,8 млн. лет и спустя ещё 200 тыс. лет гибридизировался с денисовцем. Там же есть изображено его генетическое древо. Поэтому анатомически он неандертальцем был.
Если бы была верна идея что кроманьонцы произошли от эректусов то их пришлось бы включить в это древо, а по факту там ветка от неандертальца к африканцам, которые и есть кроманьонцы но недатированные

Цитата (helper03 @ 6.11.2024 - 00:15)

Цитата (Tertiusfiliu @ 5.11.2024 - 16:18) Цитата (helper03 @ 5.11.2024 - 19:48) Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 16:28) Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Нипизди Хех, негры ... Вот тут Дробышебский всех в обезьяны записал, и ничего - проглотили и даже дифирамбы ему в теме пели - Разве это не правда? Где правда? Точку зрения вижу/слышу, правду - не-а ...

Гут. Доказательств происхождения человека из животного мира масса, я не биолог и не антрополог, так что на память. ДНК человека и шимпанзе совпадает процентов на 98, есть палеонтологические доказательства в виде цепочки предков от австралопитека до сапиенса, мы не вырабатываем витамин С, как и обезьяны. Да масса. Ваша очередь.

Цитата (yapl2018 @ 5.11.2024 - 19:39)

Других кандидатов не наблюдается. В Сима де Лос уэсос исследовали гибрида - денисовского неандертальца, который ответвился  от неандертальца 0,8 млн. лет и спустя ещё 200 тыс. лет гибридизировался с денисовцем. Там же есть изображено его генетическое древо. Поэтому анатомически он неандертальцем был. Если бы была верна идея что кроманьонцы произошли от эректусов то их пришлось бы включить в это древо, а по факту там ветка от неандертальца к африканцам, которые и есть кроманьонцы но недатированные

То есть новые точки зрения в антропологии вас не интересуют. Вы, в отличие от учёных, нашли уже единственно верную гипотезу

А того факта, о котором вы говорите "по факту", и не существует.
От неандертальца к человеку - тянется лишь линия скрещивания, а не родства по прямому, по одной линии, происхождению.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11 ноя 2024 в 00:31

Цитата (mnr1 @ 03.11.2024 - 17:00)

правильная калитка должна иметь укосину:

Петли справа. Укосина должна быть в другую сторону.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tertiusfiliu @ 3.11.2024 - 16:29)

Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 21:28) Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Не, не нынешние негры. Они были на негров непохожи и темнокожие по другому.

Темнокожие? Темнокожие.
Значит - негры.

Цитата (Танкред @ 11.11.2024 - 02:38)

Цитата (Tertiusfiliu @ 3.11.2024 - 16:29) Цитата (Сарказмыч @ 3.11.2024 - 21:28) Сукаблядь. У меня в роду негры были?? Не, не нынешние негры. Они были на негров непохожи и темнокожие по другому. Темнокожие? Темнокожие. Значит - негры.

Австралийские аборигены и например веддоидные племена - темнокожие.

Только относительно свежие исследования дают больше материала для обособления их в отдельную, австралоидно-веддодиную расу, нежели объединения в рамках одной негроидной расы с африканскими негроидами.
Хотя, разумеется, и их предками были темнокожие выходцы из Африки.

Но надо понимать, что в современном виде африканская часть популяции хомо сапиенс сапиенс тож сложилась не сразу, а со временем. Так что эти выходцы и современные негроиды - не одно и то же.
Так что современные негры - это тож итог эволюции наших общих предков, но только той части, что остались на африканском континенте.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11 ноя 2024 в 02:57

Цитата

Вымерли неандертальцы практически одновременно с заселением Европы современными людьми, скорее всего, с их прямой помощью.

да не вымерли, а в Сочи переехали.

Цитата (Tertiusfiliu @ 3.11.2024 - 20:16)

эволюция человека это аккуратная линия, где все наши предки выстраиваются в этакую очередь в поликлинике.

кто крайний?