Буржуазные писатели писали как нужно находить себя преодолевая трудности. Хемингуэй, Ремарк, Лондон. Да в принципе вся литература индейского фэнтези типа Ф.Купера, Майнриды и жульверны.
Там есть мотивация расти, развиваться, изучать науки и т.д.
А мы что имеем? Нахера школьникам знать про Му-му? Тургенева включили в программу в СССР, чтобы показать бесчинство помещиков. И все. Сейчас-то нафига?
Эти писатели, кстати, в большинстве своем не работали, и придумывали всякую фигню, как нынешние тик-токари.
Как много в т.н. классической русской литературе не "истового самокопания", а мотивации к конкретному полезному действию?
Раз-два и обчелся. Литература, это то, что интересно и полезно читать.
Как в том анекдоте. Минет должен быть от души, а не как что-то притянутое за уши
Некрасов, писааший о тяжкой доле русской бабоньки и которая коня остановит, этих баб в карты проигрывал от нехуй делать.
"Куда там Достоевскому С «Записками» известными,– Увидел бы, покойничек, как бьют об двери лбы! И рассказать бы Гоголю Про нашу жизнь убогую,– Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы."
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Достоевский писал драмы, триллеры... расчет на популярность у читателя. Про нормальную жизнь и работу, кто ж читать будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потому что без работы человек деградирует - морально и физически. Тут, конечно, можно развести турусы на колесах на тему - а, что вообще, считать работой - впахивать у станка пресловутым (сдался он вам) токарем. или шевелить исключительно мозгами. Но не суть. Суть от этого не меняется. Если ежедневно не напрягать свой организм, выдавая полезную деятельность, а только потребляя - деградируешь.
Весьма спорное утверждение
Это не утверждение. Это наблюдение, основанное на опыте многих и многих людей. Исключительно на опыте.
Хуйню полную она прочитала. Чей то бред, поданый с подачи тупого однобокого вывода, вызванного недалеким мышлением. Ну и дальше, недалекие ебланы подхватили это и ввели в классику, а потом в школьную программу, тем самым еще сильнее принуждая учащихся мыслить однобоко по ебанутым шаблонам.
Если бы она прочитала не это произведение, а того же физика Теслу, который полностью и абсолютно правильно дал описание нашей жизни, то выводы бы у нее были совсем другие.
Согласно законам вселенной, из которых следует, что всегда соблюдается детерминизм, человек всегда идет по наименьшему сопротивлению.(наибольшему притяжению), а значит его путь строго предопределен. То есть он движется по вектору состоящему из сложения всех определяющих факторов и реагирует на все строго согласно своей прошивки, которая создавалась до этого момента внешним миром. Почему то никто никогда не решил посмотреть логическую цепочку его действий, больше чем на один ход назад и задаться вопросом- А почему у него сложилась такая прошивка, что он так среагировал на обстоятельства и другого пути у него, кроме как убить бабку не было? Ведь для других путей нужны были бы другие входные данные и другая прошивка,
Понятно, что таких в обществе не должно быть и барьер должен быть в виде строгого наказания выставлен, чтобы боязнь наказания была определяющим фактором направления поведения, но выводы то уже совершено другие если рассматривать с точки зрения законов физики.
Отличная формулировка мотивации всего сущего)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А он типа в криминале был? Он был студентом-юристом. Наверное даже читал уголовный кодекс. Но тем не менее завалил бабку и её беременную сводную сестру. То есть троих. Вот чес слово лучше бы на токаря выучился.
Не изобрели тогда ещё токарных станков
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дело в том, что доступная ему работа не вырвет его из лап нищеты. Все очень просто и сложно одновременно.
Нет, дело в другом. Ему нужно все и сразу. Он же Наполеон, блин, а вокруг твари двуногие, которые ни на что не годны, вот, как та же старуха-процентщица, которую прежде чем пришить, он с каким только говном мысленно не мешал. Не то его гнетет, что он гол, как сокол, а что ему такому вот наполеону непризнанному, приходится о хлебе насущном думать и о таких вот гадких старушонок мараться. Вот что для него нестерпимо. Все "Бесы" последующие именно из таких вот не пришей кобыле хвост наполеонов недоделанных и выросли.
Буржуазные писатели писали как нужно находить себя преодолевая трудности. Хемингуэй, Ремарк, Лондон. Да в принципе вся литература индейского фэнтези типа Ф.Купера, Майнриды и жульверны.
Там есть мотивация расти, развиваться, изучать науки и т.д.
А мы что имеем? Нахера школьникам знать про Му-му? Тургенева включили в программу в СССР, чтобы показать бесчинство помещиков. И все. Сейчас-то нафига?
Эти писатели, кстати, в большинстве своем не работали, и придумывали всякую фигню, как нынешние тик-токари.
Как много в т.н. классической русской литературе не "истового самокопания", а мотивации к конкретному полезному действию?
Раз-два и обчелся. Литература, это то, что интересно и полезно читать.
Как в том анекдоте. Минет должен быть от души, а не как что-то притянутое за уши
Может, всё-таки, тик-токеры? Токари это нечто иное, да и без «тиков» обычно. И «Майнриды с жульвернами» тоже
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Просто он родился не в то время. Убил бы старуху-процентщицу в 90-х годах 20 века и ходил бы в малиновом пиджаке с залотой цепью. А там, глядишь, и депутатом бы стал!
"Куда там Достоевскому С «Записками» известными,– Увидел бы, покойничек, как бьют об двери лбы! И рассказать бы Гоголю Про нашу жизнь убогую,– Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com