Танчик, гифка

RUSCTAPbIU

Цитата

Возможно, к сожалению у нас слишком мало достоверной инфы про данный тип танков.

Был официально представлен ЕМНИП на Eurosatory 2010. В том числе и российской делегации, которые очень интересовались.Так что инфа есть, просто немного глубже чем по Абрамсу искать надо

да это вам не wot и их танчики-)

хотя очень мне нравится т34 и т34-85

Лучшие танки щас делают азиаты - им сибирь же надо осваивать....


Это сообщение отредактировал dekodent - 10 фев 2013 в 18:49

Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.02.2013 - 09:22)

Абрамс вроде.

А ты другие знаешь? Ах да Т-90

Цитата (dekodent @ 10.02.2013 - 19:48)

Лучшие танки щас делают азиаты - им сибирь же надо осваивать....

пусть лопаты осваивают.
для пленных в Сибири снега дохуя.....

Вот бы мой ЯПЕ100 так перезаряжался, как на гифке!!!!

Цитата

Вангую, скоро появится "меркава".

Я уже выкладывал, правда будучи не экспертом, а так, мимокрокодилом, назвал его меркава 5, хотя на данный момент есть только 4 модификация, а 5-ки, в отличие от айфончега, не будет.

Цитата

Возможно, к сожалению у нас слишком мало достоверной инфы про данный тип танков.

Значит Моссад с АМАНом (военная разведка) не зря свой хлеб едят :)

Цитата (Ma3kS @ 10.02.2013 - 23:27)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.02.2013 - 09:22) Абрамс вроде. А ты другие знаешь? Ах да Т-90

Вы небось еще один военный технарь и конструктор танков?

Цитата (Evan20 @ 10.02.2013 - 22:45)

RUSCTAPbIU Цитата Возможно, к сожалению у нас слишком мало достоверной инфы про данный тип танков. Был официально представлен ЕМНИП на Eurosatory 2010. В том числе и российской делегации, которые очень интересовались.Так что инфа есть, просто немного глубже чем по Абрамсу искать надо

Ну допустим IVECO итальянцы тоже разрекламировали и смердюков даже контракт на поставку с ними подписал а они
Так что реклама она и есть реклама.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 10.02.2013 - 20:33)

Цитата (Ma3kS @ 10.02.2013 - 23:27) Цитата (RUSCTAPbIU @ 9.02.2013 - 09:22) Абрамс вроде. А ты другие знаешь? Ах да Т-90 Вы небось еще один военный технарь и конструктор танков?

Не, я как раз в танках не особо силен. А вот во всех танкотопиках, только и разговоров что про эти две модели, еще бывает Тридцатьчетвеку втулят и Меркаву.
Да я без зла, не серчай, если что :)

Может кто не видел - завели "мертвого" много лет "Зверобоя",оживший зверобой ису-152
Это сообщение отредактировал Ganpowder - 10 фев 2013 в 21:08

Цитата

Считается, что танк М1 "Абрамс" создавался не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить массы советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Поэтому танк разрабатывался в тесном сотрудничестве с германскими инженерами, но с учетом специфики американской танковой школы. Именно поэтому основным вооружением этого танка, начиная с модификации М1А1, стала 120 мм пушка М-256 — модификация немецкой пушки Rh-120.

Ла-Манш я так понимаю около Флориды? (Долбаные пиндосы свою пику везде суют).

Цитата (Mehanik27 @ 9.02.2013 - 11:38)

[QUOTE=Motomoto,9.02.2013 - 11:09] [QUOTE=Ruberoid,9.02.2013 - 10:48] Любой танк ,будь он хоть современный или времен 2-й мировой, должен получить многочисленные попадания чтобы выйти из строя. Абрамс сжигается большим количеством стрелков с РПГ( чел 12 хватит). сравните стоимость абрамса и 20 выстрелов с рпг? Но удачный выстрел может и сразу !! [/QUOTE] [quote] Мой сосед танкист в отставке, зашла как то речь о кофорте в российских и забугорных танках. Отчет был в стиле танкистов, " В реальных боевых действиях, танк расчитан на ОДИН бой", слишком далеко шагнула техника переносных противотанковых средств. [/QUOTE] Хосподи,вот всегда умиляют меня такие разговоры,мол у меня сосед танкист,брат служил в танковой дивизии и т.д. и т.п и мол говорят они что танк рассчитан на один бой. Не рассчитан танк на один бой,не рассчитан.Вбейте себе это в голову и не верьте подобной чуши.

Крестный сестры, танкист в отставке, служил с дивизией в Казасхстане что ли, ну на востоке, вообщем. И отправили его в отставку как раз перед развалом союза.
Так вот, ОДИН бой - слишком много. Он выделял гораздо большие рамки:
"опытный экипаж - несколько боев. Не опытный экипаж - 5 минут.
В среднем же, танк на поле боя проживает пять минут".

И знаете? У меня нет причин ему не верить, так как когда их дивизию переводили для расформирования, танки просто загоняли в карьер и закапывали.

Просто идеальный танк для дальневосточного ТВД создали японцы. Легкий, проходимый, с огромными углами орудия. Спрашивается зачем и против кого?

Южнокорейцы от них не отстают. Автомат заряжания, активная защита, УВН - рекордные.


Это сообщение отредактировал dekodent - 10 фев 2013 в 21:21

Цитата

Спрашивается зачем и против кого?

А немцы нахуя винрарного Леопёрда делают (правильно, ради продажи тем же арабам)? У Японии вообще ситуация комичная. Согласно ст.9 Конституции Японии ей запрещено иметь свою армию. Но у него есть силы самообороны. Военный бюджет составляет часть от ВВП (не помню какую, буду благодарен за инфу, в вики нет), а ВВП Японии ОЯЕБУ какой. Таким образом на 2013 год военный бюджет Японии составил.... 4,653 трлн йен или $58,0 млрд вечнозеленных баксов!!! 58 млрд! Естественно эти деньги надо осваивать и при этом не забывать, что амеры и их базы это хорошо, но говно случается и лучше всего быть подготовленным ко всем локальным пиздецам, которые могут случиться. Да и военные разработки это и рабочие места и вполне интересные наработки, которые можно использовать в мирной жизни, а зная специфику дзайбацу (японских корпораций) можно не сомневаться, что наработки одного отдела с успехом использует другой, вполне мирной направленности. Так что если есть деньги и ученые, то почему бы и нет?

Цитата (RastaKR @ 10.02.2013 - 22:34)

У Японии вообще ситуация комичная.

С удовольствием прочитал ваш пост - чувствуется вы в теме.
Хочу прояснить свою позицию. Танк штука долгоиграющая и кто сейчас может говорить за будущее? Кто мог вчера спрогнозировать ситуацию в мире со всеми этими неоколониальными войнами и революциями? Кто верил в распад СССР в 80-е (не к ночи будет сказано).

блять то куча спецов по оружию (читай "игроков в КС") было. Теперь появилась игра WoT И вот они ...
Это сообщение отредактировал Belgorodec - 10 фев 2013 в 22:29

Ничего не могу сказать про Т-90, вживую не видел. Но Т-80 перкрасный танк когда впервые мимо меня промчалась эта машина, было много впечатлений. Фоткал, если не ошибаюсь перед БрТУ

Цитата (чангочкук @ 9.02.2013 - 09:46)

вот т-90мс тока мне кажется от т-90 он особо не отличается только пулеметчику вылазить под пули не предется да и в красивой этикетке

Всё-таки мне кажется что это - Т-72M1

Цитата (kirpich78 @ 9.02.2013 - 10:05)

Цитата т 90 не танк прорыва, а основной боевой танк. Время танков прорыва закончилось после второй мировой. Инфа 146% Наверное единственная здравая мысль в этом танкосраче)

Тогда лови вторую здравую мысль: танки не воюют в одиночку. Разрабатываться может любая техника, но на вооружение принимается та, которая соответствует военной доктрине государства и способна эффективно взаимодействовать с иными видами техники и родами войск.

Абрамс хорош для любимой американцами "тактике выжженной земли". Т.е. когда все что представляет угрозу технике выжигается авиаударами. Ну кроме пехоты противника, ту попробуй еще найди. Наши танки - наследие советской военной доктрины с ее массовыми прорывами и высокой мобильностью войск, в совокупности с обширным применением десантируемых войск.

Так что, в некотором смысле, не так уж и абсурдна идея насчет того, что эти танки бесполезно сравнивать ввиду того, что заточены они под разные задачи.
Это сообщение отредактировал Thor - 10 фев 2013 в 23:17

Цитата (duhastovich @ 9.02.2013 - 08:31)

Незачёт! Почему выстрел не в движении? Где полёт - где экспрессия?!

Мёртвая петля!

Для себя вывод опосля прочтения сделал - ЯП только такой танк в мирных целях всю жизнь использовал)


Это сообщение отредактировал stoi4koff - 11 фев 2013 в 01:16

Цитата (NightSpamer @ 9.02.2013 - 10:33)

Я твой танк прицел шатал

этот неловкий момент, когда твой пост набиает больше зелени чем пост топикстартера