Состав Черноморского флота РФ

...

Цитата (mrAndrew @ 3.03.2014 - 04:23)

который осмелился идти под пули против режима.

Майдаун детектед?
под пули никто не шел.
Видел видео, гнали народ на убой с фанерными щитами.
Организаторы майдана-убийцы и пиарятся на крови.
Им срочно надо небесную сотню превратить в тысячу, кинув на убой несколько сотен бедолаг.
Да, их над охорошенько психологически подготовить, чтобы они не понимали что происходит, кинут ьна пулеметы и вуаля - вот и небесная тысяча.
Профит.

вот, сделал как видел, на работе

ТС не палил бы контору))

Кто, блять, минусит? И главное за что? За то, что кто-то восторгается флотом своей страны? Заипали. Я не националист, до яныка, пу и ваших бендерей мне до барабану.
Усритесь, прошман...вки, моя гордость за мою страну от этого нисколько не пострадает.

Цитата (ARIZ0NA @ 3.03.2014 - 01:47)

Цитата (sergeantRRR @ 2.03.2014 - 17:23) ...Авiаносцi класу "Есмiнець"... Это как? Вроде авианосец и эсминец это абсолютно разные по типу корабли Или это такое понятие у грамотеев с Украины,типа что если подвода,то управляет ей подводник? Когда в голове бардак, то что "эсминиц" что "нимиц"- "один хуй в перышках"... И да, Россия не развивала свои авианосцы, так как авианосец - составляющая часть именно ударной группировки. А у нас была другая доктрина. Типа "мы обороняемся"... Ну, а потом наши вообще хуй к пальцу прикинули, что чем иметь авианосец+ кучу кораблей сопровождения, чтоб тащить бедную ударную авиагруппу, проще доставлять "подарки" сразу. И не париться с их охраной от подлодок... По тому, что в купе это все окуенно затратно выходит. Так упор и сделали на РВСН и дальнюю стратегическую авиацию... Собственно первое о чем пендосы всегда верещали в первую очередь при подписаниях очередных "соглашениях о сокращениях..." Это о том, что они хотя пилить наши стратегические ракеты...

Кстати да, авианосцы - ООООЧЕнь дорогое удовольствие :(, причем с сомнительной (в современное время) эффективностью. Так, как обычно все у американцев, больше понта чем пользы..
http://navy-rus.livejournal.com/467414.html

Цитата (Arhyzyk @ 2.03.2014 - 16:49)

7. Большой десантный корабль проекта 1171 «Орск»

Я на нем служил с 93 по 95 год ! Привет всем пацанам в том числе с Украины!

Никогда бы не подумал, что на тральщиках АК630 стоят...

З.Ы.: Сам срочка в МЧПВ
Это сообщение отредактировал dmi220 - 3 мар 2014 в 06:03

Интересно, насколько они боеспособны?
Выглядят, действительно неважно.
Просто позор Севастополя.

Цитата (demon1908 @ 3.03.2014 - 00:19)

БПК "Керчь" - уже на списание идет (служил на нем в 2009-2010). БДК "Орск" - стоит без движка уже сколько времени. Небоеспособен ....

Всем Орском скинулись на движок - не хватило! Люди добрые поможите чем можите, сами мы не местные...Можно я номер банковской карты напишу? А если серьезно... мне нравятся посты про силу армии России.
Это сообщение отредактировал Partizan88 - 3 мар 2014 в 06:10

На 14 фотке труп, после ремонта на Адмиралтейских верфях в 2012 году, АЛРОСА не ныряет

Еще б уточнить какого года этот металлолом!!! На иголки давно пора!

Цитата (vint1 @ 2.03.2014 - 17:22)

Цитата (Азовец @ 2.03.2014 - 17:05) Интересен год постройки кораблей, советское все наверное? А какая разница? Корпуса на судах и по 100 лет могут служить с учётом соответсвующего ремонта, в обтекаемости судов за последние 50 лет кардинально нового ничего не придумали, а оборудование современное. Так что пох какого года постройки, главное начинка.

БПК "Керчь" современное??? Или бывшая "Слава"?? Окститесь.
Неплохое для своего времени, но сейчас не актуальное оружие.

Это все только то, что у них для парада

Цитата (Bogeyman @ 3.03.2014 - 09:45)

Цитата (vint1 @ 2.03.2014 - 17:22) Цитата (Азовец @ 2.03.2014 - 17:05) Интересен год постройки кораблей, советское все наверное? А какая разница? Корпуса на судах и по 100 лет могут служить с учётом соответсвующего ремонта, в обтекаемости судов за последние 50 лет кардинально нового ничего не придумали, а оборудование современное. Так что пох какого года постройки, главное начинка. БПК "Керчь" современное??? Или бывшая "Слава"?? Окститесь. Неплохое для своего времени, но сейчас не актуальное оружие.

А что сейчас актуальное оружие? Что-то придумали лучше чем сверхзвуковые противокорабельные ракеты? На том же 1164 после модернизации стоят П-1000 "Вулкан", сколько еще стран имеет подобное оружие на вооружении? Говоря о противостоянии НАТО и РФ в Черном море, не надо забывать что кроме флота есть береговые противокорабельные комплексы, авиация и тактическое ЯО.

Цитата (insekticid @ 3.03.2014 - 07:59)

Цитата (Bogeyman @ 3.03.2014 - 09:45) Цитата (vint1 @ 2.03.2014 - 17:22) Цитата (Азовец @ 2.03.2014 - 17:05) Интересен год постройки кораблей, советское все наверное? А какая разница? Корпуса на судах и по 100 лет могут служить с учётом соответсвующего ремонта, в обтекаемости судов за последние 50 лет кардинально нового ничего не придумали, а оборудование современное. Так что пох какого года постройки, главное начинка. БПК "Керчь" современное??? Или бывшая "Слава"?? Окститесь. Неплохое для своего времени, но сейчас не актуальное оружие. А что сейчас актуальное оружие? Что-то придумали лучше чем сверхзвуковые противокорабельные ракеты? На том же 1164 после модернизации стоят П-1000 "Вулкан", сколько еще стран имеет подобное оружие на вооружении? Говоря о противостоянии НАТО и РФ в Черном море, не надо забывать что кроме флота есть береговые противокорабельные комплексы, авиация и тактическое ЯО.

Ну тогда для Вас и Аврора современная, можно снять со стоянки и воевать.


Разработка комплекса П-1000 "Вулкан" была начата в соответствии с правительственным постановлением от 17 мая 1979 г.

ПКР 3М-70 имела аналогичный П-500 турбореактивный двигатель, однако за счет использования более мощной стартово-разгонной ступени (СРС) с управляемыми соплами, а также более современных конструкционных материалов (в частности, титановых сплавов), а также ослабления броневой защиты имела увеличенную до 700 км дальность.

Первый испытательный пуск с наземного стенда произведен в 1983 г. Испытания с АПЛ проекта 675МКВ начались в декабре 1983 г.
Разработка СУ и КПА "Вулкан" завершилась в 1985 г. Комплекс ПКР "Вулкан" (П-1000) поступил на вооружение в 1987 году.

Цитата (PaiNt666 @ 3.03.2014 - 06:41)

Кстати да, авианосцы - ООООЧЕнь дорогое удовольствие :(, причем с сомнительной (в современное время) эффективностью. Так, как обычно все у американцев, больше понта чем пользы.. http://navy-rus.livejournal.com/467414.html

Вы хоть сами свою ссылку смотрели?))) И комменты там? Причем от людей, которые во флоте действительно разбираются. Типа того же Крамника)))
Это сообщение отредактировал LeSabre - 3 мар 2014 в 07:23

Цитата (Bogeyman @ 3.03.2014 - 10:20)

Ну тогда для Вас и Аврора современная, можно снять со стоянки и воевать. Разработка комплекса П-1000 "Вулкан" была начата в соответствии с правительственным постановлением от 17 мая 1979 г. ПКР 3М-70 имела аналогичный П-500 турбореактивный двигатель, однако за счет использования более мощной стартово-разгонной ступени (СРС) с управляемыми соплами, а также более современных конструкционных материалов (в частности, титановых сплавов), а также ослабления броневой защиты имела увеличенную до 700 км дальность. Первый испытательный пуск с наземного стенда произведен в 1983 г. Испытания с АПЛ проекта 675МКВ начались в декабре 1983 г. Разработка СУ и КПА "Вулкан" завершилась в 1985 г. Комплекс ПКР "Вулкан" (П-1000) поступил на вооружение в 1987 году.

Мне не нужен ликбез по ПКР, я задал два простых вопроса, "Какое оружие сейчас актуально?" и "Сколько стран имеют подобное вооружение?". А так посмотрим на "современное" противокорабельное оружие ВМС США

AGM/RGM/UGM-84 Harpoon

Начало разработки - 1968
Начало испытаний - 1972
Принятие на вооружение - 1977
Дальность полета - 220 км
Скорость - 0.85 М

Вот она вундервафля, куда вшивому, сверхзвуковому с дальностью в 700 км П-1000 с таким чудом тягаться.

Цитата (Rarog76 @ 2.03.2014 - 17:33)

Цитата (alexspspb @ 2.03.2014 - 17:22) Цитата (MrBistor @ 2.03.2014 - 17:18) да я скажу у нас как бы армия самая сильная. Так что зря пендосы,пасть открывают. Пускай Обама в свою бабушку ракет вставит,будет ракетный ёжик. Мы РОССИЯ Уася сейчас придут проплаченный пиндосы, и начнут орать что все построенно в СССР. и что против ауг нечего выставить.... А на деле. пиндосы сосут. одна москва их группировку потопить сможет. Одна Москва (если ты имел ввиду корабль) нихера не сделает. Тем более группировку. А вот Москву без прикрытия раскатают как тузик грелку. В 95м году на учениях, это сделали всего 2 "катера"(проект Антарес) и 1 вертолет.

Боюсь ошибиться, но Москва случайно не др 99 года в Николаеве на ремонте 15 лет простояла? Не могла она в 95 в учениях участвовать.. Она ракушками николаевскими обрастала

Цитата (insekticid @ 3.03.2014 - 08:44)

Вот она вундервафля, куда вшивому, сверхзвуковому с дальностью в 700 км П-1000 с таким чудом тягаться.

Ну какбэ у гарпуна основной носитель - хорнет. Так что, к дальности гарпуна смело добавляем его боевой радиус. Так же не забываем про куда меньшие проблемы с поиском и целеуказанием. Да и летит гарпун на сверхмалой.

Служил на СКР "Ладный" 93-95 осень. Привет друзьям и товарищам. Хороший корабль, но 1980 г постройки.

Супротив американских флотов 5 и 6 всегда есть ядерные боезаряды малой мощности. Летит ракета, взрыв над водой и собирай этот флот как осенние листья над Парижем. Небольшое заражение берегов, но это мелочь по сравнению с Фукусимой.

флот достойный, имхо подлодок маловато только.
и большинство подуставшими посудинами выглядят.. надеюсь только внешне..

Военно-морской плот Латвии, готов оказать боевую поддержу западной Украине.

Цитата (СнеговиK @ 2.03.2014 - 16:37)

Жаль, но "не-густо". Думаю что даже Турецкий флот будет побольше и новее.

Да ты что?

Тут ватники мир завоёвывать собрались, а ты такие вещи говоришь. Слово "эйфория" пора уже менять на "истерию".
Это сообщение отредактировал Primus525 - 3 мар 2014 в 08:26