Может ли река называться "Безымянная"? В таком случае название "Безымянная" имя собственное, и она не может назваться "Безымянная", так как имеет название.
Джон решил пойти подстричься. В городе было только 2 парикмахерских. Заглянув через витрину в одну парикмахерскую, Джон ужаснулся: на зеркалах пыль, на полу - волосы. Сам парикмахер небрит и подстрижен кое-как. Заглянув в другую парикмахерскую, он увидел, что на зеркалах ни пылинки, пол чисто подметен, сам парикмахер аккуратно подстрижен и гладко выбрит. Но что-то в этой парикмахерской ему не понравилось, и он предпочел постричься в первой. Почему?
в первой нет времени на уборку и привести себя в порядок от обилия клиентов, а во второй свободного времени валом вот тот парикмахер и гладко выбрит и чисто у него от того, что стрижет он плохо и к нему никто не ходит. как то так наверно
Посмотрев на гифку, вы можете увидеть, что два колеса разного диаметра преодолевают равное расстояние, совершая полный оборот по окружности. О чем это говорит? Как минимум, о том, что колеса имеют одинаковую длину окружности (что, конечно, неверно), а также о том, что две разные окружности совершают разворот на одинаковую длину (что также не соответствует действительности). Парадокс!
Во-первых, длина окружности колеса меньшего диаметра не может быть равна длине окружности колеса большего диаметра. Во-вторых, технически невозможно, чтобы большое колесо преодолевало одинаковое расстояние с маленьким колесом за один оборот.
Чтобы разобраться, в чем здесь дело, нужно проследить путь, который проходит каждая точка окружности от начала до конца красной линии. Тогда можно увидеть, что точка на большой окружности совершает более долгий путь, чем точка на меньшей окружности.
Другими словами, хотя расстояние остается неизменным, пути большой и малой окружности различаются по протяженности. Такой вот парадокс, над которым ломали головы ещё до Аристотеля, а после и он, и Галилео Галилей.
Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Сколько можно этими колёсами народ мутить . Нет здесь никакого парадокса , точка на ободе колеса описывает циклоиду , если берётесь за такое , так хоть математикой поинтересуйтесь. Для особо упёртых советую закрепить жестко две шестерни на одном валу и попытаться прокатить эту конструкцию по зубчатым рейкам - с места не сдвинется .
Это сообщение отредактировал электрон380 - 14 мая 2014 в 17:54
XJlAM Цитата Парадокс колеса. Не уверен,но технически, результаты малого колеса нет смысла учитывать вообще,так как по плоскости катится только большое колесо , а малая окружность зависит только от большой окружности,а не от поверхности на которой это все происходит.Как-то так.
Да нет там никакого парадокса. Оно с проскальзыванием крутится.
Маленькое колесо МК вписано в большое колесо БК, поэтому путь МК + путь БК, если колеса расположить на одной оси, то их путь будет отличатся и пойдет по дуге. Моему скудному уму все понятно.
А про крокодила, просто у кого то много свободного времени.
Это сообщение отредактировал Gnid - 14 мая 2014 в 17:56
Там с колёсами , действительно циклоиды , если сделать рисунок с циклоидами , то парадокса нет . Я на компе рисовать не умею , если кому интересно , то почитайте на эту тему .
Решение: Проходим сначала половину пути, потом половину оставшейся половины. Потом половину оставшегося пути. Потом половину оставшегося пути. Потом половину оставшегося пути. Потом половину оставшегося пути. Потом половину оставшегося пути....
PS. Я устал. Не дойти, похоже.=))
Очень даже дойти. Потому что каждую следующую половину ты проходишь за половину времени от предыдущего. Первый замечательный предел.
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!
Никто не стрижёт парикмахера, он ходит нестриженый как йети. От нестриженности не умирают так-то. Либо его стрижёт кто-то другой, не парикмахер, не умеющий стричь. Для того, чтоб обрезать волосы, не нужно быть парикмахером.
Все так называемые "парадоксы" отсекаются на ура простым фактом: реальный мир не живет по математическим законам. Математика может описывать всего лишь модель мира, но не сам мир. Эйнштейн все уже доказал. Стоило человеку найти пару противоречий, как наука с ног на голову встала.
Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!
Никакого парадокса тут нет. Его стрижет женщина парикмахер. Либо описание парадокса не совсем правильное.
Целый час решал... А ведь раньше на раз два такие задачки. Очень они мне нравились... Надо что то менять...
Это сообщение отредактировал степаныч - 14 мая 2014 в 18:26
Джон решил пойти подстричься. В городе было только 2 парикмахерских. Заглянув через витрину в одну парикмахерскую, Джон ужаснулся: на зеркалах пыль, на полу - волосы. Сам парикмахер небрит и подстрижен кое-как. Заглянув в другую парикмахерскую, он увидел, что на зеркалах ни пылинки, пол чисто подметен, сам парикмахер аккуратно подстрижен и гладко выбрит. Но что-то в этой парикмахерской ему не понравилось, и он предпочел постричься в первой. Почему?
У меня два варианта:
1. Первый постоянно стрижет и так заебывается,что даже времени не остается самому подстричься и прибраться. Значит, он хорошо знает свое дело, и к нему клиенты прут. А второй от безделья сидит, пылинки вытирает, да себе волоски подравнивает - хуевый значит парикмахер, раз клиентов нет.
2. Скорее всего, во второй парикмахерской гладковыбритый свежепахнущий парикмахер - не кто иной, как пидор.
Похожая одна загадка, старая, вопрос: "Какая часть поезда движется в направлении обратном движения поезда?" Кто-нибудь знает или догадается?
Сколько можно этими колёсами народ мутить . Нет здесь никакого парадокса , точка на ободе колеса описывает циклоиду , если берётесь за такое , так хоть математикой поинтересуйтесь. Для особо упёртых советую закрепить жестко две шестерни на одном валу и попытаться прокатить эту конструкцию по зубчатым рейкам - с места не сдвинется .
а как насчет, скажем самолета, который летит по прямой и его тени которая за это же время ползет на земле по горе скажем, за одно и тоже время и при одинаковой скорости, проходят разное расстояние, парадокс не?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Точки на колесах отметить надо, а не линию провести! 
yaplakal.com
shamora7914 мая 2014 в 17:05