5.45 как-то не внушает. Мы в армейке стреляли АКМ 7.62. Оченя понравилося. Мощно, стильно, точно и замёрзшие руки греет пороховым теплом. Ня, короче. :)
Стотыщпяцот раз уже доказано, что это видео - рекламная профанация Только один вы не в курсе...
Пруф в студию с доказательной базой. сказать можно фсе, но факты привести то же как бы нужно или вы не в курсе?
Вы сами-то видели, что выложили? Не подскажете, отчего это при якобы гидроударе "взорвалась" ствольная коробка и вылетел магазин, а газоотводная система и ствол не пострадали?
а не подскажите как устроен газоотвод в эмки?
А вы сами не в курсе? Ну так что, почему всё это дело не пострадало?
Добавлено в 13:49 PABK
Цитата
Зачем городить огород и делать болт-кэрриер+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК! Ну и кто из нас тяжёлый?
Затем, что так надо. Вам выше уже ответили на этот вопрос.
Цитата
Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.
Кальтер Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.
Это полный бред, это не повышает надёжность, это её снижает и довольно серьёзно. А проблемы больших отверстий в коробке решены в АК-12.
Стотыщпяцот раз уже доказано, что это видео - рекламная профанация Только один вы не в курсе...
Пруф в студию с доказательной базой. сказать можно фсе, но факты привести то же как бы нужно или вы не в курсе?
Вы сами-то видели, что выложили? Не подскажете, отчего это при якобы гидроударе "взорвалась" ствольная коробка и вылетел магазин, а газоотводная система и ствол не пострадали?
а не подскажите как устроен газоотвод в эмки?
А вы сами не в курсе? Ну так что, почему всё это дело не пострадало?
Добавлено в 13:49 PABK
Цитата
Зачем городить огород и делать болт-кэрриер+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК! Ну и кто из нас тяжёлый?
Затем, что так надо. Вам выше уже ответили на этот вопрос.
Цитата
Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.
Ещё раз: разнести должно было ствол и газоотводную систему. Однако вместо них почему-то взорвалась ствольная коробка. Вы когда иллюзионистов по телеку смотрите, тоже в волшебство верите? И да, почему же в том видео, которое я выложил, ничего не разорвалось?
Кальтер Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.
Это полный бред, это не повышает надёжность, это её снижает и довольно серьёзно. А проблемы больших отверстий в коробке решены в АК-12.
Это повышает её надёжность, потому что увеличивает герметичность. Перестаньте ересь нести, вы ничего в этом не понимаете.
ЭТО СВЛ, новейшая винтовка спец служб РФ, и это не Orsis T-5000, не путаем!
Разработал её Владислав Лобаев! (Ранее производство было в ОАЭ) но, там дальняя история.... Теперь она производится в РФ! Прицельная дальность: 3000 метров.
ХЗ что там лучше, но ИМХО у платформы AR15 в целом есть одно глобальное преимущество: под него разработали уже целый вагон калибров, на разный вкус и цвет. Правда возникает необходимость в доводке, но если уж спорить глобально Калаш против Американцев, то Калаш получается уже в минусе
Немного смущает сильное сходство АК 47 с немецким МР 44.Нет,одно дело патриотизм,а другое история.Не окажется,что мы просто "передрали" одно с другого?
Кальтер Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.
Это полный бред, это не повышает надёжность, это её снижает и довольно серьёзно. А проблемы больших отверстий в коробке решены в АК-12.
Это повышает её надёжность, потому что увеличивает герметичность. Перестаньте ересь нести, вы ничего в этом не понимаете.
Понимаю больше вашего и ересь несёшь ты! Гермитичность может и повышает, а надёжность нет! Как может механизм из трёх деталей быть надёжней одной цельнометалической затворной рамы АК? Не видеть этого может только тупой!
Это сообщение отредактировал PABK - 2 июн 2014 в 14:06
ЭТО СВЛ, новейшая винтовка спец служб РФ, и это не Orsis T-5000, не путаем!
Разработал её Владислав Лобаев! (Ранее производство было в ОАЭ) но, там дальняя история.... Теперь она производится в РФ! Прицельная дальность: 3000 метров.
Поправлю - ранее - производство было в РФ. Сейчас - в ОАЭ.
А на территории бывших цехов "царь-пушки" как раз орсис и организовали...
Сейчас Лобаев вернулся и организовал "Конструкторское Бюро Интегрированных Систем" по разработке и мелкосерийному производству бенч-винтовок, но СВЛ и основные мощности "царь-пушки" остаются в эмиратах - подальше от шибкозагребущих лапок бизнесъменов от оружия...
Это сообщение отредактировал slawomir - 2 июн 2014 в 14:13
Зачем городить огород и делать отдельно ручку взведения+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК! Ну и кто из нас тяжёлый?
Это "один надёжный узел" с другой стороны - причина худшей кучности АК, особенно при автоматическом огне. Ибо масса подвижных частей существенно больше. No one is perfect.
Есть один простой вопрос, сколько видов оружия, по типам применения в боевых условиях, можно собрать из АК не меняя его конструкции? И сколько и что можно навесить на АК, не используя спец приспособлений?
Вопрос не только в надежности, а так же и в удобстве использования. Стрелял и из АК и из М16. Что удобнее в М серии: 1. Выброс магазина 2. Перезарядка (Хотя признаюсь, при должной привычке на АК тоже быстро сделать) 3. Переключение режимов ведения огня 4. Передергивание затвора 5. Легкость удердивания на прицельной линии
Тем кто тут кричит, что дескать очередью да сразу 3-10 магазинов и Мка сдохнет, могу ответить только одно, а какой дебил будет стрелять очередью в реальных боевых условиях? Да у вас через полчаса боекомплекта не будет уже
Зачем городить огород и делать отдельно ручку взведения+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК! Ну и кто из нас тяжёлый?
Это "один надёжный узел" с другой стороны - причина худшей кучности АК, особенно при автоматическом огне. Ибо масса подвижных частей существенно больше. No one is perfect.
Вот здесь согласен. Движение больших масс плохо влияет на кучность.
Немного смущает сильное сходство АК 47 с немецким МР 44.Нет,одно дело патриотизм,а другое история.Не окажется,что мы просто "передрали" одно с другого?
Как же заебали вот такие диванные воены. С их домыслами. АК хороший...был в 60х. А теперь из-за него и ряда кретинов еще в советском руководстве похерили огромное количество отличных образцов - АН, АЕК и т.д. И ввели ублюдочный патрон 5.45. И все мучают и мучают этот автомат. Ему уже на пенсию давно пора, на гражданский рынок. А не стоять на вооружении в армии у страны, которая претендует на статус сверждержавы. М16 кстати тоже имеет туеву хучу косяков. Но, ее допиливали все это время и вкинув денег из конкретного экземпляра можно получить хороший автомат.
Да хорош, я уже слышу, как у кого-то трещат шаблоны основы мироздания
Пусть трещат ща еще подкину.
Блеать, возьмите в руки то и другое (да хоть нарезную Сайгу и АР-15), разберите-соберите, постреляйте. Вопросы отпадут. А теоретизировать не нужно, любой, кто имел дело с импортных оружием, особенно с легендарным, отечественное потом просто не хочет в руки брать.
Ну как сказать, пару месяц жить в грязи в поле и под снегом и льдом, то все же АКС-74М.. А вот на штурмовой выезд на несколько часов то М4 без вопросов!
Добавлено в 14:14
Цитата (alekckas @ 2.06.2014 - 16:09)
а какой дебил будет стрелять очередью в реальных боевых условиях? Да у вас через полчаса боекомплекта не будет уже
мм. минут 5 скорее, а то и 3-4... полчаса это вы загнули...
Зачем городить огород и делать отдельно ручку взведения+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК! Ну и кто из нас тяжёлый?
Это "один надёжный узел" с другой стороны - причина худшей кучности АК, особенно при автоматическом огне. Ибо масса подвижных частей существенно больше. No one is perfect.
Вот здесь согласен. Движение больших масс плохо влияет на кучность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только один вы не в курсе... 
ща еще подкину.
yaplakal.com