Про природу и советские объективы, Посвящается уставшим от политики

Пацаны, дабы разбавить ваш фототролинг, предлагаю выложить ТСу и остальным по одной из своих, ну лучших что ли из своих фото. Только по одной. Жанр-хуянр, пейзаж, на пятичасовой выдержке, портрет - похуй. Просто чтоб красивая была. Ну и лично мне будет очень интересно

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:33)

Учитывая что у него уже мат практически через слово, думаю он уже вскипел :) зы. Ну не такой уж и сильно я троль, хотя люблю конечно чутка поиздеваться :) А тут почта благодатная, "боке" "атмосферность" как тут мимо пройти :)

Да вы, батенька, дурачёк, видимо
Обращаясь ко мне «фотограф, млять», вы что рассчитывали услышать в ответ: «сударь, извольте объясниться»? Скажите спасибо, что я вас сразу в пеше-половой маршрут по Золотому кольцу не отправил! Мат ему мой не нравится
Вы тут самоутвердиться решили за мой счёт? Вам в левую дверь

Цитата (Vaperov @ 16.06.2014 - 16:41)

Пацаны, дабы разбавить ваш фототролинг, предлагаю выложить ТСу и остальным по одной из своих, ну лучших что ли из своих фото. Только по одной. Жанр-хуянр, пейзаж, на пятичасовой выдержке, портрет - похуй. Просто чтоб красивая была. Ну и лично мне будет очень интересно

Портрет – похуй

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 15:38)

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:25) Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 15:14) Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 15:57) Нашел свои потуги прошлогодние. Насколько помню пытался освещением разделить планы на фото: Можешь глумится, фотограф млять. Ты мне не хами, оналитег выставочный. Решил по жанровой съёмке въебать? Понеслась! Эх фотограф млять, у меня не "жанр", а пейзаж, причем природный :) Ну "жанр" твой, как и цветочки, неочем, разве что с лесницей неплохой, хоть какой-то ритм есть. И да, и подпись твоя на каждом фото как бельмо на глазу, видимо ЭГО сыграло с тобой плохую шутку. Ну и коль ты такой крутой фотограф, че опять кучей фотки не кинул, за на мной убогим и сирым оформление повторяешь :) Да ладно, ты хоть что-то похвалил? А я уж думал, что совсем всё плохо. Только вот есть вопрос: а с чего ты решил, что твоё чувство вкуса является эталонным? Иди и снимай свои собственные цветочки – с блэк-джеком и шлюхами – а от моих отъебись уже. Непризнанный эксперт

Друг мой! Тут вопрос не о вкусах. А о том что даже жанры фотографии не знаешь, но о "боке" "атмосферости" и "объеме", высказывавшийся довольно смело. Что собственно как я уже писал вполне типично для поколения цифрозеркалок. Я тебе намекнул, что лучшеб фотографии подучился, чем на железуки с бокехом передергивать. Но ты почему-то обиделся :(

зы. Мои вкусы, не есть эталон, эталона вообще нет. Дело в безграмотном скучном фото и подаче. Причем ко всему этому я вообще не причастен, так что не надо на меня обижаться :)

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 16:48)

Цитата (Vaperov @ 16.06.2014 - 16:41) Пацаны, дабы разбавить ваш фототролинг, предлагаю выложить ТСу и остальным по одной из своих, ну лучших что ли из своих фото. Только по одной. Жанр-хуянр, пейзаж, на пятичасовой выдержке, портрет - похуй. Просто чтоб красивая была. Ну и лично мне будет очень интересно Портрет – похуй

О, от это заебись, от это добротно
а остальные чо молчат? А тот тут мастеров я ебу ж. Жгите уже

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:48)

зы. Мои вкусы, не есть эталон, эталона вообще нет. Дело в безграмотном скучном фото и подаче. Причем ко всему этому я вообще не причастен, так что не надо на меня обижаться :)

Я тебя понял
Бывай!

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 16:48)

Портрет – похуй

Нос и ухо не в резкости. Для атмосферности?

У каждого свое видение, вот у ТСа - свое. Клевые фотки, правда у меня тоже глаза чуть разболелись.
НО КОММЕНТЫ в понедельник особо доставляют спасибо люди...
Так что? Все выкладываем по одной любой фотке??????

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 15:44)

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:33) Учитывая что у него уже мат практически через слово, думаю он уже вскипел :) зы. Ну не такой уж и сильно я троль, хотя люблю конечно чутка поиздеваться :) А тут почта благодатная, "боке" "атмосферность" как тут мимо пройти :) Да вы, батенька, дурачёк, видимо Обращаясь ко мне «фотограф, млять», вы что рассчитывали услышать в ответ: «сударь, извольте объясниться»? Скажите спасибо, что я вас сразу в пеше-половой маршрут по Золотому кольцу не отправил! Мат ему мой не нравится Вы тут самоутвердиться решили за мой счёт? Вам в левую дверь

Ну как бы цитирю:
"Если практик – я прям пздц как хочу увидеть что-то из тебя раннего. Или позднего, или среднего – похуй. Но вот прям очень хочу.
А если теоретик, и чисто «попиздеть забежал», то хочется тебе сообщить, что технодрочерство в теме началось именно с тебя, и все упрёки дальше можешь адресовать себе же. Тебе никто ничего не должен "

Так что да друг мой, за что боролся на то и напоролся. Нефик было первым хамить.

Ну и повторю, колья настолько убог, да и вообще не фотограф, чеш ты оформление собезьянничал? Сам фотограф, а не догадался?

Животных еще не клали =)

П.С. отмечу, что на российских фотосайтах постоянный срач =) Примерно в таком стиле:
"
-(1)Да у тебя тут нога как протез выглядит и цвета кривые
-(2)А иди ка ты на йух, кривоглазый, эт твой вкус, ты что прям последняя инстанция?
-(1)Сам ты кривоглазой, я художку окончил и ваще ты лох и снимать не умеешь
-(2)У тебя самого говно одно на твоей странице, вот посмотри на эту твою фотку, сначала сам научись снимать, потом комментируй
-(1)Да ты хоть правила третеи выучи и гамму соблюдать научись!
-(2)Все эти правила говно и только для дураков!
-(1)И, ваще, у тебя кадры переэкспонированы и объектив софтит, диафрагму закрывать надо было
....
"
Потом подключается еще парочка знатаков и баталия переходит на тему у кого объектив больше и что круче Canon или Nikon и почему Sony говно!

Так вот, к чему это я... Оно вам надо, товарищи?

Цитата (Ghost1326 @ 16.06.2014 - 15:54)

У каждого свое видение, вот у ТСа - свое. Клевые фотки, правда у меня тоже глаза чуть разболелись. НО КОММЕНТЫ в понедельник особо доставляют спасибо люди... Так что? Все выкладываем по одной любой фотке??????

Чувак, без обид, но твоё фото отвратно)))

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 15:53)

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 16:48) Портрет – похуй  Нос и ухо не в резкости. Для атмосферности?

Для "бокеха", или "объема" хотя может и для "атмосферности" но это по мнению автора. Иначе как показать не фотографам что у тебя крутая зеркалка с "творческим" светосильным объективом.

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 15:58)

Животных еще не клали =)

жЫвотное


Это сообщение отредактировал xiyayoyu - 16 июн 2014 в 16:07

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:56)

Ну и повторю, колья настолько убог, да и вообще не фотограф, чеш ты оформление собезьянничал? Сам фотограф, а не догадался?

Неплохая попытка, но...
Бывай!

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 16:48)

Портрет – похуй

Нос не в фокусе, уши тамже. В натре похуй.

Цитата (xiyayoyu @ 16.06.2014 - 17:01)

Цитата (Ghost1326 @ 16.06.2014 - 15:54) У каждого свое видение, вот у ТСа - свое. Клевые фотки, правда у меня тоже глаза чуть разболелись. НО КОММЕНТЫ в понедельник особо доставляют    спасибо люди... Так что? Все выкладываем по одной любой фотке?????? Чувак, без обид, но твоё фото отвратно)))

Блять, сказали ж любое )))

Цитата (xiyayoyu @ 16.06.2014 - 17:06)

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 15:58) Животных еще не клали =) жЫвотное

И размытие не подкачало. Рисунок слабоват. Сигма поди...


Это сообщение отредактировал diegoLunes - 16 июн 2014 в 16:14

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 16:06)

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 16:56) Ну и повторю, колья настолько убог, да и вообще не фотограф, чеш ты оформление собезьянничал? Сам фотограф, а не догадался? Неплохая попытка, но... Бывай!

Слив засчитан!

Вот тебе жучка на последок с бокехом как ты любишь:

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 16:58)

Животных еще не клали =)

...

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 16:58)

Животных еще не клали =)

Check!

Честно, не понимаю этого бзика на нем. Увы и ах, но за время с момента когда был разработан выпущен гелиос, техника шагнула вперед. И при всей любви к этой оптике, современные китайцы делают оптику качественнее чем это было в далеких... и картинку дают резче и красивое боке и ценник ниже. А с гелиосом...ну чипуют их, да стоит дешевле родных. Но дороже других аналогов. Враки про то что "По соотношению цена/качество советские объективы обгоняют современные дешевые пластиковые.". Топовые может, но на то они и топовые. Они тогда были не дешевыми. Да и технические проблемы есть и стекла хуже.

Хотя на вкус и цвет...

Цитата (asdset @ 16.06.2014 - 17:13)

Слив засчитан! Вот тебе жучка на последок с бокехом как ты любишь:

Ладно бы было от кого и что выслушивать, а так...

Vaperov пожалуйста :)