Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 12:19
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Вот так его представляешь?Он просто неграмотен,но объясняет свои ошибки тем,что пишет с телефона
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Аналогично. Но без него срач не срач.
Добавлено в 12:23
Цитата (Чайники @ 24.03.2015 - 15:18)
Он просто неграмотен,но объясняет свои ошибки тем,что пишет с телефона
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Для потомков крепостных крестьян уже обьяснили что тут не клуб благоррдных барышень ,что бы соблюдать правила АрфАграфии. Ну а у традверующих все одно к одному, что хуем не доебем, то яйцами достучим.
Ты дурья башка, больной шизик, какие 7000 лет, по какому старому новому году? Ты хоть иногда книги читай, или хотя-бы википедию. 7000 лет, на Руси стали считаться после принятия христианства византийского толка, это называлось: "византийская система летосчисления от сотворения мира". Эту систему устранил в 1700 году Царь Петр I и стали считать летосчисление от рождества Христова. То-есть, было 7208 год от сотворения мира а стало 1700 год от рождества Христова.
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.? Ну это если щас на труды профессора Толкиена ссылаться. А что , даже музе уже есть и реконструкции проводятся. В Англии на законодательном уровне заставили признать эльфов.
ну да, ты же люмпен. Из обнищавших графских выродков.
Цитата
что бы соблюдать правила АрфАграфии
Да, вам важнее донести нам свою бредовую теорию. Куда там до орфографии. Добавлено в 13:01
Цитата
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.
Да ты что! И это подтверждает что Византия была в 18 веке? Но это не важно. Важно, что опять ты пиздишь. Алексей Петрович Лебедев (1845-1908) - русский историк, специалист по истории христианства и Византии. Видать лично посещал Византию, да? как и Густав-Фридрих Герцберг (1826-1907) - немецкий историк, профессор Галльского университета, специалист по древнегреческой и византийской истории. Русское издание настоящего труда было значительно расширено за счёт дополнительных статей отечественных учёных по экономической жизни Византии. Ну и так интереса ради, о ваше бетонщество, приведи ка доказательства того что это именно первый доклад по Византии. А не очередной. И что вобще такое событие как Всемирный форум историков имело место быть в Риме, в 1905году.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:11
во сколько сотен раз обьем блоков асуанской плотины которую залепили англичане в 19 веке превышает обьем блоков ВСЕХ пирамид?это сколько средств надо.
FlankerC Чёт ржу . Меня мучают два вопроса. Первый: И во сколько же раз она превосходит объём всех блоков всех пирамид, точные цифры пожалуйста. и второй. какие каменные блоки в асуанской плотине? Она из бетона. И про средства, на плотину средства и на подделку пирамид разные вещи. ТЫ давай, экономическое обоснование постройки пирамид нам покажи. Или ты про нижнюю асуанскую дамбу говоришь, которую в 1902 году построили? Так это две РАЗНЫЕ вещи.
Это башка у тебя из бетона Первая асуанская плотина , английская версия была из блоков.Обьем сам считай, возьми калькулятор или как дрямучие ибиптяне узелки завязывай.
Добавлено в 13:10
Цитата (Langobard @ 24.03.2015 - 13:01)
Цитата (FlankerC @ 24.03.2015 - 12:55)
Мда... ничего что первый доклад по Византии был озвучен на всемирном форуме историков в Риме в 1905 г.?
И какое это имеет отношение к летосчислению? Или вы хотите сказать что, Византии тоже никогда не было, и ее придумали в двадцатом веке.
В 19 . Это чисто литературный термин.Ну как Гондор и Саурум
aligattor Жан-Франсуа́ Шампольо́ Про Наполеона, вопреки предрассудку о варварских действиях французов. Наполеон вместе со своей 34-х тысячной армией привез миниармию исследователей, в количестве 136 штук с задачей описать и систематизировать знания, плодом стало "Описание Египта" в 24 томах. Так что потомкам бы спасибо огромное Наполеону сказать, а не кричать он носяру сфинксу отстрелил!
А, на мну кажется, что тут какая-та ашыпка давался. Какие такие египетские знания могли обследовать Доктора, профессора, Медицинская сестра, С ними 70 студентов, 35 корреспондентов? По Фланкерсу, в Египте все тогда еще сидели на пальмах и никаких знаний там, отродясь не водилось. 136 учОных под микроскопом рассматривали набедренную повязку местного аборигена коренной национальности и две палки-копалки, а потом, значить, сей научный труд выдали на 24 томах?!!! Не смешити мои ичиги! Фланкерс! Ты что, глухой что-ли? Что за ахинею они несут? Дай аргументированный отпор наглым инсиниуацистам
Первая асуанская плотина , английская версия была из блоков.
Докажи. Судя по описанию, что я привёл она таки из бетона, а обложена блоками из мрамора. Опять слился, о солнечный бетонный граф. Давай свои доказательства. Или опять матчасть тебя подвела, о мракобесище?
Цитата
.Обьем сам считай, возьми калькулятор или как дрямучие ибиптяне узелки завязывай
Нахуй мне это. Твоя теория, вот и доказывай этот бред больного. А заодно и размеры приведи этой дамбы, а не плотины. Или вы разницы не знаете?
Цитата
В 19 . Это чисто литературный термин
Пиздец идиот. А чем доказать ты это собрался? Видать там Турки сами с собой воевали или с римскими легионами...
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:18
Ваще , традверующим надо хотя бы старые карты 15-19века посмотреть, какие страны иигосударства были.Тартария, Галия, Сарматия,Барбария,Ассирия,Анатолия и остальные папуасии
Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
Ну, как-то так и я его представляю. Как вероятно и прочие участники дискуссии.
Аналогично. Но без него срач не срач.
Есть народная поговорка, что в нормальном ауле, абзатылно должен быть хотя бы адын чёкнутый придурок . Без этого - ну, никак!
Ваще , традверующим надо хотя бы старые карты 15-19века посмотреть, какие страны иигосударства были.Тартария, Галия, Сарматия,Барбария,Ассирия,Анатолия и остальные папуасии
Да ты что! Опять обосраться решил с картой Птоломея изданой в 16 веке? Хочешь я тебе нормальную приведу 1569 года, и ты мне найдёшь Татарию с Московией. Или Гиперборею.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:25
Timr, какие еще турки воевали? Уже вроде в прошлой теме доказали что типа турецкие бамбарды 15 века это часть насоса водонапорных башен, работающих от пара.19 век
FlankerC Это у тебя в голове насос, работающий от пара. А бомбарды как были бомбардами так и остались. Доказали мы только то, что не хрена ты доказать не можешь, так как сходства в них нет.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:47
Ваще , традверующим надо хотя бы старые карты 15-19века посмотреть, какие страны иигосударства были.Тартария, Галия, Сарматия,Барбария,Ассирия,Анатолия и остальные папуасии
Да ты что! Опять обосраться решил с картой Птоломея изданой в 16 веке? Хочешь я тебе нормальную приведу, и ты мне найдёшь Татарию с Московией. Или Гиперборею.
Да пох на твоего пталемея;). Лучше скажи почему все дрямучие высокоразвитые Амперии так и е смогли даже карту сделать.Ни Ибипет, ни Дрямучая Греция, ни Вяликая Усемерная римская амперия и Византия.типа страныимперии были но у них даже карт нет, хотя наука по традверсии была на уровне 19 века. Опять традики обдрыстались
Это сообщение отредактировал FlankerC - 24 мар 2015 в 13:28
Лучше скажи почему все дрямучие высокоразвитые Амперии так и е смогли даже карту сделать.Ни Ибипет, ни Дрямучая Греция, ни Вяликая Усемерная римская амперия и Византия.
Сам придумал, или доказательства есть? Tabula Peutingeriana или Peutingeriana Tabula Itineraria называемая так-же Пейтингерова таблицей. Например.
Это сообщение отредактировал tixmr - 24 мар 2015 в 13:33
ТС, ты уже почти археологом стал. Жаль, что куб известняка не выпилил. Было бы скромное исследование с математическим расчетом. Во сколько поездка обошлась? В Махенджо Даро есть желание съездить?
Для археолога нет образования, да и поздно уже))) Куб - зря не выпилил, зря...... ))) Экспедиционные поездки — дорогие. В Махенджо Даро, почему бы нет. Я бы много куда вапще съездил, но сейчас у меня сложный период..
Я тут человек новый, осилил все 61 страницу, стесняюсь спросить, а чего это Фланкер пишет с таким охеренным количеством грамматических ошибок? Он всегда такой? Так и представляется псих с остекленевшим взглядом и струйкой слюны из уголка рта, который в ярости лупит по клавиатуре, стремясь донести до тупого быдла свет истины.
так чтоб это, от потомков крепостных отличаться. ноне ж народ повально грамотный, как графьям то выделяться? вот и пишет граф с ашипками и в хамоватой манере. чтоб народ сразу ощутил, что дворянин пишет, а не потомок крепостных з.ы. читал в том году книгу про то, как в Европе питались в разные эпохи, там давалась интересная гипотеза появления первых вегетарианцев в Британии. мол, всю историю аристократы мясо ели сколько хотели, а остальные - как повезет. ну и когда мясо у всех жителей Британии стало регулярно появляться на столах, некоторые аристократы сделали сделали финт ушами и отказались от потребления мясных продуктов. дескать, мясо не едим, от быдла отличаемся. мож Фланкерс тож из таких аристократов? поди мало того, что пишет неграмотно, так еще не моется, не работает, даньги на интернет собирает подаянием. зато с "потомками крепостных" его никто не спутает.
Лучше скажи почему все дрямучие высокоразвитые Амперии так и е смогли даже карту сделать.Ни Ибипет, ни Дрямучая Греция, ни Вяликая Усемерная римская амперия и Византия.
Сам придумал, или доказательства есть?
Доказательства чего? У всех твоих вымышленных амперий нет карт.У Толкиена и то интересней получается. Но думаю ы качестве пруфа ты можешь выложить рисунок из школьной дурилки за 5 класс
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Меня мучают два вопроса. Первый: И во сколько же раз она превосходит объём всех блоков всех пирамид, точные цифры пожалуйста.
Фланкерс! Ты что, глухой что-ли? Что за ахинею они несут? Дай аргументированный отпор наглым инсиниуацистам 
А чем доказать ты это собрался? Видать там Турки сами с собой воевали или с римскими легионами...
yaplakal.com
UncleShiyck24 мар 2015 в 11:35