Сказки от ЛАИ: сверление и пиление в Древнем Египте

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:04)

Цитата Инструмент был раскопан в карьере. Им можно рубить этот камень. Так почему бы не сделать вывод, что именно им он и был вырублен? А кто спорит? Есть и инструмент и есть блоки.Вопрос в количестве и скорости.. То есть - "а все ли блоки были вырублены именно здесь?"..

Ну наверное только в скорости. Потому что, если бы количества камня в карьере было вырублено мало, его продолжали бы вырубать. Ибо видно, что порода не выработана полностью.
За скорость я не знаток. Но думаю, что нет смысла не доверять тем, кто считал. Ибо во многом они правы. Или надо посчитать самому, и предоставить расчеты на суд публике...

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:04)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:58) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:54) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:52) Цитата (Чайники @ 16.10.2016 - 16:45) FlankerC Ты хоть на один вопрос то ответь. Давай начнём с простого. 1) Это что? Не подсказывать!!!! Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид. Да ладно. А как ты по фотке определил объем вынятого материала? Или ты считаешь, что это ВЕСЬ карьер? Ну так и показывайте ВЕСЬ карьер. Вывод соответствует показанному фото.. Ну хорошо. Если тебе покажут фото всего карьера, как ты определишь его объем? Слушай, ну детский лепет же. Объемы уже давно посчитаны, они сходятся. Все нормально. Фото показывало СЛЕДЫ вырубки, а не объем... Вот ты любишь придираться к картинкам

Ранее я приводил данные,что обьем карьера не сходится с обьемом одной(!) только пирамиды на 2.5 миллиона кубометров. Если прикинуть совсем по простому,то при площади 300 на 300 метров и конической форме,глубина карьера должна быть - 120 метров.Это если брак посчитать.. Это только для одной пирамиды.А их - 3. И пирамиды-спутницы.. И ещё откуда то брался материал для пандуса(не песок),по обьему - больше обьема пирамиды..
Это сообщение отредактировал uralzp - 16 окт. 2016 г. в 19:12

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 16:03)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 15:26) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 15:13) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 15:02) Вот ты привел фотку. Что это за фотка? Где она сделана? И что за обелиск на ней изображен? Это Подьем обелиска Игла Клеопатры. Кстати , для установки надо поднять потом опустить. Это практика. Так что остальные версии можно слить в унитаз , как и альбомы комиксов МонХерана :) Подъем в каком году и с какой целью? И откуда известно что это Игла Клеопатры? Вот к примеру, есть обелиск в Керчи, установленный в 1944 году. Если найти ч/б фотки процесса установки, и вырвав из контекста, назвать "египетским"... Игла́ Клеопа́тры (англ. Cleopatra's Needle) — древнеегипетский обелиск в окружении двух сфинксов в историческом центре Лондона, на набережной Виктории. Представляет собой монолит из гранита высотою 18 метров и весом 186 тонн. Вывезен британцами из Александрии в 1877 году. Так что....

Спасибо , а то я не знал.
После установки на берегу его переместили в центральный парк. Процесс перемещения занял 6 месяцев.

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:08)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:04) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:58) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:54) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:52) Цитата (Чайники @ 16.10.2016 - 16:45) FlankerC Ты хоть на один вопрос то ответь. Давай начнём с простого. 1) Это что? Не подсказывать!!!! Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид. Да ладно. А как ты по фотке определил объем вынятого материала? Или ты считаешь, что это ВЕСЬ карьер? Ну так и показывайте ВЕСЬ карьер. Вывод соответствует показанному фото.. Ну хорошо. Если тебе покажут фото всего карьера, как ты определишь его объем? Слушай, ну детский лепет же. Объемы уже давно посчитаны, они сходятся. Все нормально. Фото показывало СЛЕДЫ вырубки, а не объем... Вот ты любишь придираться к картинкам Ранее я приводил данные,что обьем карьера не сходится с обьемом одной(!) только пирамиды на 2.5 миллиона кубометров. Если прикинуть совсем по простому,то при площади 300 на 300 метров и конической форме,глубина карьера должна быть - 120 метров.Это если брак посчитать..

Ладно. Если в карьере вырубали блоки для пирамиды, с чем ты согласен, но не на весь объем, как ты утверждаешь, тогда где взяли остальное? Не важно кто строил - египтяне или аннунаки. Где остальное взяли? Бетон? А где взяли для него материал?
Это сообщение отредактировал Волнолет - 16 окт. 2016 г. в 19:13

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:55)

Цитата Есть следы вырубки, есть сами блоки. Этого достаточно, чтобы сделать вывод, что их вырубали. Откопаны и инструменты вырубки, что позволяет сделать вывод, что ими и вырубали. Выводы можно сделать только такие - " на этом месте было вырублено несколько блоков.Предположительно - таким-то инструментом".Не совпадает обьем каменоломен с обьемами великих пирамид.Как и не совпадают сроки и количество каменотесов..

Граф слился.В ЖЖ не написано.
Сколько,чем,ведь "медными зубилами это не возможно.
А самое главное зачем?
Зачем имитировать карьер?

Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:10)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 16:03) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 15:26) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 15:13) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 15:02) Вот ты привел фотку. Что это за фотка? Где она сделана? И что за обелиск на ней изображен? Это Подьем обелиска Игла Клеопатры. Кстати , для установки надо поднять потом опустить. Это практика. Так что остальные версии можно слить в унитаз , как и альбомы комиксов МонХерана :) Подъем в каком году и с какой целью? И откуда известно что это Игла Клеопатры? Вот к примеру, есть обелиск в Керчи, установленный в 1944 году. Если найти ч/б фотки процесса установки, и вырвав из контекста, назвать "египетским"... Игла́ Клеопа́тры (англ. Cleopatra's Needle) — древнеегипетский обелиск в окружении двух сфинксов в историческом центре Лондона, на набережной Виктории. Представляет собой монолит из гранита высотою 18 метров и весом 186 тонн. Вывезен британцами из Александрии в 1877 году. Так что.... Спасибо , а то я не знал. После установки на берегу его переместили в центральный парк. Процесс перемещения занял 6 месяцев.

Ну да. Теперь, если то твое фото показывает установку Иглы, то как это должно доказывать, что ее выпилили в 19 веке? Фото не противоречит ТИ.

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:42)

Цитата (Senmuth @ 16.10.2016 - 18:41) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:36) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 18:26) Вот еще по  обелискам и технологиям.  Этой байды в Эфиопии 170 шт. Ну понятно что ебиптяне были супер охрененными работниками и у них все было. И хлеб сам рос и блоки вырубались. А в Эфипоии так же было. Советские инженеры в 60-х постарались. Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы А можно по-подробнее про советских инженеров. Чет не в курсе, если честно. Ну типа вот) За Египет уже знаю. И опровержение тоже. Интересно по Аксуму. К тому же интересна мотивация Ижынеров страны советов. Может разъяснит, как видит ситуацию.

Мотивация финансовая. По той же причине Абу-Симбел переносили строили в 68 г. и другие "древности" дружественных государств Африки.

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:11)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:08) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:04) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:58) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:54) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:52) Цитата (Чайники @ 16.10.2016 - 16:45) FlankerC Ты хоть на один вопрос то ответь. Давай начнём с простого. 1) Это что? Не подсказывать!!!! Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид. Да ладно. А как ты по фотке определил объем вынятого материала? Или ты считаешь, что это ВЕСЬ карьер? Ну так и показывайте ВЕСЬ карьер. Вывод соответствует показанному фото.. Ну хорошо. Если тебе покажут фото всего карьера, как ты определишь его объем? Слушай, ну детский лепет же. Объемы уже давно посчитаны, они сходятся. Все нормально. Фото показывало СЛЕДЫ вырубки, а не объем... Вот ты любишь придираться к картинкам Ранее я приводил данные,что обьем карьера не сходится с обьемом одной(!) только пирамиды на 2.5 миллиона кубометров. Если прикинуть совсем по простому,то при площади 300 на 300 метров и конической форме,глубина карьера должна быть - 120 метров.Это если брак посчитать.. Ладно. Если в карьере вырубали блоки для пирамиды, с чем ты согласен, но не на весь объем, как ты утверждаешь, тогда где взяли остальное? Не важно кто строил - египтяне или аннунаки. Где остальное взяли? Бетон? А где взяли для него материал?

По утверждениям многих историков - материал везли со всего Египта.Было даже что-то вроде налога.. Вот карта каменоломен.


Это сообщение отредактировал uralzp - 16 окт. 2016 г. в 19:21

Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:13)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:42) Цитата (Senmuth @ 16.10.2016 - 18:41) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:36) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 18:26) Вот еще по  обелискам и технологиям.  Этой байды в Эфиопии 170 шт. Ну понятно что ебиптяне были супер охрененными работниками и у них все было. И хлеб сам рос и блоки вырубались. А в Эфипоии так же было. Советские инженеры в 60-х постарались. Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы А можно по-подробнее про советских инженеров. Чет не в курсе, если честно. Ну типа вот) За Египет уже знаю. И опровержение тоже. Интересно по Аксуму. К тому же интересна мотивация Ижынеров страны советов. Может разъяснит, как видит ситуацию. Мотивация финансовая. По той же причине Абу-Симбел переносили строили в 68 г. и другие "древности" дружественных государств Африки.

Сравнил мокрое с коричневым. Перенос Абу-симбела был обоснован. И мотивация была далеко не финансовая, а желание спасти памятник от затопления.
Поясни финансовую мотивацию для вырубки 30-метровых стел.

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:08)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:04) Цитата Инструмент был раскопан в карьере. Им можно рубить этот камень. Так почему бы не сделать вывод, что именно им он и был вырублен? А кто спорит? Есть и инструмент и есть блоки.Вопрос в количестве и скорости.. То есть - "а все ли блоки были вырублены именно здесь?".. Ну наверное только в скорости. Потому что, если бы количества камня в карьере было вырублено мало, его продолжали бы вырубать. Ибо видно, что порода не выработана полностью. За скорость я не знаток. Но думаю, что нет смысла не доверять тем, кто считал. Ибо во многом они правы. Или надо посчитать самому, и предоставить расчеты на суд публике...

Считали гуманитарии которые в руках никогда даже молотка не держали.
До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом.

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:14)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:11) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:08) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:04) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:58) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:54) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:52) Цитата (Чайники @ 16.10.2016 - 16:45) FlankerC Ты хоть на один вопрос то ответь. Давай начнём с простого. 1) Это что? Не подсказывать!!!! Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид. Да ладно. А как ты по фотке определил объем вынятого материала? Или ты считаешь, что это ВЕСЬ карьер? Ну так и показывайте ВЕСЬ карьер. Вывод соответствует показанному фото.. Ну хорошо. Если тебе покажут фото всего карьера, как ты определишь его объем? Слушай, ну детский лепет же. Объемы уже давно посчитаны, они сходятся. Все нормально. Фото показывало СЛЕДЫ вырубки, а не объем... Вот ты любишь придираться к картинкам Ранее я приводил данные,что обьем карьера не сходится с обьемом одной(!) только пирамиды на 2.5 миллиона кубометров. Если прикинуть совсем по простому,то при площади 300 на 300 метров и конической форме,глубина карьера должна быть - 120 метров.Это если брак посчитать.. Ладно. Если в карьере вырубали блоки для пирамиды, с чем ты согласен, но не на весь объем, как ты утверждаешь, тогда где взяли остальное? Не важно кто строил - египтяне или аннунаки. Где остальное взяли? Бетон? А где взяли для него материал? По утверждениям многих историков - материал везли со всего Египта.Было даже что-то вроде налога..

Эт ты про дочь Хеопса? (Или чья там дочь занималась проституцией чтобы камней насобирать?)

Правильно, Турский известняк - облицовка, Асуанский гранит - там где гранит, песчаник - карьеры неподалеку. Что не сходится?

Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:16)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:08) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:04) Цитата Инструмент был раскопан в карьере. Им можно рубить этот камень. Так почему бы не сделать вывод, что именно им он и был вырублен? А кто спорит? Есть и инструмент и есть блоки.Вопрос в количестве и скорости.. То есть - "а все ли блоки были вырублены именно здесь?".. Ну наверное только в скорости. Потому что, если бы количества камня в карьере было вырублено мало, его продолжали бы вырубать. Ибо видно, что порода не выработана полностью. За скорость я не знаток. Но думаю, что нет смысла не доверять тем, кто считал. Ибо во многом они правы. Или надо посчитать самому, и предоставить расчеты на суд публике... Считали гуманитарии которые в руках никогда даже молотка не держали. До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом.

Ну, если будешь мне платить, обеспечивать мою семью не меньше чем я ее обеспечиваю, тогда можно. Почему нет? Уверен, где-то сотый блок у меня уже получится раза в 2 быстрее первого.
А в чем разница подсчитывания гуманитария и технаря? Первые таблицу умножения не знают?

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:16)

Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:13) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:42) Цитата (Senmuth @ 16.10.2016 - 18:41) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:36) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 18:26) Вот еще по  обелискам и технологиям.  Этой байды в Эфиопии 170 шт. Ну понятно что ебиптяне были супер охрененными работниками и у них все было. И хлеб сам рос и блоки вырубались. А в Эфипоии так же было. Советские инженеры в 60-х постарались. Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы А можно по-подробнее про советских инженеров. Чет не в курсе, если честно. Ну типа вот) За Египет уже знаю. И опровержение тоже. Интересно по Аксуму. К тому же интересна мотивация Ижынеров страны советов. Может разъяснит, как видит ситуацию. Мотивация финансовая. По той же причине Абу-Симбел переносили строили в 68 г. и другие "древности" дружественных государств Африки. Сравнил мокрое с коричневым. Перенос Абу-симбела был обоснован. И мотивация была далеко не финансовая, а желание спасти памятник от затопления. Поясни финансовую мотивацию для вырубки 30-метровых стел.

Ну ни за трудодни же его переносили. Все оплачивалось. Что же ебиптяне сами его не спасали? Да они ничего не делали с 19 века без англо-французских и советских работяг. Слава европейским создателям египетских древностей!
Какая проблема по изготовлению 170 обелисков? Сейчас дома(коробка без отделки) строятся со скоростью 1 этаж в день-два. Такие древности могут быть сделаны двумя бригадами и одной бетонной установкой за пару недель.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 16 окт. 2016 г. в 19:24

Цитата

До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом.

Эксперимент будет заведомо некорректен.Нельзя сравнивать современного человека и древнего египтянина как по физическим данным ,так и по производительности.Не забывайте,что египтяне трудились при температуре до( и больше) 40 градусов.Питались хлебом и пивом.И рубили(таскали) блоки не ради эксперимента одноразово,а непрерывно в (течении жизни),это,знаете ли сильно снижает мотивацию к рекордам..
Это сообщение отредактировал uralzp - 16 окт. 2016 г. в 19:28

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:20)

Ну, если будешь мне платить, обеспечивать мою семью не меньше чем я ее обеспечиваю, тогда можно. Почему нет? Уверен, где-то сотый блок у меня уже получится раза в 2 быстрее первого. А в чем разница подсчитывания гуманитария и технаря? Первые таблицу умножения не знают?

Расчет и сметы основываются на технологическом процессе,а не на фантазиях кабинетных историков.
Ну конечно быстрее кто сомневается. Может при помощи диоритового шара и медного зубила ты за всю жизнь не один а два блока сможешь изготовить.

Цитата

Уверен, где-то сотый блок у меня уже получится раза в 2 быстрее первого.

А я вот не уверен.Когда я пришел на завод,то за 2 дня научился рубить листовой металл зубилом.Прошло 30 лет.Никакого прироста производительности нет,как и каких-то новых технологических приемов или инструмента.. Точнее - инструмент-то есть более производительный,но если рубить старым добрым зубилом и молотком,то быстрее не будет..
Это сообщение отредактировал uralzp - 16 окт. 2016 г. в 19:33

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 18:52)

Цитата (Чайники @ 16.10.2016 - 16:45) FlankerC Ты хоть на один вопрос то ответь. Давай начнём с простого. 1) Это что? Не подсказывать!!!! Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид.

Это только часть западного карьера, еще есть карьеры на востоке и юго-востоке от пирамиды.

Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:22)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:16) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 19:13) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:42) Цитата (Senmuth @ 16.10.2016 - 18:41) Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 18:36) Цитата (FlankerC @ 16.10.2016 - 18:26) Вот еще по  обелискам и технологиям.  Этой байды в Эфиопии 170 шт. Ну понятно что ебиптяне были супер охрененными работниками и у них все было. И хлеб сам рос и блоки вырубались. А в Эфипоии так же было. Советские инженеры в 60-х постарались. Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы А можно по-подробнее про советских инженеров. Чет не в курсе, если честно. Ну типа вот) За Египет уже знаю. И опровержение тоже. Интересно по Аксуму. К тому же интересна мотивация Ижынеров страны советов. Может разъяснит, как видит ситуацию. Мотивация финансовая. По той же причине Абу-Симбел переносили строили в 68 г. и другие "древности" дружественных государств Африки. Сравнил мокрое с коричневым. Перенос Абу-симбела был обоснован. И мотивация была далеко не финансовая, а желание спасти памятник от затопления. Поясни финансовую мотивацию для вырубки 30-метровых стел. Ну ни за трудодни же его переносили. Все оплачивалось. Что же ебиптяне сами его не спасали? Да они ничего не делали с 19 века без англо-французских и советских работяг. Слава европейским создателям египетских древностей! Какая проблема по изготовлению 170 обелисков? Сейчас дома(коробка без отделки) строятся со скоростью 1 этаж в день-два. Такие древности могут быть сделаны двумя бригадами и одной бетонной установкой за пару недель.

Ну так кто-то же за это платил. Зачем?
А египтяне сегодня не те. Они вообще не египтяне в плане народности. Они граждане Египта. А так - арабы в большинстве своем.
Немцы нынче тоже из гордой нации начала прошлого века превратились в размазню подпиндосовскую. Разве это значит, что они не держали в прошлом полмира в страхе?
А французы вообще опустились...

Проблем по изготовлению 170 обелисков сейчас? Никаких.
Вопрос - ЗАЧЕМ? Для чего надо было их делать?

Я разве говорю, что это нельзя сегодня сделать? Можно. Только как это опровергает утверждение, что стелы были сделаны не в древности, а недавно?
Это сообщение отредактировал Волнолет - 16 окт. 2016 г. в 19:41

Цитата

по обьему - больше обьема пирамиды..

Интересно, сколько раз можно сказать, что это не так?)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:26)

Цитата До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом. Эксперимент будет заведомо некорректен.Нельзя сравнивать современного человека и древнего египтянина как по физическим данным ,так и по производительности.Не забывайте,что египтяне трудились при температуре до( и больше) 40 градусов.Питались хлебом и пивом.И рубили(таскали) блоки не ради эксперимента одноразово,а непрерывно в (течении жизни),это,знаете ли сильно снижает мотивацию к рекордам..

И физически были лучше подготовлены к тяжелому труду,чем нонче. А еще у них было больше опыта работы с подобным инструментом.
А так - да, некорректный.

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:32)

Цитата Уверен, где-то сотый блок у меня уже получится раза в 2 быстрее первого. А я вот не уверен.Когда я пришел на завод,то за 2 дня научился рубить листовой металл зубилом.Прошло 30 лет.Никакого прироста производительности нет,как и каких-то новых технологических приемов или инструмента.. Точнее - инструмент-то есть более производительный,но если рубить старым добрым зубилом и молотком,то быстрее не будет..

А если сравнить скорость работы в первый день и во второй?
Я же не говорил, что скорость постоянно будет расти...
Но набор опыта ведь должен быть.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 16 окт. 2016 г. в 19:42

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:37)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:26) Цитата До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом. Эксперимент будет заведомо некорректен.Нельзя сравнивать современного человека и древнего египтянина как по физическим данным ,так и по производительности.Не забывайте,что египтяне трудились при температуре до( и больше) 40 градусов.Питались хлебом и пивом.И рубили(таскали) блоки не ради эксперимента одноразово,а непрерывно в (течении жизни),это,знаете ли сильно снижает мотивацию к рекордам.. И физически были лучше подготовлены к тяжелому труду,чем нонче. А еще у них было больше опыта работы с подобным инструментом. А так - да, некорректный.

Физически они были слабее современных людей (см выше). Опыт работы с инструментом типа зубила,пилы,тяпки или лямки роли не играет..

FlankerC

Цитата

Ну ни за трудодни же его переносили. Все оплачивалось. Что же ебиптяне сами его не спасали? Да они ничего не делали с 19 века без англо-французских и советских работяг. Слава европейским создателям египетских древностей! Какая проблема по изготовлению 170 обелисков? Сейчас дома(коробка без отделки) строятся со скоростью 1 этаж в день-два. Такие древности могут быть сделаны двумя бригадами и одной бетонной установкой за пару недель.

Долбоёб.
Где сметы,документы,чертежи,зарплатные ведомости,транспортные накладные,свидетельства подсобных рабочих переданных сыновьям по приезде на родину.?
Где имена инженеров?
Долбоёб.

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:38)

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:32) Цитата Уверен, где-то сотый блок у меня уже получится раза в 2 быстрее первого. А я вот не уверен.Когда я пришел на завод,то за 2 дня научился рубить листовой металл зубилом.Прошло 30 лет.Никакого прироста производительности нет,как и каких-то новых технологических приемов или инструмента.. Точнее - инструмент-то есть более производительный,но если рубить старым добрым зубилом и молотком,то быстрее не будет.. А если сравнить скорость работы в первый день и во второй? Я же не говорил, что скорость постоянно будет расти... Но набор опыта ведь должен быть.

По данным современных(!) экспериментов один рабочий вырубал блок за один день.Так что ваша надежда вырубить сотый блок быстрее в 2 раза безосновательна..PS Вообще,исходя из личного опыта,могу сказать,что увеличение стажа приводит к тому,что рабочий больше отлынивает от работы или перекладывает её на других.Опыт основан на работе на 8 заводах,многочисленных шабашках(около 100) и службе в армии..Се ля ви..
Это сообщение отредактировал uralzp - 16 окт. 2016 г. в 19:48

Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:40)

Цитата (Волнолет @ 16.10.2016 - 19:37) Цитата (uralzp @ 16.10.2016 - 19:26) Цитата До сих пор ни один ебиптолог ни вырубил ни обработал ни одного блока . Может у вас получится? Тогда и посчитаем скорость, сколько тыщ лет должно уйти на создание пирамиды таким образом. Эксперимент будет заведомо некорректен.Нельзя сравнивать современного человека и древнего египтянина как по физическим данным ,так и по производительности.Не забывайте,что египтяне трудились при температуре до( и больше) 40 градусов.Питались хлебом и пивом.И рубили(таскали) блоки не ради эксперимента одноразово,а непрерывно в (течении жизни),это,знаете ли сильно снижает мотивацию к рекордам.. И физически были лучше подготовлены к тяжелому труду,чем нонче. А еще у них было больше опыта работы с подобным инструментом. А так - да, некорректный. Физически они были слабее современных людей (см выше). Опыт работы с инструментом типа зубила,пилы,тяпки или лямки роли не играет..

Ошибаетесь. Играет. Вам ведь понадобилось 2 дня чтобы научиться своему ремеслу...
А вырубка неоднородного камня, причем слоистого, если я не ошибаюсь, пусть и не на много, но сложнее работы по однородному металлу.

За физическую силу...
Я бы поспорил. Физические нагрузки развивают физическую выносливость. А еще дело привычности. Поищите видео как те же индусы, с палец толщиной, грузят мешки с цементом. К сожалению, не сохранил ссылку.