Застойные годы СССР

Цитата (tolia0611 @ 21.09.2018 - 15:03)

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 14:58) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 17:32) плезанс Цитата К сожалению нет. Потому что коммунизм нежизнеспособен априори. В том виде да,но это не значит что не надо пробовать. Я писал при каких условиях существуют коммуны. 1. внешние вливания 2. дешевая раб. сила. Без них херня Ну или высоко доходный бизнес)) 1 м2 травки даёт прибыли около миллиона год, а сколько даст денег пару соток тепличек....

Индор.Только индор...На LCD модулях full spectrum...

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 19:51)

У раскулаченных к тому же изымались средства и ресурсы.

Не изымались а обобществлялись, оставляли минимум рабочего скота.

Цитата (mrPitkin @ 21.09.2018 - 19:38)

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:33) Цитата (mrPitkin @ 21.09.2018 - 16:27) Цитата (tolia0611 @ 21.09.2018 - 18:20) Цитата (mrPitkin @ 21.09.2018 - 15:54) Пара пехотных дивизий, и лозунгом анархистов станет "тикайте хлопцы". Ну а потом ещё как лесных братьев придётся лет надцать лихих анархистов из лесов выкуривать.Что и не говорите, но хорош лишь тот строй, который нацелен на личное счастье каждого человека, а не на эфирные лозунги и пропаганду. Организация Толик. Общество вышло из общин благодаря организации. Даже на пиратском корабле есть свой главарь и в любой банде. Так кто же против нормально выбранного главаря? Почему русские смогли сделать огромную страну, а хохлы после разгрома Киева татаро-монголами попали в зависимость? Потому что у них были махновские образования-удельные княжества, Владимирско-суздальское княжество было вотчинным с жесткой централизацией.

Дело в том что любое общество переживало таким образом распад древних государственных образований.
И называется то что ты пишешь - период феодальной раздробленности.
Все через него проходили.

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 06:51)

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:04) Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 14:58) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 17:32) плезанс Цитата К сожалению нет. Потому что коммунизм нежизнеспособен априори. В том виде да,но это не значит что не надо пробовать. Я писал при каких условиях существуют коммуны. 1. внешние вливания 2. дешевая раб. сила. Без них херня Южную корею ты описал.. Расширю комментарий Коммунизм по большому счету подвело только две вещи. Он существовать может при двух условиях: 1. Неизбежные вливания средств извне. Начиная от маленьких колоний типа кибуцев, и заканчивая СССР. В случае с СССР это было достигнуто за счет концессий и таки продажи части продукции зарубеж. Именно поэтому валютные преступления карались строжайше. Не потому что это спекуляция и наебка граждан, а потому что СССР валюта требовалась как система искусственной вентиляции легких Черненко, и как диалез Андропову. Без нее пришел бы пиздец еще раньше. 2. Дешевая рабочая сила. Если в малых общинах требовался труд во благо общества всех, то для государства это не канало. Именно как дешевая рабочая сила использовались репрессированные и раскулаченные. У раскулаченных к тому же изымались средства и ресурсы. Это подводит нас к п.1. Где сказано что ресурсы и вливания были необходимы СССР как воздух. Как только эти два условия перестали выполнять тут же начался развал стагнация и...

Удивительная безграмонтность в вопросах полит-эк0номии.

Вливания извне и прочее перечисленно - это как раз основа капитализма. Чем крупнее влицаноя извне( в том числе и ис стран 3-го мира типа России) - тем круче капитализм.

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 16:37)

Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 16:35) Цитата Сегодня речь пойдёт о "застое" 70-х. Для кого-то это были лучшие годы жизни, как для себя, так и для страны, для кого-то болото и потерянное для страны время. Но то, что это было самое спокойное время в истории нашей Родины, я имею в виду и дореволюционную Россию, и СССР, и наше время, думаю, никто оспаривать не будет. Да, никто не оспаривает. Вопрос не в том. Вопрос в том, может ли такой период длиться сколь-нибудь долго? И ответ - нет. Строится брежневское благополучие 70-х на въёбывании в хрущёвских 60-х и заканчивается пустыми карманами горбачёвских 80-х. Эпоха Брежнева - это эпоха махрового общества потребления, прожирающего нагулянный ранее жирок и скатывающийся к кризису недопроизводства. Может не в строе дело было?

А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ?

А теперь о причинах распада СССР и отличии совкодрочера от советского человека.
Все дело в экономике. Воздвигнули вместо экономики как науки целый ворох догм. В результате вместо экономики возник призрак марксизма-ленинизма, цитатами которого пытались заставить экономику работать, забывая что прошло больше ста лет.
Закономерно экономика плевать хотела на цитаты старцев истлевших к тому моменту в гробах.
Не говоря уже о том, что ни Маркс ни Энгельс вряд ли ждали что на них будут яростно дрочить два столетия на 1/6 части суши...
А теперь я напоминаю, что над этими старперами ржала вся страна. Непонятно почему совкоебы про это забыли...
Чем отличается советский человек от совкоеба?
Советский человек обладал чувством юмора. Не спорьте, обладал. Насмешки над партийными научными дисциплинами, Бровенсцами в потемках, Ленином на бревне - это его рук дело. Именно советский человек, хорошо понимал Райкина с его дефситам.
Именно поэтому он и ценил Райкина, хотя без знания контекста его миниатюры не зайдут.
Совкодрочер же, чувством юмора отнюдь не обладает. Он предельно серьезно относится к тому над чем ржали советские люди. Райкина он назовет жидом и наемником Госдепа, фразу "Бровеносец в Потемках" воспринимает как личное оскорбление, ругаясь что просрали страну и осиськи сраны, а раньше все шагали на говно. Гу
То что советские люди давно готовы были сдать в макулатуру совкодрочер достает с полок и бережно держа томик в руках надрачивает на товарища Крупскую, потом на Ленина и Сталина.
А потом еще раз на Сталина, ибо на баб не стоит в силу возраста...
И постоянно генерирует ненависть ...

Это сообщение отредактировал плезанс - 21 сен. 2018 г. в 18:12

Цитата (mrPitkin @ 21.09.2018 - 17:57)

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 19:51) У раскулаченных к тому же изымались средства и ресурсы. Не изымались а обобществлялись, оставляли минимум рабочего скота.

Одну курицу?

Цитата (Sidorini @ 21.09.2018 - 17:53)

Т.е. вы не знаете что такое коммунизм. Его в СССР небыло. Был социализм, промежуточная стадия перехода к коммунизму. Ещо не коммунизм, но уже без власти буржуев.

Сидорини
Вы взрослый и вроде умный дядька- а проталкиваетеиногда несусветную ересь.
Вы путаетесь в определениях!
Сча будет капс))
ЗАПОМНИТЕ это АКСИОМА! если нет свободы информации, если царствует цензура и пропаганда то это ДИКТАТ! и не как иначе
Другое дело какой именно диктат был при СССР? всего скорее правильно сказать партноменклатурный

Цитата (Sidorini @ 21.09.2018 - 19:59)

Удивительная безграмонтность в вопросах полит-эк0номии. Вливания извне и прочее перечисленно - это как раз основа капитализма. Чем крупнее влицаноя извне( в том числе и ис стран 3-го мира типа России) - тем круче капитализм.

Как раз таки капитализм выезжает на дешёвой рабочей силе в других странах. Как в анекдоте про чукчу которому дали квартиру и он поставил там чум "чукча где живёшь? В юрта. Срать куда ходишь? За юрта.

США потребляет как прожорливый бензиновый двигатель их автомобилей 40% мировых ресурсов. Социализм он как дизель, медленный но экономичный и мощный.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21 сен. 2018 г. в 18:09

Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 18:00)

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 16:37) Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 16:35) Цитата Сегодня речь пойдёт о "застое" 70-х. Для кого-то это были лучшие годы жизни, как для себя, так и для страны, для кого-то болото и потерянное для страны время. Но то, что это было самое спокойное время в истории нашей Родины, я имею в виду и дореволюционную Россию, и СССР, и наше время, думаю, никто оспаривать не будет. Да, никто не оспаривает. Вопрос не в том. Вопрос в том, может ли такой период длиться сколь-нибудь долго? И ответ - нет. Строится брежневское благополучие 70-х на въёбывании в хрущёвских 60-х и заканчивается пустыми карманами горбачёвских 80-х. Эпоха Брежнева - это эпоха махрового общества потребления, прожирающего нагулянный ранее жирок и скатывающийся к кризису недопроизводства. Может не в строе дело было? А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ?

Отошли от идеи от слова совсем,даже похерили всё к ебеней матери,почти все коммунистов настоящих война выкосила,пришли пидоросы в партию.

Цитата (Sidorini @ 21.09.2018 - 20:59)

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 06:51) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:04) Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 14:58) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 17:32) плезанс Цитата К сожалению нет. Потому что коммунизм нежизнеспособен априори. В том виде да,но это не значит что не надо пробовать. Я писал при каких условиях существуют коммуны. 1. внешние вливания 2. дешевая раб. сила. Без них херня Южную корею ты описал.. Расширю комментарий Коммунизм по большому счету подвело только две вещи. Он существовать может при двух условиях: 1. Неизбежные вливания средств извне. Начиная от маленьких колоний типа кибуцев, и заканчивая СССР. В случае с СССР это было достигнуто за счет концессий и таки продажи части продукции зарубеж. Именно поэтому валютные преступления карались строжайше. Не потому что это спекуляция и наебка граждан, а потому что СССР валюта требовалась как система искусственной вентиляции легких Черненко, и как диалез Андропову. Без нее пришел бы пиздец еще раньше. 2. Дешевая рабочая сила. Если в малых общинах требовался труд во благо общества всех, то для государства это не канало. Именно как дешевая рабочая сила использовались репрессированные и раскулаченные. У раскулаченных к тому же изымались средства и ресурсы. Это подводит нас к п.1. Где сказано что ресурсы и вливания были необходимы СССР как воздух. Как только эти два условия перестали выполнять тут же начался развал стагнация и... Удивительная безграмонтность в вопросах полит-эк0номии. Вливания извне и прочее перечисленно - это как раз основа капитализма. Чем крупнее влицаноя извне( в том числе и ис стран 3-го мира типа России) - тем круче капитализм.

Голосом участкового из Реальных пацанов
Сидорини! Ты хотя бы вместо этой картинки, девок в купальниках бы постил, чем эту картинку тащить из компа каждый раз.
Ты хотя бы в курсе, что долги СССРа твоего выплатили только в 2006 или 2008 году.
Смекаешь?

Это сообщение отредактировал плезанс - 21 сен. 2018 г. в 18:21

Цитата (tolia0611 @ 21.09.2018 - 18:04)

Цитата (Sidorini @ 21.09.2018 - 17:53) Т.е. вы не знаете что такое коммунизм. Его в СССР небыло. Был социализм, промежуточная стадия перехода к коммунизму. Ещо не коммунизм, но уже без власти буржуев. Сидорини Вы взрослый и вроде умный дядька- а проталкиваетеиногда несусветную ересь. Вы путаетесь в определениях! Сча будет капс)) ЗАПОМНИТЕ это АКСИОМА! если нет свободы информации, если царствует цензура и пропаганда то это ДИКТАТ! и не как иначе Другое дело какой именно диктат был при СССР? всего скорее правильно сказать партноменклатурный

Толян, друх мой, перманентно принимающий таблетки!

Если вы в свой время не занимались общественными науками на академической базе, то не лезьте в столь щекотливые вопросы. Вы в них разбираетесь, как парнокопытное в цитрусовых. Пардон.

Сидорини не просто ПРАВ! Сидорини говорит вам совершенно академическую информацию. В СССР не было никакого диктата (диктат вообще только у мамы бывает, когда она кашу есть заставляет)

В СССР был СО-ЦИ-А-ЛИЗМ! То есть, общество социальной справедливости. Когда средства производства и произведённая продукция принадлежит не частному лицу, а всему обществу. Именно такая форма распределения социальных благ была в СССР.

А то, что вы назвали странным словом "диктат" видимо понималось, как тоталитарная система.Ну, или как диктатура пролетариата. Это уж вы там подчитайте, и решите для себя.

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 20:02)

Райкина он назовет жидом и наемником Госдепа, фразу "Бровеносец в Потемках" воспринимает как личное оскорбление, ругаясь что просрали страну и осиськи сраны, а раньше все шагали на говно.

Юмор Срайкина не понять, как сейчас жители регионов не понимают почему собянинская плитка и реновация это плохо для москвичей.

Цитата (RoyalGiraffe @ 21.09.2018 - 17:53)

Цитата Ну или высоко доходный бизнес)) 1 м2 травки даёт прибыли около  миллиона год, а сколько даст денег пару соток тепличек.... Индор.Только индор...На LCD модулях full spectrum...

RoyalGiraffe
неее, я ретроград - я за ДНаТ голосую
сча буду вопрос прорабатывать - хочу открыть маленький бизнес по производству гроубоксов - сделаю парочку на пробу - пойдут или не пойдут. В выходные запилю темку на ЯПе - все таки одна голова хорошо, а тысячи ЯПовских иногда лучше)) может кто чего дельного подскажет.

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 18:11)

Цитата (Sidorini @ 21.09.2018 - 20:59) Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 06:51) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:04) Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 14:58) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 17:32) плезанс Цитата К сожалению нет. Потому что коммунизм нежизнеспособен априори. В том виде да,но это не значит что не надо пробовать. Я писал при каких условиях существуют коммуны. 1. внешние вливания 2. дешевая раб. сила. Без них херня Южную корею ты описал.. Расширю комментарий Коммунизм по большому счету подвело только две вещи. Он существовать может при двух условиях: 1. Неизбежные вливания средств извне. Начиная от маленьких колоний типа кибуцев, и заканчивая СССР. В случае с СССР это было достигнуто за счет концессий и таки продажи части продукции зарубеж. Именно поэтому валютные преступления карались строжайше. Не потому что это спекуляция и наебка граждан, а потому что СССР валюта требовалась как система искусственной вентиляции легких Черненко, и как диалез Андропову. Без нее пришел бы пиздец еще раньше. 2. Дешевая рабочая сила. Если в малых общинах требовался труд во благо общества всех, то для государства это не канало. Именно как дешевая рабочая сила использовались репрессированные и раскулаченные. У раскулаченных к тому же изымались средства и ресурсы. Это подводит нас к п.1. Где сказано что ресурсы и вливания были необходимы СССР как воздух. Как только эти два условия перестали выполнять тут же начался развал стагнация и... Удивительная безграмонтность в вопросах полит-эк0номии. Вливания извне и прочее перечисленно - это как раз основа капитализма. Чем крупнее влицаноя извне( в том числе и ис стран 3-го мира типа России) - тем круче капитализм. Голосом участкового из Реальных пацанов Сидорини! Ты хотя бы вместо этой картинки, двеок в купальниках бы постил, чем эту картинку тащить из компа каждый раз. Ты хотя бы в курсе, что долги СССРа твоего выплатили только в 2006 или 2008 году. Смекаешь?

Сидорини, как мужчина не юный, заставший СССР в возрасте расцвета, будучи сам в этом же возрасте, хорошо знает, что говорит.

А я вам, полохо знающему историю своей(что вряд ли_ Родины скажу.

РФ выплатила долги СССР! То есть, ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ 14 РЕСПУБЛИК, КОТОРЫЕ НЕ ЗАПЛАТИЛИ НЕ КОПЕЙКИ!

И тут гордиться надо, а не обличать!

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 21:07)

Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 18:00) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 16:37) Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 16:35) Цитата Сегодня речь пойдёт о "застое" 70-х. Для кого-то это были лучшие годы жизни, как для себя, так и для страны, для кого-то болото и потерянное для страны время. Но то, что это было самое спокойное время в истории нашей Родины, я имею в виду и дореволюционную Россию, и СССР, и наше время, думаю, никто оспаривать не будет. Да, никто не оспаривает. Вопрос не в том. Вопрос в том, может ли такой период длиться сколь-нибудь долго? И ответ - нет. Строится брежневское благополучие 70-х на въёбывании в хрущёвских 60-х и заканчивается пустыми карманами горбачёвских 80-х. Эпоха Брежнева - это эпоха махрового общества потребления, прожирающего нагулянный ранее жирок и скатывающийся к кризису недопроизводства. Может не в строе дело было? А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ? Отошли от идеи от слова совсем,даже похерили всё к ебеней матери,почти все коммунистов настоящих война выкосила,пришли пидоросы в партию.

Этот процесс начался еще в 20-х и 30-х.
Погугли годы жизни тех кто начинал революцию.
Своей смертью померли Ленин и Сталин
Ну и Молотов Маленков Каганович чуть КПСС не пережили. Особенно Каганович. Ему года не хватило.

плезанс

Цитата

Ты хотя бы в курсе, что долги СССРа твоего выплатили только в 2006 или 2008 году. Смекаешь?

Нормальные пацаны прощают всё кому должны,а так от прав,капитализму нужны ресурсы и рассчитываться за них "бусами" желательно,все мировые войны организовал именно капитализм во время кризисов.

Цитата (tolia0611 @ 21.09.2018 - 20:12)

Цитата (RoyalGiraffe @ 21.09.2018 - 17:53) Цитата Ну или высоко доходный бизнес)) 1 м2 травки даёт прибыли около  миллиона год, а сколько даст денег пару соток тепличек.... Индор.Только индор...На LCD модулях full spectrum... RoyalGiraffe неее, я ретроград - я за ДНаТ голосую сча буду вопрос прорабатывать - хочу открыть маленький бизнес по производству гроубоксов - сделаю парочку на пробу - пойдут или не пойдут. В выходные запилю темку на ЯПе - все таки одна голова хорошо, а тысячи ЯПовских иногда лучше)) может кто чего дельного подскажет.

Без чернозёмов обанкротится твоя "коммуна" Толян. Будете шишки собирать с грибами как Агафья Лыкова.

О, давно хотел вопрос задать. Крупская же страшная шопиздец, что в ней нашел Ленин. О_О

Цитата (yugrid @ 21.09.2018 - 18:11)

В СССР был СО-ЦИ-А-ЛИЗМ! То есть, общество социальной справедливости. Когда средства производства и произведённая продукция принадлежит не частному лицу, а всему обществу. Именно такая форма распределения социальных благ была в СССР. А то, что вы назвали странным словом "диктат" видимо понималось, как тоталитарная система.Ну, или как диктатура пролетариата. Это уж вы там подчитайте, и решите для себя.

yugrid
Я на буднях мухоморы не ем
Объясните мне тогда - если был социализм, то кто народу пропаганду втирал и за границу ездить не давал.
Вы упираете все в КЛАССИЧЕСКОЕ определение по Марксу - типа кому принадлежат орудия производства, а ответствено заявляю, что учение Маркса устарело- когда он его писал не существовало такого социального уродца как СССР.
Давайте смотреть шИрше и глубже - кому принадлежали не орудия производства, а власть? народу СССР что ли власть принадлежала?

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 18:02)

А теперь о причинах распада СССР и отличии совкодрочера от советского человека. Все дело в экономике. Воздвигнули вместо экономики как науки целый ворох догм. В результате вместо экономики возник призрак марксизма-ленинизма, цитатами которого пытались заставить экономику работать, забывая что прошло больше ста лет. Закономерно экономика плевать хотела на цитаты старцев истлевших к тому моменту в гробах. Не говоря уже о том, что ни Маркс ни Энгельс вряд ли ждали что на них будут яростно дрочить два столетия на 1/6 части суши... А теперь я напоминаю, что над этими старперами ржала вся страна. Непонятно почему совкоебы про это забыли... Чем отличается советский человек от совкоеба? Советский человек обладал чувством юмора. Не спорьте, обладал. Насмешки над партийными научными дисциплинами, Бровенсцами в потемках, Ленином на бревне - это его рук дело. Именно советский человек, хорошо понимал Райкина с его дефситам. Именно поэтому он и ценил Райкина, хотя без знания контекста его миниатюры не зайдут. Совкодрочер же, чувством юмора отнюдь не обладает. Он предельно серьезно относится к тому над чем ржали советские люди. Райкина он назовет жидом и наемником Госдепа, фразу "Бровеносец в Потемках" воспринимает как личное оскорбление, ругаясь что просрали страну и осиськи сраны, а раньше все шагали на говно. Гу То что советские люди давно готовы были сдать в макулатуру совкодрочер достает с полок и бережно держа томик в руках надрачивает на товарища Крупскую, потом на Ленина и Сталина. А потом еще раз на Сталина, ибо на баб не стоит в силу возраста... И постоянно генерирует ненависть ...

Плезанс, я вас уже года два знаю. И вижу, что к лучшему в ваших знаниях ничего не меняется.

"Ворох догм, вместо экономики"... Такое даже придумать на трезвую голову сложно...

В СССР была плановая экономика. Увы, не совершенная. Мало учитывающая спрос и требования рынка. А это значит, что продукция была! НО.... Она плохо продавалась, поскольку плохо учитывала покупательский спрос.

Экономика в СССР именно потому и проиграла капиталистической , что была неэластична. Не пользовалась последними достижениями экономической науки. Жила по- старинке.

НО...Она была! И производство- было! И товары, тоже были. И если они проигрывали по внешнему виду, то по качеству импортной не уступали.

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:07)

Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 18:00) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 16:37) Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 16:35) Цитата Сегодня речь пойдёт о "застое" 70-х. Для кого-то это были лучшие годы жизни, как для себя, так и для страны, для кого-то болото и потерянное для страны время. Но то, что это было самое спокойное время в истории нашей Родины, я имею в виду и дореволюционную Россию, и СССР, и наше время, думаю, никто оспаривать не будет. Да, никто не оспаривает. Вопрос не в том. Вопрос в том, может ли такой период длиться сколь-нибудь долго? И ответ - нет. Строится брежневское благополучие 70-х на въёбывании в хрущёвских 60-х и заканчивается пустыми карманами горбачёвских 80-х. Эпоха Брежнева - это эпоха махрового общества потребления, прожирающего нагулянный ранее жирок и скатывающийся к кризису недопроизводства. Может не в строе дело было? А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ? Отошли от идеи от слова совсем,даже похерили всё к ебеней матери,почти все коммунистов настоящих война выкосила,пришли пидоросы в партию.

Ну, то есть, да?

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 18:16)

О, давно хотел вопрос задать. Крупская же страшная шопиздец, что в ней нашел Ленин. О_О

Как то похуй на личную жизнь его,хотя в молодости вроде норм оба были.

Цитата (mrPitkin @ 21.09.2018 - 21:11)

Цитата (плезанс @ 21.09.2018 - 20:02) Райкина он назовет жидом и наемником Госдепа, фразу "Бровеносец в Потемках" воспринимает как личное оскорбление, ругаясь что просрали страну и осиськи сраны, а раньше все шагали на говно. Юмор Срайкина не понять, как сейчас жители регионов не понимают почему собянинская плитка и реновация это плохо для москвичей.

Не боись я в детстве тоже его не понимал.
Для понимания нужно знать контекст.
ЧСХ такие вещи как демонстрации на Первомай, очереди на соц услуги и все такое высмеивал даже ранний Петросян

Это сообщение отредактировал плезанс - 21 сен. 2018 г. в 18:23

Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 18:21)

Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 18:07) Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 18:00) Цитата (nerussk @ 21.09.2018 - 16:37) Цитата (Ptizo @ 21.09.2018 - 16:35) Цитата Сегодня речь пойдёт о "застое" 70-х. Для кого-то это были лучшие годы жизни, как для себя, так и для страны, для кого-то болото и потерянное для страны время. Но то, что это было самое спокойное время в истории нашей Родины, я имею в виду и дореволюционную Россию, и СССР, и наше время, думаю, никто оспаривать не будет. Да, никто не оспаривает. Вопрос не в том. Вопрос в том, может ли такой период длиться сколь-нибудь долго? И ответ - нет. Строится брежневское благополучие 70-х на въёбывании в хрущёвских 60-х и заканчивается пустыми карманами горбачёвских 80-х. Эпоха Брежнева - это эпоха махрового общества потребления, прожирающего нагулянный ранее жирок и скатывающийся к кризису недопроизводства. Может не в строе дело было? А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ? Отошли от идеи от слова совсем,даже похерили всё к ебеней матери,почти все коммунистов настоящих война выкосила,пришли пидоросы в партию. Ну, то есть, да?

Не совсем да,не извне.