Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

Цитата (наебенился @ 6.02.2022 - 22:20)

Цитата (Fidaikin @ 06.02.2022 - 22:17) чего чего а обманывать и рекламировать они умеют тут не отнять не прибавить Хоть вкратце схему обмана накидай. То, что высадки были, людей там или роботов топтунов- не оспоришь

а зачем вам что не сцы в глаза все божья росса
или ответный аргумент типо

Цитата

псих,  какашка, чудик

это скажем самые культурные
остольные попадают под Статья 1: Оскорбления пользователей....
думаю пора применить ее

ДжекЛондон

Ты действительно, олень.
Просто тупой олень

Цитата (Fidaikin @ 06.02.2022 - 22:30)

а зачем вам что не сцы в глаза все божья росса или ответный аргумент типо это скажем самые культурные остольные попадают под Статья 1: Оскорбления пользователей.... думаю пора применить ее

Я тебя попросил простейшую схему обмана, а ты куда то загнул, еще про пробирку расскажи и как О Генри в тюрягу загремел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 22:30)

Цитата (наебенился @ 6.02.2022 - 22:20) Цитата (Fidaikin @ 06.02.2022 - 22:17) чего чего а обманывать и рекламировать они умеют тут не отнять не прибавить Хоть вкратце схему обмана накидай. То, что высадки были, людей там или роботов топтунов- не оспоришь а зачем вам что не сцы в глаза все божья росса или ответный аргумент типо Цитата псих,  какашка, чудик это скажем самые культурные остольные попадают под Статья 1: Оскорбления пользователей.... думаю пора применить ее

Просто мы, моглики, прекрасно знаем как прикольно начинают немоглики извиваться под рушащимися конструкциями своих теорий в попытке создать единую теорию фальсификации, не противоречащую известным фактам.

Цитата (artemdemid @ 6.02.2022 - 22:24)

Falstaff69 Что ты там размазал, чудик? Никому больше не показывай.

Тебя, брехунишка.

При чем на самом деле есть очень грубый расчет. Без многих составляющих и то там гораздо более 100к народа задействовано
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 22:30)

а зачем вам что не сцы в глаза все божья росса или ответный аргумент типо

Потому что вы свои теории сформулировать даже не можете: каждое первое ваше предположение оказывается полной хуйней, противоречащей известным фактам. Попытка замазать одно другим, растягивает заговор на половину населения Земли и тянет десяток проверяемых фактов противоречащих вашему сраному предположению, и которые вы уже объяснить не с состоянии. Вот за это вас хуями и кроют. Вы как шарлатаны с проектами вечных двигателей, уже всем известно что этого нет и быть не может, а вы все не угомонитесь. Я тебе зачем писал по поводу научного метода: найди факт, докажи его, установи что он противоречит существующим теориям и сформулируй свою гипотезу. Проверь ее на практике и получишь теорию, которая верна. Вы ж ушлепки даже на первом шаге обосрались.
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6 фев 2022 в 22:39

Falstaff69

А ты почему фотки своей бабуськи не выкладываешь?

Цитата (artemdemid @ 6.02.2022 - 22:31)

Ты действительно, олень. Просто тупой олень

Ну от утырка эт услышать прям комплимент

Цитата (artemdemid @ 6.02.2022 - 22:38)

Falstaff69 А ты почему фотки своей бабуськи не выкладываешь?

Ананист, проклятый. Чо, тебе уже и твои друганы не дают?

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2022 - 16:43)

Цитата (zdesia @ 6.02.2022 - 18:32) Правда, что десятки тысяч объектов добавлены в каталог? А как их обнаруживают такие маленькие, даже меньше яблока, слива например и как они просчитывают их орбиту, ведь в зависимости от размера "сливы" скорость падения на Землю разная. Ведь "слива" тоже прошьёт МКС и всё, Артемьев с перепугу засерит весь пепелац. Правда. В базу данных можно очень много напихать . А обнаруживают их на орбите РЛС контроля космического пространства, причем объекты размером с шарик от пинг-понга. С помощью современных компьютеров посчитать орбиты и опасные сближения - вполне решаемая задача. Ну и наблюдая некоторое время объект на низкой орбите прикинуть коэффициент сопротивления вполне себе реально, а дальше можно прогнозировать его движение в зависимости от высоты.

Фото впечетляет, чёта серьёзное видимо.

"Ну и наблюдая некоторое время объект на низкой орбите прикинуть коэффициент сопротивления вполне себе реально, а дальше можно прогнозировать его движение в зависимости от высоты."

Вы говорите, что можно прогнозировать, наблюдая некоторое время, а ваш коллега MnogoTochie говорит, что мусор может, как терять высоту так и набирать её. И как тут спрогнозируешь такие финты мусора, ни один компьютер не справится.

И "прикинуть и вполне себе" когда на кону жизнь космонавтов.

Цитата (наебенился @ 6.02.2022 - 22:30)

Короче слив засчитан, уделал меня, пернатый

Да так уделал, так уделал, что теперь полгода отмываться будет

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2022 - 22:34)

Просто мы, моглики, прекрасно знаем ....

прекрасно что знаете но повторить не можете
можете хоть сотню причин указать
что не надо ,невыгодно и т.д. и т.п.
но повторить не можете и ближайшие лет десять
это не светит
любая лунная программа США начинается и откладывается на не определённый срок
похоже дело обстоит и с марсом
так что спорить мне с вами не о чем
так что можете знать и дальше

Цитата (zdesia @ 06.02.2022 - 22:39)

Фото впечетляет, чёта серьёзное видимо. "Ну и наблюдая некоторое время объект на низкой орбите прикинуть коэффициент сопротивления вполне себе реально, а дальше можно прогнозировать его движение в зависимости от высоты." Вы говорите, что можно прогнозировать, наблюдая некоторое время, а ваш коллега MnogoTochie говорит, что мусор может, как терять высоту так и набирать её. И как тут спрогнозируешь такие финты мусора, ни один компьютер не справится. И "прикинуть и вполне себе" когда на кону жизнь космонавтов.

А мусор как то "неожиданно" курс менять не может.
На заре космонавтики логорифмическими линейками обходились.
Откуда такая уверенность что ни один компьютер не справится, когда более сложные задачи решает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 22:45)

прекрасно что знаете но повторить не можете

Тебя должно волновать что лично ты даже начать не можешь, с подобным умственным потенциалом ты навсегда обречен быть на дне, среди маргиналов и немоглов. Вобще-то это страшная и печальная участь.

Цитата (Fidaikin @ 06.02.2022 - 22:45)

прекрасно что знаете но повторить не можете можете хоть сотню причин указать что не надо ,невыгодно и т.д. и т.п. но повторить не можете и ближайшие лет десять это не светит любая лунная программа США начинается и откладывается на не определённый срок похоже дело обстоит и с марсом так что спорить мне с вами не о чем так что можете знать и дальше

Прикольный ты тип)
Давай денюжку- повторят, всего то несколько лет и состояние безоса.
Это как пример- покорил ты эверест, а я такой: повтори, фотки хуевые, да и попрыгай там, поссы с горы.

Вот и тут та же тупизна.
Да и это "повтори" вечным будет, как заметил- хоть ссы в глаза
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (igorsol @ 6.02.2022 - 16:45)

Сколько не читаю луносрачи, не могу понять кто ближе к истине, у обоих лагерей доводы внушительные. Читаешь одних и соглашаешься, что были, других, и начинаешь сомневаться. Лично меня смущает только момент вообще спекуляций на эту тему: ну согласитесь, если что-то однозначное, то сложно аппелировать. И тут должно быть однозначно, а это не так. Почему то никто не сомневается в том, что существует адронный коллайдер, что люди опускались в Марианскую впадину, что покоряли Эверест. Фиг его знает, обычно, если все было бы очевидно, то и темы для срача не было бы. Но она почему то есть???

Тут политкорректных комментов хватает. Колитесь! И выдайте своё мнение! Честно, жёстко и в понятной форме.

Цитата (Fidaikin @ 06.02.2022 - 22:45)

прекрасно что знаете но повторить не можете можете хоть сотню причин указать что не надо ,невыгодно и т.д. и т.п. но повторить не можете и ближайшие лет десять это не светит любая лунная программа США начинается и откладывается на не определённый срок похоже дело обстоит и с марсом так что спорить мне с вами не о чем так что можете знать и дальше

Да, спортивные рекорды тоже хуйня, в 99,9% они либо бъются, либо нет, значит неповторяемые.
АН 602 тоже пиздежь, не повторили же, отака хуйня, а что пиздануло так, что три раза ударная волна землю обогнула- фикция и наебалово.
Что еще...
Союз аполлон- международный сговор.
Станцию мир повторить не смогут, опять напиздили.
Буран-энергия макет, а летал союз или ваще купили и запугали бонбой всех
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 22:45)

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2022 - 22:34) Просто мы, моглики, прекрасно знаем .... прекрасно что знаете но повторить не можете можете хоть сотню причин указать что не надо ,невыгодно и т.д. и т.п. но повторить не можете и ближайшие лет десять это не светит любая лунная программа США начинается и откладывается на не определённый срок похоже дело обстоит и с марсом так что спорить мне с вами не о чем так что можете знать и дальше

Повторить? А зачем - чтобы нескольким мудакам чего-то доказать? Так вы-ж упертые, вас хоть носом на Луне ткни в посадочную ступень и следы - все равно будете верещать что вот только прям сейчас привезли и расставили.

А у них другая Лунная программа за другие деньги. И в свое время полетят еще раз..

Цитата (ДжекЛондон @ 6.02.2022 - 22:48)

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 22:45) прекрасно что знаете но повторить не можете Тебя должно волновать что лично ты даже начать не можешь, с подобным умственным потенциалом ты навсегда обречен быть на дне, среди маргиналов и немоглов. Вобще-то это страшная и печальная участь.

отозвался латентный
кстати про деньги
попросите у него
он же не хило типо зашибает
даже тренинги проводит
правда никто не купился

Цитата (MnogoTochie @ 6.02.2022 - 16:50)

Цитата (zdesia @ 6.02.2022 - 18:32) Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2022 - 14:21) Цитата (MnogoTochie @ 6.02.2022 - 16:18) Цитата (zdesia @ 6.02.2022 - 15:48) ДжекЛондон "Цитата (zdesia @ 6.02.2022 - 14:01) А если мусор падает с более высокой орбиты и пересекается с орбитой спутников, как это отслеживают? В цупе могут следить, но систематически такую работу не ведут в силу маловероятности столкновения. Более менее оберегают МКС но и то в основном за счёт американских станций слежения." Я тут в тырнете картинку от НАСА видел сколько мусора на орбите, ужас, это как пепелац должен вилять, что бы не попасть под раздачу. А ты увеличь эту картинку до реальных размеров, и мусора ты годами видеть не будешь. Ещё раз: для того, чтобы тело вращалось по круговой орбите на строго определённой высоте, оно должно иметь строго определённую скорость. Из этого следует, что два объекта на одной орбите смогут встретиться только если вращаются в противоположных направлениях. Иначе один будет бесконечно догонять другой, но так никогда и не догонит. Объекты же, двигающиеся с разными скоростями, могут находиться только на разных орбитах. Пересекаться такая орбита с другой может только если она не круговая, а эллиптическая. Но вероятность встретиться с другим объектом иенно в момент пересечения его орбиты незначительна. Цитата "Более менее оберегают МКС "? Это как?  Гугли "АСПОС". Все обнаруженные объекты добавляются в специальный каталог, который позволяет заранее определить опасное сближение. Лет десять назад был случай, когда спецы прозевали сближение МКС с объектом, экипаж спрятался в "Союзе", а объект пролетел мимо примерно в километре от станции. Цитата И как можно отследить мусор размером например, с яблоко? На таких скоростях он прошьёт пепелац и всё, труба. Только если он движется навстречу МКС. Иначе его скорость относительно МКС будет не слишком велика. Направление вращения мусора в большинстве своем совпадает с МКС и большинством спутников. Фрагменты мусора, которые при столкновении получили противоположное направление, имеют скорость, значительно меньшую первой космической (поскольку объект изначально имел такую скорость с противоположным вектором), поэтому они быстро теряют высоту и сгорают в плотных слоях атмосферы. Не совсем так - даже с равными орбитальными скоростями объекты могут весьма сильно столкнутся из-за разности в наклонениях орбиты. (грубо говоря - в..бать в бочину Вот видите вам коллега правки вводит, а у меня вопрос? MnogoTochie "Гугли "АСПОС". Все обнаруженные объекты добавляются в специальный каталог, который позволяет заранее определить опасное сближение." Правда, что десятки тысяч объектов добавлены в каталог? А как их обнаруживают такие маленькие, даже меньше яблока, слива например и как они просчитывают их орбиту, ведь в зависимости от размера "сливы" скорость падения на Землю разная. Правда. Правда, их совсем не десятки тысяч. Современные средства способны обнаружить объект и размером со сливу. А по ее скорости, координатам и направлению перемещения можно довольно точно предсказать её орбиту. Этим даже твой навигатор способен заниматься, когда делает расчет текущих координат навигационного спутника на основании полученной от него информации о параметрах его орбиты. Цитата Ведь "слива" тоже прошьёт МКС и всё, Артемьев с перепугу засерит весь пепелац. Слива сможет прошить МКС только если она предварительно пройдёт курс кройки и шитья. На орбите таких курсов нет.

Нуууу, если это всё работает как актуальные навигаторы, то вопрос? А почему у них не глючат навигаторы, как на Земле, ведь я им задаю здесь только одну точку.
А у них мусор опасный со всех сторон.

И "довольно точно предсказать её орбиту" звучит как-то стрёмно в космонавтике.
Это сообщение отредактировал zdesia - 6 фев 2022 в 23:09

Цитата (Falstaff69 @ 6.02.2022 - 22:57)

Повторить? А зачем - чтобы нескольким мудакам чего-то доказать? Так вы-ж упертые, вас хоть носом на Луне ткни в посадочную ступень и следы - все равно будете верещать что вот только прям сейчас привезли и расставили.

мантру не заело
это вы постоянно пытаетесь доказать что мы не правы
это вы пришли на эту тему доказывать что автор темы не прав
а из доводов избитые сылки на все известные ресурсы
оскорбления и мат
и в довесок шпалы
вот и все что нужно знать о МОГЛИКАХ

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 23:01)

отозвался латентный

Ну вам-то, демонстрирующим всем и каждому оно виднее наверно. Хотя не исключен вариант, чт овы снова пиздите, так же как по поводу своих бредней, и вот это больше похоже на правду, обосранцы

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 23:01)

кстати про деньги попросите у него он же не хило типо зашибает даже тренинги проводит правда никто не купился

Надо же, и тренинги? Ты, обосранец, доказать свою бредню опять не можешь? Ну не удивил, не удивил, все как всегда - налажал и улетел

Цитата (Fidaikin @ 6.02.2022 - 23:06)

это вы постоянно пытаетесь доказать что мы не правы

И делаем это удачно, в отличие от вас, ушлепков

Цитата (Хакимыч @ 6.02.2022 - 18:08)

Года 2 назад я уже высказывал эту версию. Я считаю,  что если рядом нет свежего кратера, то на поверхности Луны не могут вот в таком виде валяться  камни, они за миллионы лет из- за  температурных перепадов  должны превратиться в труху. А миссия А-11  об этом ,судя по этому снимку, не знала и спокойно собрала камни вокруг ЛМ:

Наши об этом тоже не знали и на всех лунных снимках полно валяющихся камней раскидали.
Панорама Луноход1.
З.Ы.
На кетайских снимках тоже дофига камней разбросано.


Это сообщение отредактировал забор - 6 фев 2022 в 23:08