uralzp Так проходы весьма странны сами по себе. В Мейдумской (отца Хуфу) проход в рост человека, что и удобно. Так может показаться, если не знать, что нижнего слоя блоков нет. Т.е. изначально проходы подразумевались как ~1х1 м
В отличие от целлюлозы лигнин имеет пространственное строение, что придает ему жесткость и нерастворимость. Лигнин имеет свойство со временем желтеть
А теперь, читаем про Лигнин:
Цитата
Одеревеневшие клеточные оболочки обладают ультраструктурой, которую можно сравнить со структурой железобетона: микрофибриллы целлюлозы по своим свойствам соответствуют арматуре, а лигнин, обладающий высокой прочностью на сжатие, — бетону
О чудо!!, Лигнин, которого в Папирусе больше чем в бумаге придаёт ему прочность! А из бумаги его удаляют потому, что вызывает желтизну. Что и написано во всех статьях.
Цитата
Лигнин придает клеточным стенкам древесины необходимую механическую прочность и гидрофобность
Цитата
Именно лигнин придает ДРЕВЕСИНЕ прочность.
Кроме того, как ты сам писал он не растворим! А кроме того и гидрофобен! Следовательно, как минимум повысит стойкость папируса к впитыванию влаги из воздуха и как следствие продлит его срок существования.
Круто, прекрасно известно что бумага стареет ( с этим никто и не спорит). Но ГДЕ указано что все документы в течении 100 лет разложатся? Что бумага не существует дольше? Каким образом сохранились тогда многочисленные документы 18, 19 веков? Если бумага за 100 лет должна была разложится.
Спасибо, ты мне эту хуйню уже показывал. Бред сивой кобылы, который ты из темы в тему таскаешь.
А между делом, Старинных книг возрастом 300+ лет, сохранилась не одна сотня. Так что, опять недалёкий наш фланкерс, идея твоя не стоит даже выеденного яйца. И опровергается объективной реальностью. Впрочем, как всегда. Кстати, если несуществует древних кнги, почему существует отдельный раздел в экспертизе, экспертные исследования и анализы манускриптов, рукописей и книг?
Это сообщение отредактировал tixmr - 17 окт. 2016 г. в 16:46
Senmuth Касательно Удена, его гипотеза пока самая непротиворечивая из альтернативных. Учитывая фактологический материал, работу с серьезными учеными и методологию иследований, у нее есть много шансов стать полноценной теорией, объясняющей строительство. Что же до Супервайзера, если я правильно помню- это гипотеза лифта, то меня она просто очаровала своей смелостью, изяществом и при этом простотой. Если мне удастся попасть в Египет, я обязательно сделаю все возможное,чтоб побывать в камере царя, и осмотреться,чтоб понять для себя- реальны ли его предположения, или нет.
Senmuth Касательно Удена, его гипотеза пока самая непротиворечивая из альтернативных. Учитывая фактологический материал, работу с серьезными учеными и методологию иследований, у нее есть много шансов стать полноценной теорией, объясняющей строительство. Что же до Супервайзера, если я правильно помню- это гипотеза лифта, то меня она просто очаровала своей смелостью, изяществом и при этом простотой. Если мне удастся попасть в Египет, я обязательно сделаю все возможное,чтоб побывать в камере царя, и осмотреться,чтоб понять для себя- реальны ли его предположения, или нет.
Для того,что бы гипотеза была не противоречива нужно хоть несколько фактов.Документы или раскопки..На данный момент раскопаны остатки внешних пандусов,а никаких потайных коридоров и разворотных комнат не обнаружено.Также гипотезе противоречит отсутствие у египтян подьемной техники.Данные гравиметрии говорят скорее против теории.При здравом их толковании.См. выше..
Это сообщение отредактировал uralzp - 17 окт. 2016 г. в 16:29
Как-то пробовал читать посты в ЖЖ... Даже с альтернативными взглядами долго не смог это читать... Не, ну как фантастика - то вроде и ничего. Но даже не научная...
Также гипотезе противоречит отсутствие у египтян подьемной техники.Данные гравиметрии говорят скорее против теории
Вот ошибаетесь в двух утверждениях сразу. Отсутствие подъемной техники как раз показывает логичность внутреннего пандуса по которому волокут камни. Гравиметрия показывает спиральные пустоты, но она не может показать и точные размеры, так что "высокие" потолки- это просто область пространства в которой предположительно проходит коридор.
Ну и блоки сами же из известняка , а это довольно хрупкий и недолговечный материал. Если его волочить и перекатывать то блоки могут повредиться.
А если поставить блок на деревянные сани, и волочить их таким образом, блок тоже повредится?
Санки деревянные будут быстро изнашиваться. И надо будет все пальмы в округе вырубить для изготовления. Еще дерево необходимо для строительства ,и конечно для производства извести. Вот где столько леса в пустыне взять?
Ну и блоки сами же из известняка , а это довольно хрупкий и недолговечный материал. Если его волочить и перекатывать то блоки могут повредиться.
А если поставить блок на деревянные сани, и волочить их таким образом, блок тоже повредится?
Санки деревянные будут быстро изнашиваться. И надо будет все пальмы в округе вырубить для изготовления. Еще дерево необходимо для строительства ,и конечно для производства извести. Вот где столько леса в пустыне взять?
Да хватит там леса. Даже сейчас. Шаблонное мышление, ей богу. К тому же еще неизвестно как быстро сани будут выходить из строя. И на фресках есть изображения того как на санях таскают как блоки, так и статуи. Значит таки тягали.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 17 окт. 2016 г. в 17:50
Целлюлоза Разрушение в природе Бактерии, расщепляющие целлюлозу, называемые целлюлозоразрушающими (англ. cellulolytic bacteria), это часто актинобактерии рода Cellulomonas, являющиеся факультативными анаэробами[3][4], аэробные бактерии рода Cellvibrio[5]. Однако, например, для бумажных книг они представляют опасность только при их намокании, когда кожа и клей начинают разрушаться гнилостными бактериями, а бумага и ткани — целлюлозоразрушающими[6]. Очень опасными для бумажных книг являются плесневые грибы, разрушающие целлюлозу. За три месяца они могут разрушить 10—60% волокон бумаги, благоприятные условия для их развития — влага и воздух повышенной влажности, наиболее благоприятная температура — от 22 до 27 градусов Цельсия, они могут распространяться от поражённых ими книг на другие[6]. Активно расщепляющие целлюлозу плесневые грибы — это, например, Chaetomium globosum, Stachybotrys echinata[7]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%BE%D0%B7%D0%B0
Еще есть такие милые существа Обыкновенная чешуйница "Питаются продуктами растительного происхождения, содержащими в себе крахмал или полисахариды; их рацион может включать сахар, муку, клей, книжный переплёт, бумагу, фотографии, содержащие крахмал ткани." http://ru.wikipedia.org/wiki/О%...B8ца
Пыль. Вредное влияние пыли на сохранность библиотечных фондов часто недооценивается, а между тем пыль является одной из причин химического, физического и биологического повреждения книг. Частицы пыли разносят по книгохранилищу споры грибов и заражают ими здоровые книги.
Вобщем факторов разрушения целлюлозы и лигнина хватает. И не надо так идеализировать условия в которых якобы хранились или валялись папирусы. И свет там не проникал и и влажность была идеальная и воздух наверное не проникал. Хотя метановое брожение целлюлозы происходит даже без доступа воздуха. Кстати , плесень и в космосе есть.
Отсутствие подъемной техники как раз показывает логичность внутреннего пандуса по которому волокут камни.
А на разворотных площадках не подьемная техника стоит? А лифты - не подьемная техника?
"Лифт" - наоборот, для опускания пола камеры царя для маскировки скрытой камеры где и похоронен Хеопс, путем растворения некой соли. Теория есть такая.
Ну и блоки сами же из известняка , а это довольно хрупкий и недолговечный материал. Если его волочить и перекатывать то блоки могут повредиться.
А если поставить блок на деревянные сани, и волочить их таким образом, блок тоже повредится?
Санки деревянные будут быстро изнашиваться. И надо будет все пальмы в округе вырубить для изготовления. Еще дерево необходимо для строительства ,и конечно для производства извести. Вот где столько леса в пустыне взять?
Да хватит там леса. Даже сейчас. Шаблонное мышление, ей богу. К тому же еще неизвестно как быстро сани будут выходить из строя. И на фресках есть изображения того как на санях таскают как блоки, так и статуи. Значит таки тягали.
Для раствора нужно было не известь жечь, а гипс - меньше топлива требует. Кроме того, в межблочных растворных швах, когда искали угольки для РУА, находили кусочки тростника, что кагбэ намекает, что для раствора дерево не жгли, а жгли тростник, которого дофига и больше. Фланкерсу похуй, конечно, просто для справки...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если бумага за 100 лет должна была разложится.
И опровергается объективной реальностью. Впрочем, как всегда.
yaplakal.com