Последние слова смертников осужденных в Техасе.

Если человека приговорили к казни, то зачем его содержать в тюрьме? Не проще сразу казнить?

Полна душа любви...

Где ваша любовь была, когда вы убивали? Умрите.

Цитата (Кузеван @ 17.01.2015 - 09:17)

Даже не знаю что сказать. Убийцы, да. Но это уже не те люди, что вошли в камеру смертников.

Конечно не те.
От 10 до 20 лет просидеть в тюрьме, зная, что с вероятностью 99 из 100 будет либо игла, либо стул.
Да они двинулись на всю голову сто процентов. Их уже точно нельзя выпускать на свободу.

Цитата

В америке когда то посадили двух итальянских друзей отморозков на эл стул, один плакал и всё ещё надеялся на пощаду.Другой перед запуском электричества просто крикнул "vivat anarchia!". Просто я давненько читал и подробностей не помню.

Это Сакко и Ванцетти, итало-американские анархисты! Дело было неоднозначное, но скорее всего - один из них точно участвовал. Но, вот, он убил этого кассира с охранником (преступление в том и состояло) или нет - вопрос.

15 лет назад убили моего деда. Просто оказался не в то время не в том месте - шел с работы, с ночной смены, к нему подошли ублюдки, узнать, где водку купить. Он сказал, где магазин. Там им или не продали, или закрыто было, но они вернулись, догнали его (ходил плохо мой дед) и запинали до смерти.
И вы тут о терпимости говорите? Они наверняка уже отсидели и вышли, а если нет, то скоро выйдут. А деда больше нет. А эти ублюдки живы.

Добавлено в 16:10
И в раскаяние любых уродов-убийц я не верю, ну никак.

Цитата

Любое УБИЙСТВО - ЗЛО априори .Наказание преступника - или изоляция его от общества , или казнь , банальная месть . Если существует малейший процент судебной ошибки , то казнь невинно осуждённого - то общество , допустившее это , преступно .Я рад , я счастлив , что в моей стране , моём обществе , мораторий на смертную казнь .

Не согласен - и все. Око за око. Зуб за зуб. Это Мне Нравится. И нравятся "хорошие парни" типа Клинта Иствуда в фильме "Грязный Гарри" (и сиквелах) и Чарльза Бронсона "Жажда смерти" (тоже сиквела). Они там четко знают, где добро, где зло. И карают зло. И Мы, Общество, также должны. А ошибки - где их не бывает. Просто в случае сомнений - надо немедленно подавать апелляции - и все!!! Преступник НИКОГДА не будет угрожать жертве и обществу в этом случае!!!

Цитата (Cka3a4huk @ 17.01.2015 - 15:27)

Цитата (Младоктулх @ 17.01.2015 - 14:31) тут про "банальную месть" слова прозвучали. неодобрительные слова. Цитата Любое УБИЙСТВО - ЗЛО априори . Наказание преступника - или изоляция его от общества , или казнь , банальная месть . а чем, простите, плоха лапша... то есть - банальная месть? хорошую вы, наверное, жизнь прожили, если ни разу искренне не желали никому смерти. ну или хотя бы выросшего на лбу хуя - каковое пожелание тоже желание мести. а еще замечу, что существует разные определение "вышки". есть - высшая мера наказания". а есть - "высшая мера СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ". причем, убивая преступника - общество не только защищается от него лично. есть такое хорошее выражение - "добрым молодцам урок" Смертная казнь как мера профилактики совершенно не эффективна. На сколько мне известно, в криминалистике этот вопрос в целом закрыт. Есть исследования, согласно которым, после введения смертной казни, статистически увеличивалось количество тяжких преступлений - т.е. получался обратный эффект.

Верно. Давно известно, что важна не сила наказания, а его неотвратимость. С последним в нашей стране как-то не очень.

Цитата (зудука @ 17.01.2015 - 08:47)

сначала от семи лет до 16 сидят. Потом казнь. Изощренно. Две вышки.

Это правильно со всех сторон. Если человек невиновен, достаточно времени это доказать. Если виновен - наказание более жесткое.

Цитата (Циммерман @ 17.01.2015 - 16:17)

Верно. Давно известно, что важна не сила наказания, а его неотвратимость. С последним в нашей стране как-то не очень.

Эта фраза влита когда-то в эфир, и люди подхватили. Во 1х, неотвратимость наказания ОБЯЗАННА БЫТЬ, и точка. Важна или нет - не меняет сути. Да, в слабом государстве с этим проблемы, но все равно, это ДОЛЖНО БЫТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ.
Что касается силы наказания - действительно, дело не в силе наказания. Дело в справедливости наказания, и все. Если будут стрелять людей за то, что они защищали себя и убили нападавшего - это НЕ справедливо, а следовательно это не будет приниматься обществом. С другой стороны, если человек пьяный сбил кучу народа, а его судят по каким-то там ПДД - это тоже чушь, его надо судить за убийство! И так далее.
Что касается неэффективности смертной казни - зная, что меня с большой вероятностью расстреляют за то-то и то-то, здоровый мозгом человек, даже злой злодей - сильно задумается. Ибо инстинкт самосохранения - одно из краеугольных свойств высших форм жизни.

Цитата (AlexDLM @ 17.01.2015 - 08:43)

Я все же за пожизненное. В местах, подобных "черному дельфину".

А зачем их кормить столько? Пускай работают! Тебя государство нашару кормит?

Только один чувак под вопросом, который при самозащите кого-то вальнул. У пиндосов тоже получается такая же дебильная система. "Их было 8 я один, одного завалил - итог смертная казнь" Хренасе справедливость. Или это уже бред какой-то. Ну а остальные нормально так, вполне себе адекватно.

Цитата (vanrock @ 18.01.2015 - 01:08)

А зачем их кормить столько? Пускай работают! Тебя государство нашару кормит?

Если бы не было моратория на вышак, они бы получили вышак.
А пускать на работы таких арестантов - во-первых, шибко опасно.
Там каждый второй лыжник, склонен к побегу то есть.

Каннибалы, социально опасные психопаты - я считаю, что вышак всё же нужен.
Тщательно доработанный порядок рассмотрения таких уголовных дел тоже нужен, соответственно.

Я не кровожадный, просто казнь маниаков, особо жестоких убийц, каннибалов (коих, кстати, не так уж и мало даже на наш век) + неотвратимость наказания будет хорошим сдерживающим фактором.
Как при СССР.
Иными словами - дисциплина способствует порядку.

Слёзы не навернулись.Не жалко.

Цитата (NoF @ 17.01.2015 - 15:38)

Если человека приговорили к казни, то зачем его содержать в тюрьме? Не проще сразу казнить?

Не проще,объяснять почему не буду!Скажи на кого ты учишься?

Цитата (selenь @ 17.01.2015 - 08:53)

Нахватаю шпал , но смертная казнь - это неправильно . Только даже если из-за судейских ошибок , невинно казнят одного невиновного из ста приговорённых , это уже преступление . Уж лучше пусть будет "Чёрный Дельфин" .

Ой не знаете Вы нашей системы
как только выяснится невиновность кого-то, уже отсидевшего лет 10 и долее, то сразу может возникнуть вопросы:
куда смотрело предварительное следствие? т.е. нужно выявить всех ответственных, и оперативников и прокурора
как судья первой инстанции слушала дело?
как апелляционная инстанция пересматривала приговор?
как кассационная инстанция пересматривала приговор?

и что же теперь Вы предлагаете?
ведь получится, что человек оттянул 10-ку ни за что
неужели Вы хотите привлечь к ответственности всех этих уважаемых людей? и прокурора, и судей?

поэтому никогда не выяснится его невиновность

Цитата (bomgavs @ 17.01.2015 - 17:05)

Цитата (Циммерман @ 17.01.2015 - 16:17) Верно. Давно известно, что важна не сила наказания, а его неотвратимость. С последним в нашей стране как-то не очень. Эта фраза влита когда-то в эфир, и люди подхватили. Во 1х, неотвратимость наказания ОБЯЗАННА БЫТЬ, и точка. Важна или нет - не меняет сути. Да, в слабом государстве с этим проблемы, но все равно, это ДОЛЖНО БЫТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ. Что касается силы наказания - действительно, дело не в силе наказания. Дело в справедливости наказания, и все. Если будут стрелять людей за то, что они защищали себя и убили нападавшего - это НЕ справедливо, а следовательно это не будет приниматься обществом. С другой стороны, если человек пьяный сбил кучу народа, а его судят по каким-то там ПДД - это тоже чушь, его надо судить за убийство! И так далее. Что касается неэффективности смертной казни - зная, что меня с большой вероятностью расстреляют за то-то и то-то, здоровый мозгом человек, даже злой злодей - сильно задумается. Ибо инстинкт самосохранения - одно из краеугольных свойств высших форм жизни.

Конечно, неотвратимость ДОЛЖНА БЫТЬ, но Рафик же соуим нувиновин, как быть-то? А справделивость определяется законами, издадут закон, по которому за плевок на портрет вождя будет смертная казнь - будет такое наказание справедливым, чо.

А сама по себе смертная казнь таки не останавливает, уже писали выше, наоборот, человек, зная, что ходит под петлёй, наворотит гораздо больше, мол, всё равно терять нечего. В средние века за очень многие преступления вешали, что-то лихих людей от этого меньше не становилось.

Цитата (bomgavs @ 17.01.2015 - 17:05)

Цитата (Циммерман @ 17.01.2015 - 16:17) Верно. Давно известно, что важна не сила наказания, а его неотвратимость. С последним в нашей стране как-то не очень. Эта фраза влита когда-то в эфир, и люди подхватили. Во 1х, неотвратимость наказания ОБЯЗАННА БЫТЬ, и точка. Важна или нет - не меняет сути. Да, в слабом государстве с этим проблемы, но все равно, это ДОЛЖНО БЫТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ. Что касается силы наказания - действительно, дело не в силе наказания. Дело в справедливости наказания, и все. Если будут стрелять людей за то, что они защищали себя и убили нападавшего - это НЕ справедливо, а следовательно это не будет приниматься обществом. С другой стороны, если человек пьяный сбил кучу народа, а его судят по каким-то там ПДД - это тоже чушь, его надо судить за убийство! И так далее. Что касается неэффективности смертной казни - зная, что меня с большой вероятностью расстреляют за то-то и то-то, здоровый мозгом человек, даже злой злодей - сильно задумается. Ибо инстинкт самосохранения - одно из краеугольных свойств высших форм жизни.

Прежде чем писать, сначала бы почитать по теме не мешало - на данный момент вы пишите абсолютные глупости.

Цитата (ANB @ 17.01.2015 - 17:26)

Цитата (vanrock @ 18.01.2015 - 01:08) А зачем их кормить столько? Пускай работают! Тебя государство нашару кормит? Если бы не было моратория на вышак, они бы получили вышак. А пускать на работы таких арестантов - во-первых, шибко опасно. Там каждый второй лыжник, склонен к побегу то есть. Каннибалы, социально опасные психопаты - я считаю, что вышак всё же нужен. Тщательно доработанный порядок рассмотрения таких уголовных дел тоже нужен, соответственно. Я не кровожадный, просто казнь маниаков, особо жестоких убийц, каннибалов (коих, кстати, не так уж и мало даже на наш век) + неотвратимость наказания будет хорошим сдерживающим фактором. Как при СССР. Иными словами - дисциплина способствует порядку.

в СССР вполне успешно расстреляли человека за убийство совершенное Чикатило, так что....

Переживаю сейчас не лучшие времена... А сегодня приснилось ч то дворничиху убил...Ножом...В живот... В реальности проблемы , снится хуйня всякая.. И пост етот своевременно...

Цитата (ziablik1 @ 17.01.2015 - 20:46)

Переживаю сейчас не лучшие времена... А сегодня приснилось ч то дворничиху убил...Ножом...В живот... В реальности проблемы , снится хуйня всякая.. И пост етот своевременно...

Ну ты чо ? Забей,все проходит и это пройдет,у меня такая депресуха была,жить не хотел,а щас все в прошлом !
п.с. Моя бабуля говорила - Вещий сон с четверга на пятницу ! так что поживет твоя дворничиха еще !

Перефразируя:"Какие отвратительные рожи!"
Это сообщение отредактировал REZt - 17 янв 2015 в 21:12

За 5 минут до...


Это сообщение отредактировал panwawan - 17 янв 2015 в 21:22

Цитата (AlexDLM @ 17.01.2015 - 08:43)

Я все же за пожизненное. В местах, подобных "черному дельфину".

оно то пострашнее будет, но зачем нам их за свои налоги всю жизнь кормить.

Цитата (selenь @ 17.01.2015 - 08:53)

Нахватаю шпал , но смертная казнь - это неправильно . Только даже если из-за судейских ошибок , невинно казнят одного невиновного из ста приговорённых , это уже преступление . Уж лучше пусть будет "Чёрный Дельфин" .

Двойственное чувство у меня. С одной стороны, пулю в лоб и вся недолга.С другой стороны эти отморози, на деньги считай и в том числе родственников убиенных - живут до конца своей никчемной жизни.И еще жалуются на жесткий режим содержания.... Короче хз...

Спорный вопрос - эти вроде полные отморозки.
Но несколько лет назад смотрел то ли по Дискавери или чему-то похожему передачу про смерную казнь в США.
Там история была такая - в ходе семейной ссоры жена набросилась на мужа и стала его бить, а он защищаясь ее оттолкнул и она случайно ударилась головой об угол и умерла.
И видно, что это парень никакой не преступник, а обычный такой добрый увалень, никогда не привлекался и т.д., весь городок где он жил был за него.
Но его все равно казнили.
У нас бы за такое дали бы года 2-3, что более справедливо наверное.